> ТАм более чем достаточно доказательств, и, что самое главное, немало уважаемых профи сказали по итогам : эти причастны.
Они в брифинге ссылались на одного криминалиста. Я слышу фамилию криминалиста впервые. Понятно, что я - не показатель. Но я о том, что ненадо услышав незнакомую иностранную фамилию думать, что это офигенный специалист.
Подождем - увидем. Доказательств море, алиби тоже полно. Некоторые алиби -так себе, и с доказательствами та же фигня.
Я думал, что это мне напоминает. Помните историю с убийством Литвиненко? С Луговым и Ковтуном в Британии? Я читал отчет британцев на 400страниц по Луговому и Ковтуну (любители его на русский перевели). Там первые главы были посвящены предистории, так вот, по этим Луговому и Ковтуну Вообще не скажешь, что у них был мотив. Так что, спецслубжы так могут.
> Если у некоторых короткая память, то у остальных - нет. Тогда был большой шум, и внутри страны, и за рубежом, с торжественными обещаниями найти и предъявить, потом стихло.
Это не дестабилизация - а неудачная попытка спецслужб использовать историю с убийством Шеремета для дестабилизации.
> А других судей по итогам "5 лет ррешительных реформ судов" как-то вот нету.
Зеленский почти полгода у власти - и половина этого времени у него монобольшинство в раде, в отличии от. Все валить на папередников можно было летом. Это уже не прокатывает. Он может это сделать просто по одному щелчку, причем, если он это сделает, это будет реальное достижение по сравнению папередником. Проблема в том, что ему это ненадо.
кстати, насчет "других судей нет" - вы правы. В Украине только один суд - Печерский, и только 1 судья Вовк.
И обычно, если за полгода что-то не произошло - то дальше уже ничего и не будет.
> невиновные люди не ведут такие милые беседы по телефону и не хранят дома мины, разобранные для извлечения взрывчатки.
Взрывчатку могут и подкинуть. У ментов это вообще настолько каноничная подстава - подкинуть патроны, что скоро моветоном будет. Разговоры могут и записать постановочно. Но и с алиби может быть та же фигня. Например, там одна девушка по билетам была в Румынии в это время, и предоставила суду билеты. Билеты можно купить - а в Румынию можно не поехать.
По большому счету - есть основания не верить ни обвинению ни защите. Нужны еще доказательства.
Насчет разговоров - некоторые из арестованых людей разговоров не вели. Посмотрите брифинг. Там были люди, у которых в день убийства телефоны были выключены, например. И по этому признаку следователи делают вывод, что это они, типа, чтобы не палить контору, выключили тел.
Кроме того, фото чувака не похоже на самого чувака. А больше похоже на Петрова-Боширова (по фейсбучику ходит фоточка, в которой можно сравнить.)
no subject
Они в брифинге ссылались на одного криминалиста. Я слышу фамилию криминалиста впервые. Понятно, что я - не показатель. Но я о том, что ненадо услышав незнакомую иностранную фамилию думать, что это офигенный специалист.
Подождем - увидем. Доказательств море, алиби тоже полно. Некоторые алиби -так себе, и с доказательствами та же фигня.
Я думал, что это мне напоминает. Помните историю с убийством Литвиненко? С Луговым и Ковтуном в Британии? Я читал отчет британцев на 400страниц по Луговому и Ковтуну (любители его на русский перевели). Там первые главы были посвящены предистории, так вот, по этим Луговому и Ковтуну Вообще не скажешь, что у них был мотив. Так что, спецслубжы так могут.
> Если у некоторых короткая память, то у остальных - нет. Тогда был большой шум, и внутри страны, и за рубежом, с торжественными обещаниями найти и предъявить, потом стихло.
Это не дестабилизация - а неудачная попытка спецслужб использовать историю с убийством Шеремета для дестабилизации.
> А других судей по итогам "5 лет ррешительных реформ судов" как-то вот нету.
Зеленский почти полгода у власти - и половина этого времени у него монобольшинство в раде, в отличии от. Все валить на папередников можно было летом. Это уже не прокатывает. Он может это сделать просто по одному щелчку, причем, если он это сделает, это будет реальное достижение по сравнению папередником. Проблема в том, что ему это ненадо.
кстати, насчет "других судей нет" - вы правы. В Украине только один суд - Печерский, и только 1 судья Вовк.
И обычно, если за полгода что-то не произошло - то дальше уже ничего и не будет.
> невиновные люди не ведут такие милые беседы по телефону и не хранят дома мины, разобранные для извлечения взрывчатки.
Взрывчатку могут и подкинуть. У ментов это вообще настолько каноничная подстава - подкинуть патроны, что скоро моветоном будет.
Разговоры могут и записать постановочно. Но и с алиби может быть та же фигня. Например, там одна девушка по билетам была в Румынии в это время, и предоставила суду билеты. Билеты можно купить - а в Румынию можно не поехать.
По большому счету - есть основания не верить ни обвинению ни защите. Нужны еще доказательства.
Насчет разговоров - некоторые из арестованых людей разговоров не вели. Посмотрите брифинг. Там были люди, у которых в день убийства телефоны были выключены, например. И по этому признаку следователи делают вывод, что это они, типа, чтобы не палить контору, выключили тел.
Кроме того, фото чувака не похоже на самого чувака. А больше похоже на Петрова-Боширова (по фейсбучику ходит фоточка, в которой можно сравнить.)