> Где там заявление подозреваемых и их адвокатов, что всё озвученное они не признают и никогда не вели атких бесед ? нету.
Насколько понимаю, это если и будет - то на этапе рассмотрения дела по существу.
> Более того, есть заявление адвоката, что ничего плохого он в разговорах его клиента про планы обстрела Киева из реактивной артиллерии не видит, то есть разговор признан.
Да? Я пропустил.
Просто поговорить о обстрелах - одно. И тысячи людей это делали. Поговорить если ты АТО-шник - это тоже ок. А поговорить об этом с членами ОПГ и в рамках подготовки к реальным обстрелам - совсем другое дело. Так что, я так скажу. Зависит от того, в каком контексте обсуждается, а об этом можно судить только если полностью разговор есть, а не фрагментами.
Кстати, они не правы там были. Они, насколько я понял, обсуждали гипотетическую возможность масовой бомбардировки градом в контексте дестабилизации ситуации. То есть, Аваков пытается убедить нас, что они якобы считали, что, если обстрелять Киев - то тысячи киевлян должны были бы были выйти на протесты против властей. На самом деле, если бы они это сделали, результат вряд ли был бы таким, как они (по предположению Авакова) хотели.
Думаю, надо смотреть, что будет дальше. Есть негативные признаки, по которым видно, что Аваков пытается на деле наколотить себе политических дивидентов - и само по себе это тоже негативный признак, который ничего хорошего для дела не предвещает.
Теперь если медсестер удастся оправдать - то Аваков с Зеленским будут предателями, которые наезжают на святых врачей. А если обвиняемых засудят - то есть два варианта, которые зависят от вескости доказательств. Если посадят без веских доказательств - будут еще большими предателями, а если с вескими - то Аваков с Зеленским будут молодцы. Но дело уже политизированно (Президент на брифинге - верное тому свидетельство), и поэтому нет признаков, которые бы свидетельствовли, что высока вероятность исхода, в котором бы они оказались "молодцами". Ну а там посмотрим.
no subject
Насколько понимаю, это если и будет - то на этапе рассмотрения дела по существу.
> Более того, есть заявление адвоката, что ничего плохого он в разговорах его клиента про планы обстрела Киева из реактивной артиллерии не видит, то есть разговор признан.
Да? Я пропустил.
Просто поговорить о обстрелах - одно. И тысячи людей это делали. Поговорить если ты АТО-шник - это тоже ок. А поговорить об этом с членами ОПГ и в рамках подготовки к реальным обстрелам - совсем другое дело. Так что, я так скажу. Зависит от того, в каком контексте обсуждается, а об этом можно судить только если полностью разговор есть, а не фрагментами.
Кстати, они не правы там были. Они, насколько я понял, обсуждали гипотетическую возможность масовой бомбардировки градом в контексте дестабилизации ситуации. То есть, Аваков пытается убедить нас, что они якобы считали, что, если обстрелять Киев - то тысячи киевлян должны были бы были выйти на протесты против властей. На самом деле, если бы они это сделали, результат вряд ли был бы таким, как они (по предположению Авакова) хотели.
Думаю, надо смотреть, что будет дальше. Есть негативные признаки, по которым видно, что Аваков пытается на деле наколотить себе политических дивидентов - и само по себе это тоже негативный признак, который ничего хорошего для дела не предвещает.
Теперь если медсестер удастся оправдать - то Аваков с Зеленским будут предателями, которые наезжают на святых врачей. А если обвиняемых засудят - то есть два варианта, которые зависят от вескости доказательств. Если посадят без веских доказательств - будут еще большими предателями, а если с вескими - то Аваков с Зеленским будут молодцы. Но дело уже политизированно (Президент на брифинге - верное тому свидетельство), и поэтому нет признаков, которые бы свидетельствовли, что высока вероятность исхода, в котором бы они оказались "молодцами". Ну а там посмотрим.