Он не говорит о том, что сейчас идет массовый (!) ремонт фасадов в центре города. Он молчит о том, что во многих случаях снесенные дома восстанавливаются со всеми деталями фасада (таких примеров по центру Питера немало). Он предпочитает не замечать, что большой % жителей исторического центра живет в условиях, гораздо худших, чем если бы они жили в новых домах. И немало людей живет в коммуналках, проблемных кварталах и просто аварийных домах. И в городской администрации с ними работают, причем достаточно адекватно. Просто на всех не угодишь. Он не пишет, что значительная часть зданий исторической застройки не была на капремонте последние 150, а то и 200 лет, т.е. с момента постройки. И что в питерском климате здания "ползут" так, что иногда их просто невозможно реконструировать. Он почему-то не указывает на один факт, прекрасно известный каждому петербуржцу: целые кварталы исторического центра представляют собой бывшие рабочие казармы или доходные дома распоследнего пошиба. И никакой исторчиеской и культурной ценности (а также колорита) такие дома не представляют. А вот неудобства и опасность для жителей - легко! Он не считает нужным сказать, что в Питере идет массированный ремонт дорог и в центре города, и на окраинах. Да, это создает сложности, да, ремонт не идеален по качеству, потому что нет возможности выдерживать уже отремонтированное покрытие в течение нужного времени - пробки, знаете ли... автомобилисты хотят поскорее. Он думает, что ремонт Лиговского (причем аккуратный, по щадящей технологии), Пискаревского, Обводного, строительство новых развязок на КАД - это не работа? Он полагает, что ремонт инженерных коммуникаций в нескольких районах сразу - это просто так? Он не знает, что, кроме уплотниловки, идет в т.ч. и благоустройство территорий? Причем не в 1-2 кварталах, а в весьма многих местах? Он вообще о каком городе говорит? Что такое "исторический облик Петербурга"? Хотелось бы, чтобы несогласные наконец напрягли память и мозги, а не только язык и руки и сами себе ответили на этот вопрос. Только осторожно: он с бааааальшим подтекстом. Этот товарищ не первый год устраивает истерики. Пора бы уже интеллект подключить, если уж с чувством меры и справедливости проблемы. Он может адресно (адресно!) выступать против действительно безобразных эпизодов. Но тут нужны и скрупулезная работа, и большое внимание к проблеме, и соответствующие знания. Да и вообще - это РАБОТА, а не треп. И здесь куда меньше PRа. Он может выступать с продуманными предложениями. Он может подключаться к адекватному (sic!) обсуждению проблем. Он может адекватно (sic!) информировать общественность о происходящем, а не сокрушаться "Это было дерево! И они его убили!". .................. А "Газпром" - это отдельная проблема, и далеко не такая простая, как может показаться.
no subject
Он молчит о том, что во многих случаях снесенные дома восстанавливаются со всеми деталями фасада (таких примеров по центру Питера немало). Он предпочитает не замечать, что большой % жителей исторического центра живет в условиях, гораздо худших, чем если бы они жили в новых домах. И немало людей живет в коммуналках, проблемных кварталах и просто аварийных домах. И в городской администрации с ними работают, причем достаточно адекватно. Просто на всех не угодишь.
Он не пишет, что значительная часть зданий исторической застройки не была на капремонте последние 150, а то и 200 лет, т.е. с момента постройки. И что в питерском климате здания "ползут" так, что иногда их просто невозможно реконструировать.
Он почему-то не указывает на один факт, прекрасно известный каждому петербуржцу: целые кварталы исторического центра представляют собой бывшие рабочие казармы или доходные дома распоследнего пошиба. И никакой исторчиеской и культурной ценности (а также колорита) такие дома не представляют. А вот неудобства и опасность для жителей - легко!
Он не считает нужным сказать, что в Питере идет массированный ремонт дорог и в центре города, и на окраинах. Да, это создает сложности, да, ремонт не идеален по качеству, потому что нет возможности выдерживать уже отремонтированное покрытие в течение нужного времени - пробки, знаете ли... автомобилисты хотят поскорее. Он думает, что ремонт Лиговского (причем аккуратный, по щадящей технологии), Пискаревского, Обводного, строительство новых развязок на КАД - это не работа?
Он полагает, что ремонт инженерных коммуникаций в нескольких районах сразу - это просто так?
Он не знает, что, кроме уплотниловки, идет в т.ч. и благоустройство территорий? Причем не в 1-2 кварталах, а в весьма многих местах?
Он вообще о каком городе говорит? Что такое "исторический облик Петербурга"? Хотелось бы, чтобы несогласные наконец напрягли память и мозги, а не только язык и руки и сами себе ответили на этот вопрос. Только осторожно: он с бааааальшим подтекстом.
Этот товарищ не первый год устраивает истерики. Пора бы уже интеллект подключить, если уж с чувством меры и справедливости проблемы.
Он может адресно (адресно!) выступать против действительно безобразных эпизодов. Но тут нужны и скрупулезная работа, и большое внимание к проблеме, и соответствующие знания. Да и вообще - это РАБОТА, а не треп. И здесь куда меньше PRа. Он может выступать с продуманными предложениями. Он может подключаться к адекватному (sic!) обсуждению проблем. Он может адекватно (sic!) информировать общественность о происходящем, а не сокрушаться "Это было дерево! И они его убили!".
..................
А "Газпром" - это отдельная проблема, и далеко не такая простая, как может показаться.