> меня возмутила именно фраза про "низкохудожественные" - если имели в виду именно уголовные, значит надо было так и писать с подробным пояснением и перечислением
??? Так ведь так и написано:
наличие возможного уголовного прошлого: - низко-художественные татуировки на открытых частях тела (изображение перстней на пальцах рук, отдельно расположенных точек на кистях рук, церковных куполов на туловище или предплечье и т.п.)
> Тань, значительная часть западных миллиардеров одеваются так, что по нашим местным оффысным меркам это черт-те кто.. у нас такие тоже есть, но не так распространено.
Я думаю, что в их случае речь идет все-таки об отсутствии крутого маникюра и модельной стрижки, а не о трауре под ногтями, немытых волосах и синяках на лице.
> И когда клиента по виду, а не по реальной платежесопсобсности, оценивает обезьяна за столиком.. это не банк, это бардак
Понятно, что от всего не застрахуешься... Но ведь это не повод дарить бомжам возможность брать кредиты просто так, не отмываясь. И чем внешний вид хуже других критериев платежеспособности?
То, что "обезьяна за столом" будет трактовать текст, возможно, неадекватно, - это другой вопрос (кстати, неадекват можно обжаловать, и тогда обезьяне мало не покажется - банку нужны клиенты, особенно миллиардеры). А в нормальной ситуации этот документ необходим хотя бы для того, чтобы начальство при разборках с этой обезьяной не завывало неопределенно - "ты что, не видела, что это алкаш?!!!" (оценка-то как ни крути субъективная, может правда не видела), а просто ткнул пальцем в конкретные пункты документа, которые она должна была учитывать, но не учла.
no subject
??? Так ведь так и написано:
наличие возможного уголовного прошлого:
- низко-художественные татуировки на открытых частях тела (изображение перстней на пальцах рук, отдельно расположенных точек на кистях рук, церковных куполов на туловище или предплечье и т.п.)
> Тань, значительная часть западных миллиардеров одеваются так, что по нашим местным оффысным меркам это черт-те кто.. у нас такие тоже есть, но не так распространено.
Я думаю, что в их случае речь идет все-таки об отсутствии крутого маникюра и модельной стрижки, а не о трауре под ногтями, немытых волосах и синяках на лице.
> И когда клиента по виду, а не по реальной платежесопсобсности, оценивает обезьяна за столиком.. это не банк, это бардак
Понятно, что от всего не застрахуешься... Но ведь это не повод дарить бомжам возможность брать кредиты просто так, не отмываясь. И чем внешний вид хуже других критериев платежеспособности?
То, что "обезьяна за столом" будет трактовать текст, возможно, неадекватно, - это другой вопрос (кстати, неадекват можно обжаловать, и тогда обезьяне мало не покажется - банку нужны клиенты, особенно миллиардеры). А в нормальной ситуации этот документ необходим хотя бы для того, чтобы начальство при разборках с этой обезьяной не завывало неопределенно - "ты что, не видела, что это алкаш?!!!" (оценка-то как ни крути субъективная, может правда не видела), а просто ткнул пальцем в конкретные пункты документа, которые она должна была учитывать, но не учла.