Начинаем опровергать благоглупости, измышления и маразмы.
Во-первых, прочти внимательно соответствующую статью УПК и комментарии. К слову, в очень многих случаях самооборона оправдывается, а если речь идет о превышении ее пределов, то необходимо рассматривать каждый случай в отдельности, а не все скопом, по-моему, это ясно даже идиоту.
Во-вторых, пойми простую вещь - если человек идет на разбой, он понимает, что идет под статью. И, если есть реальная возможность получить пулю, он просто будет вырубать (или мочить) человека заранее, раньше, чем тот успеет вытащить хоть что-нибудь. Ты же не собираешься ходить по городу с автоматом наизготвку? - вот и все. А неожиданно снести любого человека можно запросто, если он, конечно, не профессиональный боец.
И стрелять будут сразу, потому что как связано использование законного ствола с каким-то "100% риском" посадки, я вообще не понимаю. Ты после каждого выстрела будешь у всего города стволы собирать и баллистическую экспертизу проводить?
Наконец, купить ствол, а потом заявить на его пропажу (при этом используя в гоп-стопе) - вообще не вопрос.
В-третьих, пойми еще одну простую вещь. При свободной продаже оружия оно попадет в руки в т.ч. и банальной гопоте, которая сейчас огнестрельного оружия в массе своей не имеет (потому что не гопстопщики, а просто бакланы), а тут получит. Причем именно гопники побегут его покупать в числе первых.
А опасны они именно тем, что их много, а мозгов у них мало. И если сейчас речь идет о подручных средствах типа ножиков и арматуры (и то инцидентов хватает), то с наличием стволов трупов будет в разы больше.
Если ты не в курсе - выстрел из пистолета намного опасней удара арматурой по голове или выкидухой в неведомо куда через куртку. Выстрел из резинострела куда опасней удара кулаком.
А кто у нас основной нарушитель общественного спокойствия (пока по мелочам)? Ты? Профессор университета? Менеджер среднего звена? Хренушки. Ну, и прикинь, в каком количестве потенциально опасных рук и и мозгов окажутся огнестрелы?
И не надо мне про процедуру разрешения. Пойми: придет в ментовку человек за разрешением. Не судимый. На учете не состоит. Вроде адекватен. Психиатрическую экспертизу прошел (прошел, прошел, не сомневайся). А что он козел - так на лбу у него не написано и статьи такой - "козел" - в законодательстве нет. На каком основании ему должны отказать? Вот тебе готовый уебан с пистолетом. Причем уебан внутренне агрессивный, готовый к использованию оружия.
В четвертых, сам факт наличия у человека ствола еще не делает его рэмбо. В большинстве случаев ты просто не вспомнишь о том, что у тебя есть оружие. Пока ты его достанешь, пока вспомнишь, что у тебя выставлен предохранитель, пока разберешься, что к чему... Это на диване все ко всему готовы, глаза горят стальным блеском и подбородки волевые. А на улице все совсем по-другому...
В пятых, кто, как и когда будет определять меру, после которой использовние оружия оправдано и необходимо? Если тебя в магазине с лестницы спустят - ты будешь стрелять? Ну, ты, может, и не будешь, а кто-то из числа настоящих типа мужиков в натуре - запросто. Эти и за поцарапанную машину могут. Ну да, потом его посадят, но ведь трупы-то уже есть!