>> но советская пропаганда в этой области перегибает.
Напротив, советские историки многое недоговаривали.
>>В случае с Николаем же, то то, что страна не выдержала напряжения войны, конечно, и его заслуга
Его заслуги прежде всего в том, что они с женой окончательно развалили страну еще до начала войны, превратили ее в зависимое от Англии и Франции государство (по состоянию на 1894-й год такой зависимости не было) и втянули Россию в абсолютно не нужную ей войну. Собственно, Российская Империя была единственной из крупных стран-участников, которая сама вступила в войну, не имея ни одной _своей_ реальной цели, которую планировалось бы достигнуть. (это потом уже с пыльных полок извлекли старые планы про Проливы). Бред про поддержку юалканских славня - именно что бред и предлог, но не причина. Зато у Англии и Франции цели были.
no subject
Напротив, советские историки многое недоговаривали.
>>В случае с Николаем же, то то, что страна не выдержала напряжения войны, конечно, и его заслуга
Его заслуги прежде всего в том, что они с женой окончательно развалили страну еще до начала войны, превратили ее в зависимое от Англии и Франции государство (по состоянию на 1894-й год такой зависимости не было) и втянули Россию в абсолютно не нужную ей войну. Собственно, Российская Империя была единственной из крупных стран-участников, которая сама вступила в войну, не имея ни одной _своей_ реальной цели, которую планировалось бы достигнуть. (это потом уже с пыльных полок извлекли старые планы про Проливы). Бред про поддержку юалканских славня - именно что бред и предлог, но не причина.
Зато у Англии и Франции цели были.