Ну я согласна, конечно, у истории своя специфика. В литературоведении программа построена так, что основная работа идёт по образам героев, а именно что не по периодам. Пушкин, конечно, наше всё, но им одним период не ограничивается: Гоголь, например, в то же время многое написал, но в сознании они часто бывают оторваны друг от друга. В этом смысле очень удачное издание ИВЛ, Истории всемирной литературы (правда, до 20 века так и не дошло): в такой-то период времени в разных странах было то-то и то-то, такие-то тенденции, которые имели такое-то развитие. Наконец становится понятно, что литература развивается, что писатели не существуют в вакууме, а общаются друг с другом, участвуют в общественной жизни и тд. Наболело)))
no subject
В литературоведении программа построена так, что основная работа идёт по образам героев, а именно что не по периодам. Пушкин, конечно, наше всё, но им одним период не ограничивается: Гоголь, например, в то же время многое написал, но в сознании они часто бывают оторваны друг от друга. В этом смысле очень удачное издание ИВЛ, Истории всемирной литературы (правда, до 20 века так и не дошло): в такой-то период времени в разных странах было то-то и то-то, такие-то тенденции, которые имели такое-то развитие. Наконец становится понятно, что литература развивается, что писатели не существуют в вакууме, а общаются друг с другом, участвуют в общественной жизни и тд.
Наболело)))