Мне кажется, самое правильное место в твоём постинге, это абзац о том, что:
"Негативное (иной раз более чем негативное) отношение некоторых моих друзей к СССР, органам государственной безопасности, ВКП(б)-КПСС и другим составляющим СССР я нормально воспринимаю - мало ли у кого какие мнения. Тем более, что вопрос этот более чем сложный и многогранный, да и почти у каждого хватает личных причин для пристрастного взгляда.
Различные точки зрения на события 2-й Мировой войны я тоже воспринимаю с пониманием. По той же причине.
И никак иначе быть не может - мы разные, и мнения у нас были, есть и будут разные."

Мы все - действительно разные люди. Мы все по-разному относимся к тысяче и одной разной вещи. Причём очень часто - к очень важным для нас вещам. Так, например, то, что у нас с тобой принципиально противоположные взгляды на РПЦ, не мешает тебе читать меня (думаю, что-то просто пролистывая), а мне - тебя (опять же, что-то пролистывая).
Надо ли обобщать? Надо ли распространять ИМХО, высказанное в собственном журнале на целый психотип, уместно ли выражать в формулировках типа "как минимум частично невменяем" своё отношение к чужому мнению? Тем более что я, например, абсолютно чётко вижу (по тому, что читала, и по тому, что есть сейчас), что уж на войне-то всё-таки практически не бывает абсолютно чистых и абсолютно грязных (есть речь, разумеется, идёт не о фэнтезийном романе, а о реальной жизни как она есть) людей (а уж тем более - сторон).