iskatel: (Default)
iskatel ([personal profile] iskatel) wrote2010-01-14 12:54 am

Дамы пишут...

"Заметила четкую взаимосвязь: если мужчина заметно прижимист с женщиной, с которой у него романтические отношения - текущие или потенциальные, это есть почти на 100% верный показатель того, что чувств с его стороны нет, и ему ничего особо от женщины не надо.
...речь не о корыстных дамочках, а о вполне вменяемых девушках
" тут
Какие, панимаешь, $омантиче$кие отношения. Чувства, гыгы.
Давно говорю, что уличные дамы с почасовыми тарифами намного честнее - они честно называют вещи своими именами.

[identity profile] 4uma.livejournal.com 2010-01-14 08:00 am (UTC)(link)
дык в этом вся мужская психология - ценит только то, за что платит :)))

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-01-14 11:06 am (UTC)(link)
С одной стороны, ты права, есть такое.
И оно работает, тк. совпадают желания обеих сторон. 8(
С другой.. иногда хочется всё ж иного. К счастью, это желание быстро проходит, гыгы.

[identity profile] 4uma.livejournal.com 2010-01-14 11:22 am (UTC)(link)
и нам хочется другого :)

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-01-14 11:38 am (UTC)(link)
Очень, гм, некоторым. То есть немногим.

[identity profile] mansikka01.livejournal.com 2010-01-14 11:41 am (UTC)(link)
А ты совсем-совсем не признаешь, что есть настоящие чувства и романтические отношения?

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-01-14 12:59 pm (UTC)(link)
ну почему же.. Бывают. И даже не липовые (в смысле не наклейка над $омантиче$кими). Но редко. И без них - проще.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-01-14 01:13 pm (UTC)(link)
речь, собственно, шла о том, что нередко под вывеской "романтические отношения" скрываются $омантиче$кие..

[identity profile] mansikka01.livejournal.com 2010-01-14 02:10 pm (UTC)(link)
А, ну это бесспорно :)

И что без них проще - тоже верно. Но мне лично с ними хоть и труднее, но интереснее.