![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мелочи экранно-калибровочные.
Откалибровал экран ноутбука. Собственно, тут немного можно сделать - из регулировок только яркость, да и та регулируется светодиодами с ШИМ, (что хорошо видно на "карандашном тесте", но глазам, вроде бы, почти нормально).
В отличие от полноценных мониторов, но ноутбучном нет регулировок RGB цветности, цветовой температуры, контраста. Вообще ничего нету, кроме яркости.
Удивило, что изначально кривые не так уж и плохи, хотя после применения профиля все стало выглядеть явно приятнее.
Также удивили приличный контраст и уровень черного, не ожидал 450 от affs матрицы, как и ~0.1 для точки черного, пусть и на малой яркости, пусть и с погрешностью.
Углы affs матрицы радуют, искажения при взгляде сбоку невелики, и нет инверсии. Если в современных настольных tn-ках они более-менее ничего (хоть и хуже pva/ips), то вертикальные углы большинства ноутбучных tn- нок ужасны, инверсия наступает при небольшом отклонении головы.
А вот от малого цвет. охвата (для ноутов типично 45% ntsc) пока что никуда не деться - ноут есть ноут, и это плата за экономичность.
Всё просто: чем прозрачнее фильтры в rgb триадах (и лампы, и светодиоды - белые, для получения rgb нам надо ставить фильтры), тем выше кпд подсветки, но ниже чистота и насыщенность rgb цветов.
Для сравнения: для настольного монитора типичный охват примерно совпадает с sRGB / 72% ntsc, для монитора с расширенным охватом - 90...110% ntsc, что близко к Adobe RGB.
Вот снимаем, редактируем и выкладываем фото, а потом народ смотрит это на ноутах, и видит некий ненасыщенный и бледный, а чаще всего кривой (настройка экрана типичного ноута - это кошмар) и бледный ужас.
Для картинок с внедренным sRGB профилем ситуация получше, но из браузеров это понимают пока только Файрфокс (начиная с 3-го) и и Сафари. (8-й ИЕ - вопрос).
Впрочем, Фокс (3.0, 3.5, 3.6) с виндой (XP, vista, windows 7) автоматом приводит к sRGB, c учетом установленного в системе профиля, как картинки с внедренным профилем, так и просто tagged - с указанным цвет. пространством в EXIF - надо будет это детальнее проверить с linux.
Конвертация в Фоксе, кажется, работает несколько грубее Фотошопа и irfanView - но это все же намного лучше, чем ничего.
А вот совсем без указаний профиля... добавлено :
Для Firefox :
All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)
Filter for: gfx.color_management.mode
The values are:
0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)
Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.
В отличие от полноценных мониторов, но ноутбучном нет регулировок RGB цветности, цветовой температуры, контраста. Вообще ничего нету, кроме яркости.
Удивило, что изначально кривые не так уж и плохи, хотя после применения профиля все стало выглядеть явно приятнее.
Также удивили приличный контраст и уровень черного, не ожидал 450 от affs матрицы, как и ~0.1 для точки черного, пусть и на малой яркости, пусть и с погрешностью.
Углы affs матрицы радуют, искажения при взгляде сбоку невелики, и нет инверсии. Если в современных настольных tn-ках они более-менее ничего (хоть и хуже pva/ips), то вертикальные углы большинства ноутбучных tn- нок ужасны, инверсия наступает при небольшом отклонении головы.
А вот от малого цвет. охвата (для ноутов типично 45% ntsc) пока что никуда не деться - ноут есть ноут, и это плата за экономичность.
Всё просто: чем прозрачнее фильтры в rgb триадах (и лампы, и светодиоды - белые, для получения rgb нам надо ставить фильтры), тем выше кпд подсветки, но ниже чистота и насыщенность rgb цветов.
Для сравнения: для настольного монитора типичный охват примерно совпадает с sRGB / 72% ntsc, для монитора с расширенным охватом - 90...110% ntsc, что близко к Adobe RGB.
Вот снимаем, редактируем и выкладываем фото, а потом народ смотрит это на ноутах, и видит некий ненасыщенный и бледный, а чаще всего кривой (настройка экрана типичного ноута - это кошмар) и бледный ужас.
Для картинок с внедренным sRGB профилем ситуация получше, но из браузеров это понимают пока только Файрфокс (начиная с 3-го) и и Сафари. (8-й ИЕ - вопрос).
Впрочем, Фокс (3.0, 3.5, 3.6) с виндой (XP, vista, windows 7) автоматом приводит к sRGB, c учетом установленного в системе профиля, как картинки с внедренным профилем, так и просто tagged - с указанным цвет. пространством в EXIF - надо будет это детальнее проверить с linux.
Конвертация в Фоксе, кажется, работает несколько грубее Фотошопа и irfanView - но это все же намного лучше, чем ничего.
А вот совсем без указаний профиля... добавлено :
Для Firefox :
All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)
Filter for: gfx.color_management.mode
The values are:
0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)
Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.