Наткнулся в ленте.. Что было и что есть.

[iskatel]

http://www.livejournal.com/users/kamuichan/230644.html
да, строили город как столицу великой Империи, для нормальных людей.
А теперь... тьфу, казино да реклама для убогих идиотов.

Comments

[deka.livejournal.com]

Многие столицы жтим же грешат -- специфика-с.

[iskatel.livejournal.com]

А Москва тем и отличалась, что была столицей не какого-то там мелкотравчатого ывропейского государства, а СССР. Потому и проспекты, и здания, и метро со станциями-дворцами. А теперь - кучки трещащих и разваливающихся небоскребов, построенных на развалинах некогда великого города.

[deka.livejournal.com]

Ну ты видел снимки Токио того же? С Вашингтоном немонго по-другому -- исторически он далеко не самый крупный город.

[iskatel.livejournal.com]

Да, снимки Токио поражают, как и рассказы там работавших и живших;
(друзья там работали) и карта его метро (намного больше московского). Одно НО - он все же не построен так, как строилась Москва в 30-50-х г.г. Токио - просто гигантский город, Москва - столица великой страны. И здания строились в ней именно с упором на это , да и сам план города, и транспорт.
Могли ж было просто коробку построить, а построили - высотку МГУ. Доминанту на местности (это тогда, что будет в свете сегодняшней тотальной застройки - неизвестно, я тут каждый год новые районы застройки вокруг Москвы вижу) , величественное и красивое здание. Это так, к слову.

[deka.livejournal.com]

Бжи. Ты, во-первых, подменяешь понятия. Токио -- тоже столица великой страны. Только надо учесть, что застраивался он в основном после войны. Во-вторых, те же высотки -- тогда была такая архитектурная мода. К концу прошлого века стало ясно, что дома в таких городах надо строить не только красивыми, но и практичными с точки зрения плотности. Кстати, если на то пошло -- посмотри архитектуру США, ту же старую часть Манхэттена. Не напоминает ли тебе она те же высотки? ВТЦ был сильно позже...