Теле-распил. Цифровое телевидение в России будет несовместимо со всем остальным миром ?

До конца этого года в России начнет действовать первый национальный стандарт для цифрового телевидения высокой четкости, или HDTV.High Defenition Television Разрабатывая свой стандарт HD-вещания, Россия предпочла не следовать рекомендациям ITU,International Telecommunications Union предложившей для всех стран унифицированный формат кадра 16:9. Предпочтительным форматом для российских вещателей избрана уникальная пропорция 15:9, нигде, кроме России, не существующая.
Те. предлагается использовать кадры не 1920×1080, как принято во всем остальном мире, а 1920×1152. Про отмазку "чтобы хорошо смотрелся старый контент с 576 строками, смасштабированный в 2 раза" - см. ниже.
Отмазка катила бы, и даже имела б реальный смысл, если б не одно "но" - в России на сегодня нет ни своего производства передающей и студийной аппаратуры, ни своего производства телевизоров-рекордеров и тд. Ни один телевизор full HD такой кадр не покажет, не запишет, а студийное оборудование не обработает и не передаст.
Заказать производителям партию уникальной студийной аппаратуры ? А потом китаезам партии уникальных телевизоров ? По 3х-кратной цене без учета накруток и откатов ? (за уникальную студийную будет и поболее). Так прийдется везде ставить надзирателей с дубинками, иначе никто не будет их покупать даже по пьяни.
Поэтому этот формат обречен на то, чтобы быть мертвым. Быть ещё одной бездонной бочкой, в которую будет улетать успешно распиленный бюджет. ( Read more... )

Теле-распил. Цифровое телевидение в России будет несовместимо со всем остальным миром ?

До конца этого года в России начнет действовать первый национальный стандарт для цифрового телевидения высокой четкости, или HDTV.High Defenition Television Разрабатывая свой стандарт HD-вещания, Россия предпочла не следовать рекомендациям ITU,International Telecommunications Union предложившей для всех стран унифицированный формат кадра 16:9. Предпочтительным форматом для российских вещателей избрана уникальная пропорция 15:9, нигде, кроме России, не существующая.
Те. предлагается использовать кадры не 1920×1080, как принято во всем остальном мире, а 1920×1152. Про отмазку "чтобы хорошо смотрелся старый контент с 576 строками, смасштабированный в 2 раза" - см. ниже.
Отмазка катила бы, и даже имела б реальный смысл, если б не одно "но" - в России на сегодня нет ни своего производства передающей и студийной аппаратуры, ни своего производства телевизоров-рекордеров и тд. Ни один телевизор full HD такой кадр не покажет, не запишет, а студийное оборудование не обработает и не передаст.
Заказать производителям партию уникальной студийной аппаратуры ? А потом китаезам партии уникальных телевизоров ? По 3х-кратной цене без учета накруток и откатов ? (за уникальную студийную будет и поболее). Так прийдется везде ставить надзирателей с дубинками, иначе никто не будет их покупать даже по пьяни.
Поэтому этот формат обречен на то, чтобы быть мертвым. Быть ещё одной бездонной бочкой, в которую будет улетать успешно распиленный бюджет. ( Read more... )

Новый Свет. Столовая завода Шампанских вин.

Пару раз, приезжая и проходя мимо, я там обедал. Вкусно, чисто и недорого. И прекрасное оформление в советском стиле - плакат у входа, десятки отличных плакатов внутри, бюст Ленина, радиола с пластинками с речами. Оформителю - "отлично".
( Read more... )

Новый Свет. Столовая завода Шампанских вин.

Пару раз, приезжая и проходя мимо, я там обедал. Вкусно, чисто и недорого. И прекрасное оформление в советском стиле - плакат у входа, десятки отличных плакатов внутри, бюст Ленина, радиола с пластинками с речами. Оформителю - "отлично".
( Read more... )

Отпечатать роскошный альбом в единственном экземпляре теперь реально.

Прочитал и поразился. Надо же, до чего дошел прогресс. Я всё понимаю, цифровые машины в типографиях, но всё же.
Отпечатать роскошный альбом в единственном экземпляре на отличной бумаге и в переплёте теперь реально. Смотрите вот тут, у Полины, Наша фотокнига. Речь об издательстве blurb.
Ещё недавно 1-2-3 экземпляра из типографии стоили бы состояние. А теперь изданная по вашему заказу и макету (софт для создания макета и готовые шаблоны скачиваете у них) книгу будет стоить сравнимо с хорошим альбомом в магазине - но тот альбом издан тиражом в сотни и тысячи книг.
То есть теперь можно сделать из пачки фото отличный альбом, в переплёте и на хорошей бумаге, с качеством типографских альбомов по искусству. Заманчиво, даже в случае, если фото там будут любительские.

Отпечатать роскошный альбом в единственном экземпляре теперь реально.

Прочитал и поразился. Надо же, до чего дошел прогресс. Я всё понимаю, цифровые машины в типографиях, но всё же.
Отпечатать роскошный альбом в единственном экземпляре на отличной бумаге и в переплёте теперь реально. Смотрите вот тут, у Полины, Наша фотокнига. Речь об издательстве blurb.
Ещё недавно 1-2-3 экземпляра из типографии стоили бы состояние. А теперь изданная по вашему заказу и макету (софт для создания макета и готовые шаблоны скачиваете у них) книгу будет стоить сравнимо с хорошим альбомом в магазине - но тот альбом издан тиражом в сотни и тысячи книг.
То есть теперь можно сделать из пачки фото отличный альбом, в переплёте и на хорошей бумаге, с качеством типографских альбомов по искусству. Заманчиво, даже в случае, если фото там будут любительские.

Из пробегавшего

ххх: Из истории зеркал
В китайской традиции зеркало считалось изгоняющим зло, ибо зло, которое смотрит в зеркало и видит свое уродство, охватывает ужас.

Из пробегавшего

ххх: Из истории зеркал
В китайской традиции зеркало считалось изгоняющим зло, ибо зло, которое смотрит в зеркало и видит свое уродство, охватывает ужас.

Мелочи экранно-калибровочные.

Откалибровал экран ноутбука. Собственно, тут немного можно сделать - из регулировок только яркость, да и та регулируется светодиодами с ШИМ, (что хорошо видно на "карандашном тесте", но глазам, вроде бы, почти нормально).
В отличие от полноценных мониторов, но ноутбучном нет регулировок RGB цветности, цветовой температуры, контраста. Вообще ничего нету, кроме яркости.
Удивило, что изначально кривые не так уж и плохи, хотя после применения профиля все стало выглядеть явно приятнее.
Также удивили приличный контраст и уровень черного, не ожидал 450 от affs матрицы, как и ~0.1 для точки черного, пусть и на малой яркости, пусть и с погрешностью.
Углы affs матрицы радуют, искажения при взгляде сбоку невелики, и нет инверсии. Если в современных настольных tn-ках они более-менее ничего (хоть и хуже pva/ips), то вертикальные углы большинства ноутбучных tn- нок ужасны, инверсия наступает при небольшом отклонении головы.
А вот от малого цвет. охвата (для ноутов типично 45% ntsc) пока что никуда не деться - ноут есть ноут, и это плата за экономичность.
Всё просто: ( Read more... )

Вот снимаем, редактируем и выкладываем фото, а потом народ смотрит это на ноутах, и видит некий ненасыщенный и бледный, а чаще всего кривой (настройка экрана типичного ноута - это кошмар) и бледный ужас.
Для картинок с внедренным sRGB профилем ситуация получше, но из браузеров это понимают пока только Файрфокс (начиная с 3-го) и и Сафари. (8-й ИЕ - вопрос).
Впрочем, Фокс (3.0, 3.5, 3.6) с виндой (XP, vista, windows 7) автоматом приводит к sRGB, c учетом установленного в системе профиля, как картинки с внедренным профилем, так и просто tagged - с указанным цвет. пространством в EXIF - надо будет это детальнее проверить с linux.
Конвертация в Фоксе, кажется, работает несколько грубее Фотошопа и irfanView - но это все же намного лучше, чем ничего.
А вот совсем без указаний профиля... добавлено :

Для Firefox :

All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)

Filter for: gfx.color_management.mode

The values are:

0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)

Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.

Мелочи экранно-калибровочные.

Откалибровал экран ноутбука. Собственно, тут немного можно сделать - из регулировок только яркость, да и та регулируется светодиодами с ШИМ, (что хорошо видно на "карандашном тесте", но глазам, вроде бы, почти нормально).
В отличие от полноценных мониторов, но ноутбучном нет регулировок RGB цветности, цветовой температуры, контраста. Вообще ничего нету, кроме яркости.
Удивило, что изначально кривые не так уж и плохи, хотя после применения профиля все стало выглядеть явно приятнее.
Также удивили приличный контраст и уровень черного, не ожидал 450 от affs матрицы, как и ~0.1 для точки черного, пусть и на малой яркости, пусть и с погрешностью.
Углы affs матрицы радуют, искажения при взгляде сбоку невелики, и нет инверсии. Если в современных настольных tn-ках они более-менее ничего (хоть и хуже pva/ips), то вертикальные углы большинства ноутбучных tn- нок ужасны, инверсия наступает при небольшом отклонении головы.
А вот от малого цвет. охвата (для ноутов типично 45% ntsc) пока что никуда не деться - ноут есть ноут, и это плата за экономичность.
Всё просто: ( Read more... )

Вот снимаем, редактируем и выкладываем фото, а потом народ смотрит это на ноутах, и видит некий ненасыщенный и бледный, а чаще всего кривой (настройка экрана типичного ноута - это кошмар) и бледный ужас.
Для картинок с внедренным sRGB профилем ситуация получше, но из браузеров это понимают пока только Файрфокс (начиная с 3-го) и и Сафари. (8-й ИЕ - вопрос).
Впрочем, Фокс (3.0, 3.5, 3.6) с виндой (XP, vista, windows 7) автоматом приводит к sRGB, c учетом установленного в системе профиля, как картинки с внедренным профилем, так и просто tagged - с указанным цвет. пространством в EXIF - надо будет это детальнее проверить с linux.
Конвертация в Фоксе, кажется, работает несколько грубее Фотошопа и irfanView - но это все же намного лучше, чем ничего.
А вот совсем без указаний профиля... добавлено :

Для Firefox :

All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)

Filter for: gfx.color_management.mode

The values are:

0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)

Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.

небольшой тест - воспроизведение фото в браузерах на вашем мониторе

Небольшой тест - фото с профилями и без, tagged и без указания цветового пр-ва.
Как уже говорилось, Файрфокс, начиная с 3-й версии, поддерживает управление цветом и преобразование изображений, те. конвертацию из указанного профиля в профиль монитора.

( описание теста и фотографии )

небольшой тест - воспроизведение фото в браузерах на вашем мониторе

Небольшой тест - фото с профилями и без, tagged и без указания цветового пр-ва.
Как уже говорилось, Файрфокс, начиная с 3-й версии, поддерживает управление цветом и преобразование изображений, те. конвертацию из указанного профиля в профиль монитора.

( описание теста и фотографии )