"ЕC запретит производство галогенных ламп с 1 сентября"

[iskatel]

" В ЕС с 1 сентября запретят производство галогенных ламп в рамках новой энергосберегающей политики — в первую очередь, под запрет попадут традиционные лампочки и свечеобразные светильники. Впрочем, это не означает, что ими нельзя будет пользоваться; просто они постепенно исчезнут с прилавков магазинов, так как их перестанут производить.
На сегодняшний день почти половина населения Европы пользуется галогенными лампами. "

Галогенки - уникальные, по сумме характеристик, лампы.
Особенно качественные низковольтные (12в) с IRC-покрытием на колбочках (брендовые).
Сочетание низкого напряжения питания (те. толстой спирали), IRC-покрытия, увеличивающего КПД, и стойких многослойных покрытий даёт нам идеальную цветопередачу, очень малый дрифт по цвету-спектру по течение срока службы , малое снижение яркости в течение срока службы , и срок службы, при использовании качественных электронных блоков питания, в 3-5тыс. часов.

И вот именно их, при полном отсутствии 100% покрывающих эту сумму хар-к {те же сокеты, цветопередача, эффективность, угол освещения, срок службы, отсутствие мерцания, способность работать в полу- или полностью закрытых светильниках, те. при плохом охлаждении} и ценами того же порядка, аналогов, евро-чинуши и запрещают производить.

"но будут же из других стран ?" Конечно будут.
Только вот какие ?
Запрет в 1ю очередь придавит производство галогенок на заводах ведущих фирм - Osram-Philips, частично GE-Sylvania.
Практически все "новые-молодые" старыми технологиями не интересуются, только новыми светодиодными.
китайщина 3го сорта да, будет.

Про светодиодные аналоги : если говорить кратко, то даже при очень хорошем бюджете, те. при готовности увеличить затраты в несколько раз, адекватных вариантов замены немного, и даже лучшие из моделей светодиодных ламп имеют свои минусы и ограничения.
В частности, достаточно жёсткие требования по охлаждению - в миллионах светильников, где нормально работают галогенные лампы, светодиодные будут очень быстро деградировать и затем выходить из строя.
Причём практически ни одна фирма, из числа производящих массовые модели диодных ламп, не покрывает своей гарантией деградацию по яркости-цвету, только полный выход из строя.

Если параллельно с хорошим бюджетом есть готовность менять все "неподходящие" светильники на новые, светодиодные - тогда да, вопрос решаемый.

Евро-чинуши просто рубят качественный свет сотне миллионов граждан.
И за что их всё больше не любят, не знаете ?

Comments

[davels]

зато офтальмологам работы в разы будет больше.
разве это плохо?
зеленые технологии в массы. себе что получше.

[iskatel]

Я бы не давал столь мрачные прогнозы, но еврочинуши принудительно забирают у людей часть привычного комфорта.
Одновременно заставляя существенно тратить деньги на новые светильники-лампы.

Я на светильники-лампы-фонари трачу много, но я-то это делаю потому что мне это нравится.

[davels]

у светодиодных источников освещения у есть веселая штука. пульсации называются. те что вообще брак, можно на камере телефона увидеть как полоски на экране.

люксметр с возможностью измерения пульсаций стоит не самых маленьких денег.
для светодиодных источников света пульсации более 10% уже не хорошо.

так что может я и сгущиваю краски, но сомнения таки имеют место быть.

[iskatel]

"у светодиодных источников освещения у есть веселая штука. пульсации называются."

у некоторых - да.

У хороших - нет.
Тут ещё такая штука, что "на камере телефона" картинка довольно сильно искажается, это не измерительный прибор, при этом типовая камера (если программное подавление выключено) видит пульсации примерно от 3% (совершенно безпасный уровень. для сравнения - лампы накаливания, в зависимости от мощности, имеют примерно от 5-7 до 25%), и вполне проблемные 30% видны "тоже полосками".

"люксметр с возможностью измерения пульсаций стоит не самых маленьких денег. "

осциллографы есть и очень дешевые, а толку ? мало кто меряет.

В целом со светодиодным светом всё прекрасно - если тщательно выбирать и не жалеть денег.
Проблема в том, что у граждан в текущей эксплуатации сотни миллионов светильников, и далеко не во всех возможна нормальная замена старых ЛН или галогенок на светодиодные.
Часто замена вообще невозможна.

Например, менять G9 , G4 , G6.3 галогенки практически не на что, нет хороших светодиодных замен, только очень плохие.
И более того, хорошая замена в принципе невозможна, слишком малые габаритные размеры для размещения "хорошие-диоды-драйвер-радиатор".

[davels]

я почему пульсометр вспомнил - телефоном не измеришь пульсации.
как-то ради интереса пробежался по своим лампам. на одних картинка ровная, на других - зёбра. ну и посдыхали "зёбры" довольно быстро.

про пульсации ламп накаливания тоже в курсе.
когда рыл инфу по пульсациям немало материалов перелопатил.
лампы дневного света тоже хорошо пульсируют, как оказалось.

[iskatel]

"лампы дневного света тоже хорошо пульсируют, как оказалось."

трубки с хорошими ЭПРА - почти нет.
Но то вчерашний день, массово снимаются с пр-ва.

Я ж говорю, если есть готовность менять всё, включая светильники и бюджет - можно сделать очень хорошо.

Камера телефона очень грубо показывает некую границу, в районе 2-5%, но только по низкочастотным пульсациям (не, ну есть камеры с 960 к/с, но то исключение).
Осциллограф показывает всё, и это нужно, тк. часто яркость регулируется как раз ШИМ - ом, что лично для меня неприемлемо.

[davels]

вот как осцилографом измерить пульсации я не в курсе.
что-то фоточувствительное и смотреть перепады?

[iskatel]

Можно просто померять на проводах, если есть доступ к внутренностям.
В отличие от старых люминесцентных ламп, инерционность люминофоров диодов очень мала, там микросекунды (исключения единичны).

[davels]

Есть у меня парочка не самых плохих ламп. Одну пришлось разбирать. До драйвера так и не добрался, и колба-рассеиватель была приклеена.
Интересен вариант: включил лампу и чем-то определил ее основные характеристики.

[iskatel]

По-хорошему надо убирать все светильники под Е14/Е27 патроны.
И все лампы под них.
Разумеется, не запрещать, а плавно заменять.

[davels]

Согласен.
Но разные разъемы под разные задачи проектировали.
Те же галогенки они кушали хорошо. Значит нужна была большая площадь контакта для прохождения тока с минимальным сопротивлением.

Они же но в исполнении на 220В, требовали намного меньшей площади контакта.

А в Е14/Е27 там контакта хватает )))

[iskatel]

я не про площадь контактов.
Е14/Е27 сделаны более 100 лет назад для ЛН.
Для светодиодов нужны площадь и объём для радиаторов охлаждения, + линии управления.
А тк. нет ни того, ни другого, то выход - в готовых интегрированных светодиодных светильниках.

[chabapok]

тупизм
И с фольксвагеном история, когда обнаружили выбросы - тоже тупизм, потому что политики установили заведомо невыполнимые нормы, еще и конфликтующие с другими параметрами движка.

[iskatel]

"потому что политики установили заведомо невыполнимые нормы, еще и конфликтующие с другими параметрами движка."

Не просто "политики установили ", но ещё и все остальные промолчали, решив сыграть по шулерским правилам.

[chabapok]

> все остальные промолчали, решив сыграть по шулерским правилам

Тут тот случай, когда наложились маркетинговые фишки.

Стоит хоть 1 фирме объявить "а мы не можем так сделать" - как ее начнут чморить: "все могут - а вы не можете", продажи упадут. Поэтому, фирмы вынуждены реагировать на такой произвол молча.

А если бы несколько автопроизводителей сговорились и выступили единым фронтом - их бы обвинили в картельном сговоре.

Поэтому: оптимизируем по выбросам CO/NxOx, за счет ухудшения других параметров: таких как износ деталей, хорошие переходные процессы, расход топлива, цена, габариты и тд и тп. На практике больше всего страдают переходные процессы. Ты выжимаешь газ - а разгон слабый. Но зато мало вредных выбросов.