![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бытовая химия, моющие средства и зелёно-гринпизные граждане.
У некоторых категорий людей, особенно у юных (и не очень) мамаш, стали популярны идеи про "нехимическую бытовую химию", например "
"Как выбрать нетоксичную бытовую химию?"
Стоит немного разобрать этот бред, чтобы понимать всю глубину гринпизовской шизы.
"Хлор и его органические соединения могут стать причиной заболевания сердечно-сосудистой системы, способствовать возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, могут отрицательно влиять на состояние кожи и волос. "
Значительный %% тканей, бумаги и ещё многое обрабатываются хлором.
Питьевая вода во всём мире обрабатывается, для обеззараживания, или хлором, или гипохлоритом, или озоном (который точно так же опасное высокотоксичное вещество, и при этом разлагается в воде быстрее хлора, что накладывает ограничения на применение в водопроводах больших городов).
Повседневное использование сырой, необеззараженной воды ранее давало сотни тысяч смертей по всему миру.
Вы можете не пить сырую воду, но всё равно - водой моют, водой моются, и вода бывает очень разной, в тч. с интересной органикой.
Введение тотального обеззараживания в водопроводах всего мира в значительной мере решило эту проблему.
Но и гипохлориту досталось ,
"Гипохлорит натрия — sodium hypochlorite (отбеливатели). Хлор очень опасен, а данное химическое соединение весьма нестойкое и легко «отпускает» хлор. Он является причиной заболевания сердечно-сосудистой системы, способствует возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, аллергических реакций, отрицательно влияет на кожу и волосы, повышает риск заболевания раком."
Нельзя ли сделать так, чтобы зелёные уроды использовали (и, в частности, пили) только сырую, необеззараженную, воду ?
Ну раз уж они нам всем предлагают отказаться от обеззараживания воды.
"Фосфаты и фосфонаты содержатся в большинстве стиральных порошков в качестве смягчителя воды и способны вызвать аллергические реакции кожи и поражение дыхательных путей. Кроме того, фосфаты, попадая в природные водоемы, служат удобрением для водорослей и вызывают цветение, что приводит к гибели большинства их обитателей. В настоящее время многие производители отказываются от введения в средства бытовой химии фосфатных добавок, заменяя их более экологичными веществами — цеолитами и поликарбоксилатами."
Есть, правда, один нюанс : небольшие кол-ва фосфатов и фосфонатов в стиральной химии относительно безвредны для людей в целом, для человеческой кожи и почти не портят ткани.
А вот цеолиты, которыми массово заменили фосфаты в дешевых стиральных порошках под давлением гринпизов, увы, наносят ощутимый вред как людям (особенно аллергикам, а также страдающим любями проблемами с дыханием), так и стираемым тканям : это почти нерастворимый, очень плохо выполаскиваемый мелкий порошок, частично остающийся на тканях, и потом переходящий на кожу и в воздух. Ткань выглядит более блеклой, "состаренной", износ усиливается (поэтому в качественных профессиональных и бытовых стиральных порошках цеолитов нет.).
Это хорошо видно на практике - постирайте цветные вещи порошком с цеолитами и без них (или гелями, в гелях цеолитов не бывает).
Цеолиты хорошо вымываются или следующей стиркой с нормальной химией, или подкисленной водой, но ни один машинный цикл в бытовых стиральных машинах не предусматривает "кислотных ванн".
Нельзя ли сделать так, чтобы гринпизы сами стирали (а потом носили и дышали) только цеолитной гадостью ?
"Помимо хлора, фосфатов и фосфонатов опасноть представляют:
Анионные ПАВ (моющие средства и стиральные порошки). .... Самые опасные — анионные (А-ПАВ). Они вызывают нарушения иммунитета, аллергию, поражение мозга, печени, почек, легких. Имейте в виду, при использовании моющих средств ПАВ попадает к вам в организм, так как даже десятикратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает посуду от химикатов. Чтобы уменьшить вредное воздействие, используйте средства, в которых содержание ПАВ не превышает 5%."
Проще говоря, гринпизы в этой фразе обругали все концентрированные стиральные порошки, гели, жидкости для мытья посуды.
Кстати, чего именно 5, а не, допустим, 4 или 7% ?
Ничего, что всегда и везде используется концентрат, который потом разводится водой в десятки-сотни раз ?
Ничего, что фраза про " даже десятикратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает посуду от химикатов" является грязным и 100%-ным враньём ?
Ничего, что плохо вымытая посуда потом даёт вполне ощутимый вред - в пищу идёт несмытый мусор вместе с остатками химии ?
Нельзя ли сделать так, чтобы гринпизы сами использовали посуду, вымытую без использования современной химии - со всей недомытой грязью в ней ?
Чтобы их вещи никогда не были выстираны в современной химии - только золой, мылом и на стирочной доске ?
"Нашатырный спирт (чистящие вещества для стеклянных поверхностей): приводит к раздражению глаз, дыхательных путей, вызывает головные боли."
Может, хватит пить стеклоочиститель ? глядишь и головных болей не будет.
Впрочем, если гринпизы перестанут потреблять стекломой и прочие вещества, у них может пропасть идейность.
Сама идея про "натуральную, нехимическую химию" шизофренична по своей сути.
Вот карбонат натрия, Na2Co3, он же сода, это химия ? Химия.
А содиум-лаурет-сульфат ? Тоже химия.
Но почему-то объявленная гринпизами опасной.
Лимонный сок объявлен ими "натуральной химией", а синтезированная лимонная кислота (основной реагент в случае химического применения) уже "вредная синтетика". При том, что эта лимонная кислота абсолютно одинакова с "природной" кислотой.
Не может быть "полезной для кожи рук" химии для ручного мытья посуды - если химия хорошо убирает грязь с посуды, для чего необходима бОльшая активность, чем для отмывания кожи, значит она весьма существенно вредит коже при длительном соприкасании.
Вредит не потому, что вредная, а потому, что коже (если она не сверх-грязная) всегда вредно длительное соприкасание с агрессивной моющей химией.
С любой! В тч. с "натуральными" содой, с мылом, уксусом.
То, что нежно моет вашу кожу и волосы, никогда не вымоет гору грязной посуды.
Задача любой моющей химии - помочь отделить грязь от {вещей, посуды, кожи} и потом смыться.
Всё.
Остальное рекламный и гринпизный бред.
"Как выбрать нетоксичную бытовую химию?"
Стоит немного разобрать этот бред, чтобы понимать всю глубину гринпизовской шизы.
"Хлор и его органические соединения могут стать причиной заболевания сердечно-сосудистой системы, способствовать возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, могут отрицательно влиять на состояние кожи и волос. "
Значительный %% тканей, бумаги и ещё многое обрабатываются хлором.
Питьевая вода во всём мире обрабатывается, для обеззараживания, или хлором, или гипохлоритом, или озоном (который точно так же опасное высокотоксичное вещество, и при этом разлагается в воде быстрее хлора, что накладывает ограничения на применение в водопроводах больших городов).
Повседневное использование сырой, необеззараженной воды ранее давало сотни тысяч смертей по всему миру.
Вы можете не пить сырую воду, но всё равно - водой моют, водой моются, и вода бывает очень разной, в тч. с интересной органикой.
Введение тотального обеззараживания в водопроводах всего мира в значительной мере решило эту проблему.
Но и гипохлориту досталось ,
"Гипохлорит натрия — sodium hypochlorite (отбеливатели). Хлор очень опасен, а данное химическое соединение весьма нестойкое и легко «отпускает» хлор. Он является причиной заболевания сердечно-сосудистой системы, способствует возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, аллергических реакций, отрицательно влияет на кожу и волосы, повышает риск заболевания раком."
Нельзя ли сделать так, чтобы зелёные уроды использовали (и, в частности, пили) только сырую, необеззараженную, воду ?
Ну раз уж они нам всем предлагают отказаться от обеззараживания воды.
"Фосфаты и фосфонаты содержатся в большинстве стиральных порошков в качестве смягчителя воды и способны вызвать аллергические реакции кожи и поражение дыхательных путей. Кроме того, фосфаты, попадая в природные водоемы, служат удобрением для водорослей и вызывают цветение, что приводит к гибели большинства их обитателей. В настоящее время многие производители отказываются от введения в средства бытовой химии фосфатных добавок, заменяя их более экологичными веществами — цеолитами и поликарбоксилатами."
Есть, правда, один нюанс : небольшие кол-ва фосфатов и фосфонатов в стиральной химии относительно безвредны для людей в целом, для человеческой кожи и почти не портят ткани.
А вот цеолиты, которыми массово заменили фосфаты в дешевых стиральных порошках под давлением гринпизов, увы, наносят ощутимый вред как людям (особенно аллергикам, а также страдающим любями проблемами с дыханием), так и стираемым тканям : это почти нерастворимый, очень плохо выполаскиваемый мелкий порошок, частично остающийся на тканях, и потом переходящий на кожу и в воздух. Ткань выглядит более блеклой, "состаренной", износ усиливается (поэтому в качественных профессиональных и бытовых стиральных порошках цеолитов нет.).
Это хорошо видно на практике - постирайте цветные вещи порошком с цеолитами и без них (или гелями, в гелях цеолитов не бывает).
Цеолиты хорошо вымываются или следующей стиркой с нормальной химией, или подкисленной водой, но ни один машинный цикл в бытовых стиральных машинах не предусматривает "кислотных ванн".
Нельзя ли сделать так, чтобы гринпизы сами стирали (а потом носили и дышали) только цеолитной гадостью ?
"Помимо хлора, фосфатов и фосфонатов опасноть представляют:
Анионные ПАВ (моющие средства и стиральные порошки). .... Самые опасные — анионные (А-ПАВ). Они вызывают нарушения иммунитета, аллергию, поражение мозга, печени, почек, легких. Имейте в виду, при использовании моющих средств ПАВ попадает к вам в организм, так как даже десятикратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает посуду от химикатов. Чтобы уменьшить вредное воздействие, используйте средства, в которых содержание ПАВ не превышает 5%."
Проще говоря, гринпизы в этой фразе обругали все концентрированные стиральные порошки, гели, жидкости для мытья посуды.
Кстати, чего именно 5, а не, допустим, 4 или 7% ?
Ничего, что всегда и везде используется концентрат, который потом разводится водой в десятки-сотни раз ?
Ничего, что фраза про " даже десятикратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает посуду от химикатов" является грязным и 100%-ным враньём ?
Ничего, что плохо вымытая посуда потом даёт вполне ощутимый вред - в пищу идёт несмытый мусор вместе с остатками химии ?
Нельзя ли сделать так, чтобы гринпизы сами использовали посуду, вымытую без использования современной химии - со всей недомытой грязью в ней ?
Чтобы их вещи никогда не были выстираны в современной химии - только золой, мылом и на стирочной доске ?
"Нашатырный спирт (чистящие вещества для стеклянных поверхностей): приводит к раздражению глаз, дыхательных путей, вызывает головные боли."
Может, хватит пить стеклоочиститель ? глядишь и головных болей не будет.
Впрочем, если гринпизы перестанут потреблять стекломой и прочие вещества, у них может пропасть идейность.
Сама идея про "натуральную, нехимическую химию" шизофренична по своей сути.
Вот карбонат натрия, Na2Co3, он же сода, это химия ? Химия.
А содиум-лаурет-сульфат ? Тоже химия.
Но почему-то объявленная гринпизами опасной.
Лимонный сок объявлен ими "натуральной химией", а синтезированная лимонная кислота (основной реагент в случае химического применения) уже "вредная синтетика". При том, что эта лимонная кислота абсолютно одинакова с "природной" кислотой.
Не может быть "полезной для кожи рук" химии для ручного мытья посуды - если химия хорошо убирает грязь с посуды, для чего необходима бОльшая активность, чем для отмывания кожи, значит она весьма существенно вредит коже при длительном соприкасании.
Вредит не потому, что вредная, а потому, что коже (если она не сверх-грязная) всегда вредно длительное соприкасание с агрессивной моющей химией.
С любой! В тч. с "натуральными" содой, с мылом, уксусом.
То, что нежно моет вашу кожу и волосы, никогда не вымоет гору грязной посуды.
Задача любой моющей химии - помочь отделить грязь от {вещей, посуды, кожи} и потом смыться.
Всё.
Остальное рекламный и гринпизный бред.
no subject
Разводняк для домохозяек и овуляшек, да.