Петр III, если отбросить ложь и шелуху, которой столь много понаписывали в его адрес, был вполне неглупым правителем. Решимости задавить государственный переворот и повесить Катьку-II у него, правда, не хватило.. хотя имел все шансы, верный полководец и войска были рядом. Что ж, решимость и готовность к кровавой бане - важные качества для правителя.. У Петра III их оказалось мало.

>>Да и Павел фигура неоднозначная и от благости далек.

Ну я ж в отличие от попов не призываю объявить его святым. Что неоднозначная - то бесспорно..
Но Император был выдающийся, и погубили его все те же недостаточные жестокость и кровавость. Перевешал бы всю придворную камарилью да Екатерининскую гвардию, выжег бы английских шпионов каленым железом - был бы жив, а Россия бы процветала, и не было бы, пожалуй, ни войны 1812-го, ни позорной и тяжелой Крымской.