![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Директор ЗАО 'РПЦ' призывает к восстановлению традиций Домостроя и вторичности науки
У нас нет достойного будущего, если настоящая культура будет влачить жалкое существование на фоне расслабляющей вакханалии масскульта
Меня сложно причислить к любителям массовой культуры, льющейся из СМИ.
Но тут ключевой момент - кто будет определять, где у нас правильно расслабляющая культура, а где 'вакханалии масскульта' ? Уж не олигархо-поп ли из окна своего лимузина ? Не мракобес ли в рясе ? Или поп Никон с его известной ориентацией ?
И не случится ли так, что те же рок-музыканты будут быстренько поделены на неправильно расслабляющих и истинно-православно-расслабляющих, поющих про "оранжевые сопли", "умереть молодым" и "мы православные" ? При всем моем уважении к таланту этого деятеля... стране такое деление может обойтись очень дорого. Подлить в костер бензину, знаете ли, легко. Тушить сложнее.
Речь идет, наверное, о том, что Церковь не должна покушаться на естественнонаучное знание и на институт рационального образования. И мы можем принять этот принцип, но при одном непременном условии: должен быть обязательно соблюден основополагающий принцип иерархии ценностей, когда на первом месте безусловное и непререкаемое «Богу — Богово», — сказал патриарх Кирилл.
В переводе на русский это означает, что директор ЗАО 'РПЦ' желает, чтобы догматы и взгляды его идеологии в стране главенствовали над разумом и логикой, над наукой и здравым смыслом.
Собственно, в Средневековье это уже было. Тот же Ватикан, в принципе, исповедовал в средние века ту же мысль про главенство и непререкаемость - ученые-то работали, творцы творили, разве что периодически на костер отправляли неправильно мыслящих и творящих - Сервета, Коперника... книги сжигали-запрещали; ну и просто слегка взгляды корректировали, ненавязчиво намекая на дыбу - инквизиторам-то завсегда виднее, как правильнее.
На Руси тоже было весело; тут Ломоносовы появились лишь после реформ Петра, который урезал власть попов и начал развивать науку и экономику.
Единственный прямой путь к возрождению нашего народа — это созидание крепкой семьи, духовно-нравственное воспитание и образование, возвращение к историческим корням, к подлинной культуре. Пришло время возрождать истинные традиции Добротолюбия и Домостроя, повышать в общественном сознании ценность семьи как «малой Церкви» и Церкви как большой семьи, — заключил он.
Добро пожаловать в 16-й век. Рекомендую перечитать "Домострой" (а кто не знаком с этим замечательным памятником литературы - ознакомиться).
отсюда
далее -
'Домострой' для жителя 16-го столетия - более, чем просто книга.
"КНИГА, НАЗЫВАЕМАЯ ДОМОСТРОЕМ, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ПОЛЕЗНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОУЧЕНИЕ И НАСТАВЛЕНИЕ ВСЯКОМУ ХРИСТИАНИНУ".
Писалось это наставление тогда, когда человек малообразованный не умел читать-писать, но знал молитвы да слушал проповеди, а образованный знал в 1-ю очередь библейскую литературу, а потом уже всё прочее (если знал) - и именно её цитировали в письмах, употребляли как аргумент в спорах. (Библиотеки с античными и западными текстами были у считанных единиц знати.)
Не будем в этот раз углубляться в тонкости того, как следует обращаться с холопами и сколь незавидна женская доля по "Домострою". Интереснее, с чего он начинается.
"Царя бойся и служи ему с верою, и всегда о нем Бога моли, и тем паче не лги ему, но кротко правду ему говори, как самому Богу, и во всем повинуйся ему;"
Удобно с точки зрения нынешних властей. Чуть подправить, вписать вместо "царь" какого-нить президента иль ЕдинственноПравильную партию, и очень приятный текст получится.
Также и князьям покоряйтесь и должную им честь воздавайте, ибо князь послан Богом карать злодеев.
Князей уже (или пока?) нет, надо вписать "губернаторам, представителям Президента и прочим наместникам" тоже нельзя перечить, они от Бога. И когда они правят, и когдаворуют занимаются национальными проектами и спасением экономики, и когда с бл@д@ми вылетевши, с вертолета из автоматов на архаров охотятся они отдыхать изволят.
Не надо забывать, что для 16-го века это звучало совершенно иначе. Да и Иоанна Васильевича, при всех его грехах, как-то сложно сравнивать с Ва-Ва ; с таким же успехом можно сравнивать могучего льва и мелкую гиену - мясо с кровью любят оба, но есть и разница.
Один расширил границы Руси, железом и огнем подавил враждебные ханства, успешно воевал с крымскими татарами (частью сильнейшей мировой державы того времени), немало сделал для установления законности и порядка в стране; правда, окончательно ликвидировал, утопив в крови и разорив, Новгородскую республику - наиболее развитую в экономическом и социально-политическом плане (собственно, именно тогда окончательно захлопнули дверь в Европу, торговля через Архангельск тянула максимум на щель-отдушину, да и ту вскоре затянули; потом Петру I пришлось прорубать окно - вместо того, чтобы ходить через дверь, как это много веков делали новгородцы), но в целом это был один из выдающихся правителей. (Вот только после себя он оставил более чем нестабильную страну.. но об этом ниже)
В общем, он имел право заказать сразу после Казанского похода написание иконы 'Церковь воинствующая' - фактически это живописное изображение идеологии 2-й пол. 16-го века. ( По моему скромному мнению, это одна из ключевых картин к пониманию атмосферы того времени.)
Другой успешно разворовал и промотал наследие СССР, природные ресурсы страны (напоминаю - в Питере Ва-Ва этим занимался с начала 90-х), разворовал и промотал уникальный шанс возродить страну (я про высокие цены на сырье на мироых рынках в 2000-2008гг.), всячески способствовал росту и укреплению исламского радикализма на Сев. Кавказе и в Татарии и Башкирии (параллели никто не провел?), прикрыв все это фиговыми листками с надписью "укрепление единства страны".
Продолжил развал и уничтожение армии, по состоянию на 2008-й год армия не способна ни оборонять страну в случае нападения вероятного противника, ни даже успешно проводить мелкие полицейские операции на Кавказе - из-за тотального развала армии потери получаются огромными.
И исконно властное "бабы новых нарожают" тут уже не работает - в 21-м веке мало родить, потом высококлассного воина еще лет 30 надо растить, учить и закалять в учениях да боях. Стоимость одного высококлассного воина возросла на порядки. Но новый мыныстр обороны массово уничтожает военные училища и военную медицину - так что не совсем понятно, кто же будет учить и лечить.
Кстати, не мешает помнить, что после Иоанна Грозного, успешно казнившего, сославшего и ослепившего значительную часть властной элиты Руси, прибившего собственного сына и т.о. лишившего страну нормальных наследников и в целом - достойных претендентов на престол, в
стране быстро воцарилась сначала серость, а потом анархия (что логично - серость и немощь такой страной долго управлять не может, все разваливается), что вскорости вылилось в польскую оккупацию (причем поляки пришли в страну, где московские бояре были им рады и бушевала гражданская война - так что не надо про "ужасных злых ляхов").
Хорошо поучать Курбского, сбежавшего от грозного и весьма жестокого царя в Литву, "Посмотри на это и вдумайся: кто противится власти - противится богу; а кто противится богу - тот именуется отступником, а это наихудшее из согрешений" - но это даже в 16-м веке работало со скрипом. А потом аукнулось, когда изрядно прореженная палачами знать припомнила все обиды и разорения, да и началась Смута. (повторюсь - могучий и талантливый Иоанн IV вырубил большинство сильных, к трону приближенных,опричнина как новый класс элиты так и не перешла в стабильную фазу. ).
Очень, очень хочется нынешней власти сказать "кто противится власти - противится богу".
Вот только в устах льва 16-го века и гиены века 21-го это звучит по-разному.
Меня сложно причислить к любителям массовой культуры, льющейся из СМИ.
Но тут ключевой момент - кто будет определять, где у нас правильно расслабляющая культура, а где 'вакханалии масскульта' ? Уж не олигархо-поп ли из окна своего лимузина ? Не мракобес ли в рясе ? Или поп Никон с его известной ориентацией ?
И не случится ли так, что те же рок-музыканты будут быстренько поделены на неправильно расслабляющих и истинно-православно-расслабляющих, поющих про "оранжевые сопли", "умереть молодым" и "мы православные" ? При всем моем уважении к таланту этого деятеля... стране такое деление может обойтись очень дорого. Подлить в костер бензину, знаете ли, легко. Тушить сложнее.
Речь идет, наверное, о том, что Церковь не должна покушаться на естественнонаучное знание и на институт рационального образования. И мы можем принять этот принцип, но при одном непременном условии: должен быть обязательно соблюден основополагающий принцип иерархии ценностей, когда на первом месте безусловное и непререкаемое «Богу — Богово», — сказал патриарх Кирилл.
В переводе на русский это означает, что директор ЗАО 'РПЦ' желает, чтобы догматы и взгляды его идеологии в стране главенствовали над разумом и логикой, над наукой и здравым смыслом.
Собственно, в Средневековье это уже было. Тот же Ватикан, в принципе, исповедовал в средние века ту же мысль про главенство и непререкаемость - ученые-то работали, творцы творили, разве что периодически на костер отправляли неправильно мыслящих и творящих - Сервета, Коперника... книги сжигали-запрещали; ну и просто слегка взгляды корректировали, ненавязчиво намекая на дыбу - инквизиторам-то завсегда виднее, как правильнее.
На Руси тоже было весело; тут Ломоносовы появились лишь после реформ Петра, который урезал власть попов и начал развивать науку и экономику.
Единственный прямой путь к возрождению нашего народа — это созидание крепкой семьи, духовно-нравственное воспитание и образование, возвращение к историческим корням, к подлинной культуре. Пришло время возрождать истинные традиции Добротолюбия и Домостроя, повышать в общественном сознании ценность семьи как «малой Церкви» и Церкви как большой семьи, — заключил он.
Добро пожаловать в 16-й век. Рекомендую перечитать "Домострой" (а кто не знаком с этим замечательным памятником литературы - ознакомиться).
отсюда
далее -
'Домострой' для жителя 16-го столетия - более, чем просто книга.
"КНИГА, НАЗЫВАЕМАЯ ДОМОСТРОЕМ, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ПОЛЕЗНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОУЧЕНИЕ И НАСТАВЛЕНИЕ ВСЯКОМУ ХРИСТИАНИНУ".
Писалось это наставление тогда, когда человек малообразованный не умел читать-писать, но знал молитвы да слушал проповеди, а образованный знал в 1-ю очередь библейскую литературу, а потом уже всё прочее (если знал) - и именно её цитировали в письмах, употребляли как аргумент в спорах. (Библиотеки с античными и западными текстами были у считанных единиц знати.)
Не будем в этот раз углубляться в тонкости того, как следует обращаться с холопами и сколь незавидна женская доля по "Домострою". Интереснее, с чего он начинается.
"Царя бойся и служи ему с верою, и всегда о нем Бога моли, и тем паче не лги ему, но кротко правду ему говори, как самому Богу, и во всем повинуйся ему;"
Удобно с точки зрения нынешних властей. Чуть подправить, вписать вместо "царь" какого-нить президента иль ЕдинственноПравильную партию, и очень приятный текст получится.
Также и князьям покоряйтесь и должную им честь воздавайте, ибо князь послан Богом карать злодеев.
Князей уже (или пока?) нет, надо вписать "губернаторам, представителям Президента и прочим наместникам" тоже нельзя перечить, они от Бога. И когда они правят, и когда
Не надо забывать, что для 16-го века это звучало совершенно иначе. Да и Иоанна Васильевича, при всех его грехах, как-то сложно сравнивать с Ва-Ва ; с таким же успехом можно сравнивать могучего льва и мелкую гиену - мясо с кровью любят оба, но есть и разница.
Один расширил границы Руси, железом и огнем подавил враждебные ханства, успешно воевал с крымскими татарами (частью сильнейшей мировой державы того времени), немало сделал для установления законности и порядка в стране; правда, окончательно ликвидировал, утопив в крови и разорив, Новгородскую республику - наиболее развитую в экономическом и социально-политическом плане (собственно, именно тогда окончательно захлопнули дверь в Европу, торговля через Архангельск тянула максимум на щель-отдушину, да и ту вскоре затянули; потом Петру I пришлось прорубать окно - вместо того, чтобы ходить через дверь, как это много веков делали новгородцы), но в целом это был один из выдающихся правителей. (Вот только после себя он оставил более чем нестабильную страну.. но об этом ниже)
В общем, он имел право заказать сразу после Казанского похода написание иконы 'Церковь воинствующая' - фактически это живописное изображение идеологии 2-й пол. 16-го века. ( По моему скромному мнению, это одна из ключевых картин к пониманию атмосферы того времени.)
Другой успешно разворовал и промотал наследие СССР, природные ресурсы страны (напоминаю - в Питере Ва-Ва этим занимался с начала 90-х), разворовал и промотал уникальный шанс возродить страну (я про высокие цены на сырье на мироых рынках в 2000-2008гг.), всячески способствовал росту и укреплению исламского радикализма на Сев. Кавказе и в Татарии и Башкирии (параллели никто не провел?), прикрыв все это фиговыми листками с надписью "укрепление единства страны".
Продолжил развал и уничтожение армии, по состоянию на 2008-й год армия не способна ни оборонять страну в случае нападения вероятного противника, ни даже успешно проводить мелкие полицейские операции на Кавказе - из-за тотального развала армии потери получаются огромными.
И исконно властное "бабы новых нарожают" тут уже не работает - в 21-м веке мало родить, потом высококлассного воина еще лет 30 надо растить, учить и закалять в учениях да боях. Стоимость одного высококлассного воина возросла на порядки. Но новый мыныстр обороны массово уничтожает военные училища и военную медицину - так что не совсем понятно, кто же будет учить и лечить.
Кстати, не мешает помнить, что после Иоанна Грозного, успешно казнившего, сославшего и ослепившего значительную часть властной элиты Руси, прибившего собственного сына и т.о. лишившего страну нормальных наследников и в целом - достойных претендентов на престол, в
стране быстро воцарилась сначала серость, а потом анархия (что логично - серость и немощь такой страной долго управлять не может, все разваливается), что вскорости вылилось в польскую оккупацию (причем поляки пришли в страну, где московские бояре были им рады и бушевала гражданская война - так что не надо про "ужасных злых ляхов").
Хорошо поучать Курбского, сбежавшего от грозного и весьма жестокого царя в Литву, "Посмотри на это и вдумайся: кто противится власти - противится богу; а кто противится богу - тот именуется отступником, а это наихудшее из согрешений" - но это даже в 16-м веке работало со скрипом. А потом аукнулось, когда изрядно прореженная палачами знать припомнила все обиды и разорения, да и началась Смута. (повторюсь - могучий и талантливый Иоанн IV вырубил большинство сильных, к трону приближенных,опричнина как новый класс элиты так и не перешла в стабильную фазу. ).
Очень, очень хочется нынешней власти сказать "кто противится власти - противится богу".
Вот только в устах льва 16-го века и гиены века 21-го это звучит по-разному.
no subject