iskatel: (Default)
iskatel ([personal profile] iskatel) wrote2009-03-20 08:00 pm

Статья "Здоровье россиян за 100 лет"

Попалась отличная статья "Здоровье россиян за 100 лет"
"Рассматривая особенности общественного здоровья в России в конце XIX - начале ХХ веков нельзя забывать о том, что это была крайне отсталая в социально-экономическом отношении страна. В 1861 году Александр II освободил крестьян, но следы феодализма оставались во всех сферах жизни."
Любителям порассуждать про голод при ужасных коммунистах:
"Несмотря на успехи земской медицины в оздоровлении населения, уровень смертности продолжал оставаться очень высоким. Особенно он был велик в неурожайные годы, когда сотни тысяч людей погибали от голода и связанных с ним эпидемий. Б.Ц. Урланис подсчитал, что за три неурожайных года (1872, 1882, 1892) от голода и эпидемий погибло свыше 1 млн человек [1].
В голодные годы в отдельных губерниях смерть буквально опустошала деревни и села. Так, в 1892 году в Астраханской губернии коэффициент смертности достиг 78,4 на 1000 человек. Иными словами, только за один год погиб каждый 12-й житель Астраханской губернии."

Вообще-то Астрахань - не самая суровая с точки зрения климата область. Растет почти всё, рядом Волга и Каспий. Если есть земля, рабочий скот, инвентарь.. Если методы ведения сельхозработ соотвествуют веку и численности населения, а не отстали на 100-200 лет.
Впрочем, на Руси при царе всегда было просто - "бабы ещё нарожают".

Нельзя сказать, чтобы после 1917-го эту фразу забыли - но отношение к людям стало качественно иным. Правителям вдруг стало небезразлично, сколько живут граждане страны и сколько %% младенцев дохнет ежегодно.

Жили недолго :
"Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России в 1896–1897 гг.
по различным источникам
Новосельский Андреев и др.
Все население Городское Сельское
Мужчины 31,32 29,43 27,62 29,66
Женщины 33,41 31,69 32,24 31,66
В среднем 32,34 30,54 29,77 30,63 "

обратите внимание - в среднем жили 27-32 года.

"По этому показателю Россия заметно отставала от многих европейских стран, особенно от Скандинавии. Продолжительность жизни мужчин в России была на 21 год ниже, чем в Швеции и Норвегии, у женщин эта разница была еще выше - 22 года [7].

Таблица 4. Средняя продолжительность жизни в некоторых странах Европы

Страна Период Мужчины Женщины

Швеция 1891–1900 50,96 53,65
Норвегия 1891–1900 50,41 54,14
Франция 1898–1903 45,35 48,72
Англия 1891–1900 44,13 47,77
Италия 1899–1902 42,83 43,17
Германия 1891–1900 40,56 43,97
Австрия 1900–1901 37,77 38,87
"

"В России конца XIX - начала XX века очень велика была младенческая смертность. Вследствие неумелого ухода за детьми и неправильного кормления, из-за антисанитарных условий жизни, тяжелого физического труда матерей в период беременности, плохого питания, недостатка медицинской помощи погибало большое число детей, особенно на первом году жизни"

Обратите внимание - за полвека после отмены рабства в стране младенческая смертность уменьшилась лишь на 10%. Как были наихудшие показатели в Европе, так и остались.

Тоскующим по Романовым и "России, которую мы потеряли" рекомендую примерить эту статистику на себя.

[identity profile] orao.livejournal.com 2009-03-20 07:01 pm (UTC)(link)
Вообще-то Астрахань - не самая суровая с точки зрения климата область. Растет почти всё, рядом Волга и Каспий. Если есть земля, рабочий скот, инвентарь.. Если методы ведения сельхозработ соотвествуют веку и численности населения, а не отстали на 100-200 лет.
Характерная особенность России того времени - чем лучше условия для сельского хозяйства, тем больше бедности.
Вообще, нельзя сказать, что с тех пор что-то кардинально изменилось. Только естественное течение прогресса, не более чем. Более того, отставание от запада сейчас больше (то же отставание от запада, что при царе было где-то во время застоя).

[identity profile] babitto.livejournal.com 2009-03-20 07:56 pm (UTC)(link)
«чем лучше условия для сельского хозяйства, тем больше бедности.»

При прочих равных.

Неудивительно. Чем лучше условия для с/х, тем больше с/х, а вместе с ним зависимости от урожая. Плюс именно крестьянство было основным источником доходов для казны.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2009-03-20 08:22 pm (UTC)(link)
И где ты видишь _кардинальное отставание от Запада во времена тн. 'застоя' ?
Нет, оно было - но не более чем в некоторых отраслях, и это не было отставанием на поколения, как во времена царизма.
А по многим отраслям СССР был в числе мировых лидеров.

[identity profile] orao.livejournal.com 2009-03-23 01:46 pm (UTC)(link)
Ну во-1, в уровне жизни (к слову, только к началу т.н. "застоя" СССР догнал по уровню жизни в городе для квалифицированного рабочего РИ). Отставание кардинальное.
Во-2, собственно, лидерство СССР было в отраслях, в соответствии с географическим положением и прочими разными особенностями (тоесть, как и у РИ, только в более других областях). В частности - высокоэнергетическая цветная металлургия, типа титановой и аллюминиевой - за счёт низкой цены на энергию. В производстве конечного продукта, да и не только (той же качественной и высококачественной стали нужное количество уже не вырабатывалось) для пользователя - отставание почти по всем областям.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2009-03-23 03:07 pm (UTC)(link)
Вообще-то уровень жизни большинства населения в СССР был вполне сопоставим с развитыми странами Запада и многократно выше , чем в Росс. Империи.
Другое дело, что он был качественно другим - скромная зп в денежном выражении + бесплатные квартиры или за пол-цены (кооперативные) с кредитом с низкими %, бесплатная отличная медицина, бесплатное образование, недорогой отдых в санаториях и тд.

[identity profile] orao.livejournal.com 2009-03-23 03:44 pm (UTC)(link)
Я б не так считал. Что имел советский работяга, и что имел его западный коллега.
И выяснится, что последний тоже не страдал от отсутствия возможности отдохнуть, полечиться, поучиться, и т.д., но при этом жил в существенно более просторной квартире (кою, допустим, взял в кредит под 1-2%% в год, ну и опять же, помним, что в СССР просто прийти с улицы, показать справку из бухгалтерии и через неделю въехать в новую квартиру было нельзя - их ждали, новые кооперативные квартиры годами), или в домике-таунхаузе, менял машину каждые несколько (3-5) лет (себе и жене), и о том, что фрукты, колбасу, мебель, те же самые путёвки в санаторий или ещё чего-то надо "доставать", даже не думал.
И уровень, и качество жизни - разница огромная, увы.

[identity profile] far-head.livejournal.com 2009-03-20 07:07 pm (UTC)(link)
ИМХО, главная проблема россиян, да и многих других стран СНГ - алкоголизм. Причем, в других-то странах тоже пьют, но не так беспробудно, как в России. Потом, одно дело пить, скажем, красное вино, полезное для здоровья, как горцы, другое дело пить водяру, которая полезна в мизерных для "нормального мужика" дозах. 50 грамм, насколько я знаю. Для любого это только разминка. :) И понеслась... :)

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2009-03-20 08:25 pm (UTC)(link)
Проблема есть, но она, как мне кажется, не главная.
А во многом так и вообще следствие других проблем.
Развалили страну, убили культуру и десятилетиями испражнялись на свою историю, уничтожили промышленность и разорили науку - а потом удивляются, с чего это народ так люто пьёт ?
--------
Вино полезно для здоровья в небольших дозах, и то не всем.
Угу, мне недавно как раз где-то столько и разрешили - только я водку вообще не пью. 8)

[identity profile] far-head.livejournal.com 2009-03-21 05:09 am (UTC)(link)
Сухое красное вино можно пить довольно много. :) Ну, это еще от пищи зависит, конечно. :) К мясу, жирной и жареной еде, как у нас - самое то! :) И горцы его хлещут вместо чая. :) И молочные продукты едят. И на чистом воздухе живут. И много двигаются. Вот и живут так долго. :)

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2009-03-21 11:05 am (UTC)(link)
Вместо чая? Кое-кому может и на пользу, а так - литр и более неразбавленного вина в день очень быстро приводят к алкоголизму.
Именно поэтому греки вино разбавляли - у них не было ни чая, ни консервированных соков, ни кофе, пили или воду, или вино.

[identity profile] far-head.livejournal.com 2009-03-21 12:40 pm (UTC)(link)
Да, литр - это многовато. :) Бокал в день - оптимально для нашего времени.