Про рекламу, сайты и убогих

[iskatel]

между тем, Ad Block - самое популярное расширение для Firefox, а Google Chrome, показывающий рекламу во всём её великолепии, пользователи ласково прозвали порнобраузером. myxomop: обрезание - основа личной гигиены
Каждый раз, когда очередное убогое, но жадное существо начинает истошно вопить, что оно против баннерорезалок, это означает только одно - оно ограниченный человек и по совместительству немного идиот.
Пользователь имеет полное право фильтровать то, что он смотрит. И вырезать рекламу, которую он не хочет смотреть. Умные сервисы делают рекламу так, чтобы вызывать поменьше желания ее вырезать (текстовые ad-блоки тоже режутся, при желании). Гугль, Яндекс и другие - умные.
Большинство по сей день - не очень умные. Они думают, что их раздражающую flash-gif-jpg рекламу, которой они увешали пол-сайта, все будут смотреть. Щазз. И бешеная популярность Ad Block, равно как и соотв. настроек в Опере (и это я еще не упомянул файрволлы с веб-фильтрацией) - лучший ответ убогим идиотам.

Comments

[deka.livejournal.com]

Пользователь -- да, имеет право резать всё, что захочет, и на том этапе (до приёма или после), который посчитает нужным. Провайдер -- нет.

А за анимированные гифы, флэши на странице и прочая я бы отрезал что-нибудь.

Тем более если это реклама.

А если даже и нет -- у меня до хера памяти и мощный проц, но мне грустно смотреть на то, чем он занимается, и из-за чего изрядная часть файрфокса не может спокойно заснуть в свопе.

[iskatel.livejournal.com]

>> Провайдер -- нет.

Полностью согласен.

Угу. И замечаешь, что , если не резать, рекламный флеш грузит проц больше, чем все прочие задачи, вместе взятые. 8)

[deka.livejournal.com]

Именно так и есть. И, повторю, самое противное -- оно не саспендится при потере view, из-за чего не может в своп уйти.

[iskatel.livejournal.com]

Своп сам по себе зло. Память нынче дешева.

[deka.livejournal.com]

Увы, на всех памяти не хватит. Хотя трёх гигов в общем-то вполне хватает на двоих. И своп не пользуется.