iskatel: (Default)
iskatel ([personal profile] iskatel) wrote2010-10-07 10:56 pm

Из пробегавшего, "Бывшие читатели самой читающей страны в мире"

Сходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это.... а вот Егор - единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться - мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот.....
После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:
- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?

И вот тут я понимаю, то это кирдык. Потому что вот стоит кучка тетенек под и за 40 и чуть не с блокнотами в руках ждут от меня, малолетки, подробный мастер-класс на тему "Как я заставила своего сына любить книги", заранее готовясь ужасаться драконовским методам. Ибо нормальные они все перепробовали и ни фига не вышло. И я начинаю им на полном серьёзе пытаться объяснить, что нельзя человека ЗАСТАВИТЬ любить. Не важно что. А они - не понимают. Ведь мой сын любит читать? Значит, у меня получилось его заставить?! Диалог получился феерический:
- Ну, при нём постоянно все читают. И я, и муж, и бабушки.... Он это видит и читает сам. Полный дом книг...
- У нас тоже полный дом, папа мой ещё библиотеку собирал, книжки дефицитные тогда были. Три шкафа книг, даже страницы не расклеены - бери, читай. И мы всё время покупаем - и журналы, и детективы... А он всё перед телевизором сидит!
- А у нас нет телевизора...

- ?!
- Совсем. Мы не смотрим. Мы читаем.

Так смотрели первобытные люди на шамана, только что мановением руки остановившего пещерного медведя. Вот он, материнский подвиг! Отказаться от телевизора во имя того, чтоб ребёнок читал! Пойти на такие ужасные лишения!!!

- А что вы вечером делаете?
- Разговариваем, например...
- О чём? Мы вот обсуждаем, что по телевизору видели!
- А мы - у кого что за день произошло. Прочитанные книги. Ещё со зверинцем своим возимся, я вышиваю....
- БЕЗ ФОНА?!
- Нет, почему - музыку включаю, на компьютере.
- А новости?
- Интернет, радио. Да и не особо я интересуюсь новостями-то. Самое важное по радио скажут, а подробности личной жизни звёзд мне неинтересны.
- Ну, как же... не знать, что в мире происходит...

Смотрят уже не как на небожителя - как на опасного психа.

- А как ребёнок без мультиков?
- С диска, на компьютере.
- А многосерийные? Наш вон про человека-паука смотрел, щас про роботов каких-то...
- А зачем они ему? Он книжки читает, они интереснее.
- Ну, не знаю... Как могут быть КНИЖКИ мальчику интереснее роботов?!

Как-как... каком кверху, блин!

- А к компьютеру его не пускаете?
- Зачем, у него свой есть.
- И не мразрешаете целый день играть?
- Он сам не хочет, ему не интересно.
- Почему?
- Книга интереснее.
- Книга не может быть интереснее! Это же ребёнок!!!

Вот, я уже мать-ехидна.

- А что он сейчас у вас читает?
- Кассиля.
- Кого?!
- (почти жалобно) Кассиля. Льва... (ну не может быть такого!!! ну, подумаешь, не расслышали, бывает...)
- ЭТО ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО ГАРРИ ПОТТЕРА?
- ?!
- Ну, там, Лев Касель и Какая-нибудь Комната....

ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!! Я смогла только жалобно проблеять что-то вроде: да-да, только времён Октябрьской Революции....
(Фан-фик - Гарри Поттер И Великая Октябрьская Революция. Вольдеморт на броневике захватывает телеграф. Дамблдор, обмотанный пулемётной лентой. Снейп с усами на лихом гиппогрифе. Гермиона с пулемётом и в красной косынке. Хагрид в кожаной тужурке и с верным маузером переплавленным из Царь-Пушки. Бандитский атаман Люциус Малфой-Таврический в папахе и тельнике. Аааа, пристрелите меня!!!!).

- И всё-таки - КАК ВЫ ЗАСТАВИЛИ СЫНА ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?!
- Ну... вот вы любите читать?
- А МНЕ УЖЕ НЕ НАДО! Я УЖЕ ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛА, СВОЁ ОТЧИТАЛА!!!

На том и разошлись. Они - домой, к телевизору, как все нормальные люди. Я - домой, к сыну, мужу и зверям. В каменный век, где нет телевизора и есть книги. С расклеенными страницами, а не в качестве престижной дефицитной вещи.

Пойду, что ли, почитаю....



тут

[identity profile] orao.livejournal.com 2010-10-19 08:48 am (UTC)(link)
По существу можете ответить?

[identity profile] fomalhaut-star.livejournal.com 2010-10-22 05:33 am (UTC)(link)
Ответил что ни на есть по существу.
Бессмысленно говорить о культуре с человеком, который считает США "много лет культурным мировым лидером". И не просто США, а Голливуд. Раньше в Голливуде и бывали неплохие фильмы (вспомнить хотя бы Стенли Кубрика), а последние года - фееричное барахло. Если для вас ЭТО - культура...

[identity profile] orao.livejournal.com 2010-10-22 07:53 am (UTC)(link)
Хорошо, про Голливуд может быть погорячился, хотя всё равно фильмы и сейчас оттуда периодически выходят классные - я уж не буду громкие названия повторять (хотя мне кажется странным называть ту же American Beauty плохим фильмом), они и так очень на слуху.
В любом случае, где лучше-то делают?


А США почему не назвать мировым культурным лидером? По литературе, музыке, и т.д., например, XX века. Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века, которую мы называем "классикой" и про которую говорим must read, приходится на США, остальное - на другие страны.

[identity profile] fomalhaut-star.livejournal.com 2010-10-22 06:42 pm (UTC)(link)
Про "American Beauty" ничего сказать не могу - не видел. И что вы подразумеваете под "классные"? Кучку компьютерных спецэффектов, собранных в некое подобие фильма с полным отсутствием смысла или "закосом" в псевдофилософию?
Я, например, уже очень давно не видел качественной фантастики, и уж тем более - экранизацию литературных произведений классической фантастики. Просто НЕТ таких!
Хотя та же "Трасса 60" - очень понравилась. И "Мирный воин" - хороший фильм. Но таких фильмов 1:10000 сейчас, потому что, как производство машин со времён Генри Форда, поставлено на поток. Но если в случае с автомашиной это оправдано, то в киноиндустрии увеличение кол-ва приводит к шаблонизации и к оформлению рюшечками. А уж ориентация на деньги совсем не способствует развитию культурного уровня. Что мы видим в российском кино.

>А США почему не назвать мировым культурным лидером?
Потому что во времена СССР у нас фильмов снималось, быть может и меньше, чем в Голливуде (не факт - не сравнивал сам), но общий культурный уровень был куда как высок.

>Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века
Полагать - не располагать. Я, например, полагаю, что американские авторы более известны (чаще слышны), но это не значит, что это делает США культурным лидером. Вообще, это централизация вами страны к культурном плане - нехорошее дело. Хотя бы потому, что культура любой страны - по своему уникальна.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-10-22 07:02 pm (UTC)(link)
>> Потому что во времена СССР у нас фильмов снималось, быть может и меньше, чем в Голливуде (не факт - не сравнивал сам), но общий культурный уровень был куда как высок.

Намного меньше. Про общий уровень спорно, шедевры и просто отличные фильмы снимались и тут, и там.
Опять же, там снималось много фигни 3-го сорта, тут немало такой же фигни, только с местным пропагандистским уклоном.

И книги пачками выходили, которые потом народу "в нагрузку" давались - потому что добровольно читать книги >70% авторов из Союза писателей никто не хотел.

Называть США центром культуры я бы не стал, но и говорить, что там культурная пустошь - смешно.

[identity profile] fomalhaut-star.livejournal.com 2010-10-28 09:05 pm (UTC)(link)
А я и не писал, что в США культурная пустошь. :)
Это было бы не справедливо хотя бы по отношению к С.Кубрику, А.Азимову, А.Кларку и многим многим другим.
Но ставить США в светочи мировой культуры - ещё смешней.