![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelСходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это.... а вот Егор - единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться - мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот.....
После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:
- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?
И вот тут я понимаю, то это кирдык. Потому что вот стоит кучка тетенек под и за 40 и чуть не с блокнотами в руках ждут от меня, малолетки, подробный мастер-класс на тему "Как я заставила своего сына любить книги", заранее готовясь ужасаться драконовским методам. Ибо нормальные они все перепробовали и ни фига не вышло. И я начинаю им на полном серьёзе пытаться объяснить, что нельзя человека ЗАСТАВИТЬ любить. Не важно что. А они - не понимают. Ведь мой сын любит читать? Значит, у меня получилось его заставить?! Диалог получился феерический:
- Ну, при нём постоянно все читают. И я, и муж, и бабушки.... Он это видит и читает сам. Полный дом книг...
- У нас тоже полный дом, папа мой ещё библиотеку собирал, книжки дефицитные тогда были. Три шкафа книг, даже страницы не расклеены - бери, читай. И мы всё время покупаем - и журналы, и детективы... А он всё перед телевизором сидит!
- А у нас нет телевизора...
- ?!
- Совсем. Мы не смотрим. Мы читаем.
Так смотрели первобытные люди на шамана, только что мановением руки остановившего пещерного медведя. Вот он, материнский подвиг! Отказаться от телевизора во имя того, чтоб ребёнок читал! Пойти на такие ужасные лишения!!!
- А что вы вечером делаете?
- Разговариваем, например...
- О чём? Мы вот обсуждаем, что по телевизору видели!
- А мы - у кого что за день произошло. Прочитанные книги. Ещё со зверинцем своим возимся, я вышиваю....
- БЕЗ ФОНА?!
- Нет, почему - музыку включаю, на компьютере.
- А новости?
- Интернет, радио. Да и не особо я интересуюсь новостями-то. Самое важное по радио скажут, а подробности личной жизни звёзд мне неинтересны.
- Ну, как же... не знать, что в мире происходит...
Смотрят уже не как на небожителя - как на опасного психа.
- А как ребёнок без мультиков?
- С диска, на компьютере.
- А многосерийные? Наш вон про человека-паука смотрел, щас про роботов каких-то...
- А зачем они ему? Он книжки читает, они интереснее.
- Ну, не знаю... Как могут быть КНИЖКИ мальчику интереснее роботов?!
Как-как... каком кверху, блин!
- А к компьютеру его не пускаете?
- Зачем, у него свой есть.
- И не мразрешаете целый день играть?
- Он сам не хочет, ему не интересно.
- Почему?
- Книга интереснее.
- Книга не может быть интереснее! Это же ребёнок!!!
Вот, я уже мать-ехидна.
- А что он сейчас у вас читает?
- Кассиля.
- Кого?!
- (почти жалобно) Кассиля. Льва... (ну не может быть такого!!! ну, подумаешь, не расслышали, бывает...)
- ЭТО ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО ГАРРИ ПОТТЕРА?
- ?!
- Ну, там, Лев Касель и Какая-нибудь Комната....
ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!! Я смогла только жалобно проблеять что-то вроде: да-да, только времён Октябрьской Революции....
(Фан-фик - Гарри Поттер И Великая Октябрьская Революция. Вольдеморт на броневике захватывает телеграф. Дамблдор, обмотанный пулемётной лентой. Снейп с усами на лихом гиппогрифе. Гермиона с пулемётом и в красной косынке. Хагрид в кожаной тужурке и с верным маузером переплавленным из Царь-Пушки. Бандитский атаман Люциус Малфой-Таврический в папахе и тельнике. Аааа, пристрелите меня!!!!).
- И всё-таки - КАК ВЫ ЗАСТАВИЛИ СЫНА ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?!
- Ну... вот вы любите читать?
- А МНЕ УЖЕ НЕ НАДО! Я УЖЕ ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛА, СВОЁ ОТЧИТАЛА!!!
На том и разошлись. Они - домой, к телевизору, как все нормальные люди. Я - домой, к сыну, мужу и зверям. В каменный век, где нет телевизора и есть книги. С расклеенными страницами, а не в качестве престижной дефицитной вещи.
Пойду, что ли, почитаю....
тут
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-07 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 05:33 am (UTC)P.S. У нас тоже нет этой хрени - очень очень понимаю главную героиню, т.к. сам постоянно с таким сталкиваюсь.
P.P.S. "Детей учат на примере" (С) эт ещё с фиг знает каких годов запомнилось. :)
no subject
Date: 2010-10-07 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 05:54 am (UTC)У меня воспитанник был, он только учиться читать, и читать он не любит даже больше чем писАть. У него было куча обучающих книжек, он когда их видел с ним истерика случалась. А еще была бабушка, которая заставляла его читать каждый день, а истерики воспринимала как должное. За то он любит динозавров просто маниакальной любовью. И я ему нашла нормальным шрифом напечатанную книгу про динозавра, которую мы и читали. Было еще пара приемов и ребенок когда садились заниматься первым делом просил читать. А потом вернулась бабушка и те ужасные книжки-обучалки, и ребенок уже умолял меня чтобы мы про динозавра читали. Вообщем родители просто не видят себя со стороны или не хотят видеть...
no subject
Date: 2010-10-08 09:40 am (UTC)КМК интернет сейчас более мозгозасерателен, чам ТВ.
no subject
Date: 2010-10-09 08:14 am (UTC)В ящике выбора нет.
no subject
Date: 2010-10-10 09:30 am (UTC)А инет сейчас куда более массов, чем ящик, поэтому как инструмент для промывания мозгов интересует тех, кому это надо, значительно больше. Причём, я почему-то уверен, что линейка или ВОВ разрушают мозг по крайней мере не меньше (а пожалуй и больше), чем Дом-2.
С другой стороны, и в инете, и в ящике можно всегда найти чего-то хорошее (для ящика это всякие киношные, в том числе со старым кино или американские научнопопулярные каналы, да наконец есть канал со старыми советскими телепередачами 70-х). Но в целом по количеству информационного мусора ситуация "быдло смотрит телевизор, небыдло нет, а новости читает на сайтах агенств" уже в прошлом, потому что всё быдло уже сидит в вконтактике ;)
no subject
Date: 2010-10-17 05:40 am (UTC)Особо меня впечатлили в фильме про "ветряки" (Дискавери) слова о трансформаторе "... ток течёт между обмотками ...". Ага. Очень качественные знания об электротехнике.
P.S. Накачал старых советских фильмов и научных, и научно-популярных - там даже за давностию лет - даются ЗНАНИЯ, а не их видимость.
no subject
Date: 2010-10-18 07:41 am (UTC)Американские научно-популярные фильмы по крайней мере не хуже советских, бекграунд раскрывается, скажем так, не хуже - это вполне логично для страны, много лет являющейся технологическим, научным и культурным мировым лидером. Причём, документальные фильмы они делают классные с давних-давних пор (см. у меня в ЖЖ фильм 30-х годов про устройство межколёсного дифференциала, например). У Вас просто какое-то предубеждение, видимо, против американского.
СССР производил тоже отличнейшее документальные/НП кино, не хуже (но я совершенно не припомню, чтобы оно было ээ, для "более умных" людей, и там, и там, всё-таки это фильмы для массового зрителя преимущественно), но это не повод отказываться от всего остального, потому что оно произведено "не там";-)
А за знаниями следует обращаться к специализированной литературе и образовательным учреждениям.
no subject
Date: 2010-10-18 12:18 pm (UTC)Значит мне не попадалось хороших фильмов, хотя в какой-то период я их специально покупал. Есть ссылки на посмотреть?
> вполне логично для страны, много лет являющейся технологическим, научным и культурным мировым лидером
Насчёт технологического и научного лидерства я сейчас спорить не буду (хотя во времена СССР это был, скажем так, несколько не всегда очевидно), но вот про "культурное мировое лидерство" лучше не надо. :)
> но я совершенно не припомню, чтобы оно было ээ, для "более умных" людей, и там, и там, всё-таки это фильмы для массового зрителя преимущественно
Ну мне сложно представить массового зрителя, смотрящего, например, фильм по тензорной математике, гидро- и газодинамике.
Хотя это, наверное, уже ближе к учебным фильмам.
no subject
Date: 2010-10-18 01:18 pm (UTC)"культурное мировое лидерство" лучше не надо. :)
Почему?
А как же литература - которую все читаем и все восторгаемся (от По и Лондона до Бредбери и Азимова), например. Музыка, кинематограф, опять же.
Ну мне сложно представить массового зрителя, смотрящего, например, фильм по тензорной математике, гидро- и газодинамике.
Хотя это, наверное, уже ближе к учебным фильмам.
Да, это неформат даже для советского "четвёртого канала".
no subject
Date: 2010-10-19 07:36 am (UTC)А про культурное лидерство: я же не писал, что у них совсем всё плохо, но присваивать им культурное лидерство, причём мировое - не стал бы.
Или, по вашему, Голливуд - это центр мировой культуры? :) Тогда для полноты коллекции сюда и порностудии надо вписать.
no subject
Date: 2010-10-19 07:50 am (UTC)А что, есть киностудии лучше? Где? Не бомбейское же %)
no subject
Date: 2010-10-19 08:45 am (UTC)Поверьте, я искренне вам сочувствую...
no subject
Date: 2010-10-19 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-22 05:33 am (UTC)Бессмысленно говорить о культуре с человеком, который считает США "много лет культурным мировым лидером". И не просто США, а Голливуд. Раньше в Голливуде и бывали неплохие фильмы (вспомнить хотя бы Стенли Кубрика), а последние года - фееричное барахло. Если для вас ЭТО - культура...
no subject
Date: 2010-10-22 07:53 am (UTC)В любом случае, где лучше-то делают?
А США почему не назвать мировым культурным лидером? По литературе, музыке, и т.д., например, XX века. Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века, которую мы называем "классикой" и про которую говорим must read, приходится на США, остальное - на другие страны.
no subject
Date: 2010-10-22 06:42 pm (UTC)Я, например, уже очень давно не видел качественной фантастики, и уж тем более - экранизацию литературных произведений классической фантастики. Просто НЕТ таких!
Хотя та же "Трасса 60" - очень понравилась. И "Мирный воин" - хороший фильм. Но таких фильмов 1:10000 сейчас, потому что, как производство машин со времён Генри Форда, поставлено на поток. Но если в случае с автомашиной это оправдано, то в киноиндустрии увеличение кол-ва приводит к шаблонизации и к оформлению рюшечками. А уж ориентация на деньги совсем не способствует развитию культурного уровня. Что мы видим в российском кино.
>А США почему не назвать мировым культурным лидером?
Потому что во времена СССР у нас фильмов снималось, быть может и меньше, чем в Голливуде (не факт - не сравнивал сам), но общий культурный уровень был куда как высок.
>Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века
Полагать - не располагать. Я, например, полагаю, что американские авторы более известны (чаще слышны), но это не значит, что это делает США культурным лидером. Вообще, это централизация вами страны к культурном плане - нехорошее дело. Хотя бы потому, что культура любой страны - по своему уникальна.
no subject
Date: 2010-10-22 07:02 pm (UTC)Намного меньше. Про общий уровень спорно, шедевры и просто отличные фильмы снимались и тут, и там.
Опять же, там снималось много фигни 3-го сорта, тут немало такой же фигни, только с местным пропагандистским уклоном.
И книги пачками выходили, которые потом народу "в нагрузку" давались - потому что добровольно читать книги >70% авторов из Союза писателей никто не хотел.
Называть США центром культуры я бы не стал, но и говорить, что там культурная пустошь - смешно.
no subject
Date: 2010-10-28 09:05 pm (UTC)Это было бы не справедливо хотя бы по отношению к С.Кубрику, А.Азимову, А.Кларку и многим многим другим.
Но ставить США в светочи мировой культуры - ещё смешней.
no subject
Date: 2010-10-19 09:40 am (UTC)Среди их старых фильмов, действительно, попадаются и очень хорошие, и просто отличные.
no subject
Date: 2010-10-28 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-22 07:41 am (UTC)Позавчера смотрел, кажется:
1. По travel channel'у - про путешествие по Вьетнаму, с позиции, ээ, "любителя железных дорог". Хоть я таковым и не вполне являюсь, было очень интересно - рассказы о Ж/Д транспорте Вьетнама, с видами вагончиков различных типов, классов обслуживания, и т.д. и Ж/Д достопримечательности (оказалось, в этом смысле Вьетнам крайне продвинутая страна, например, там есть действующий паравозный участок - железная дорога какого-то добывающего предприятия) перемежались рассказами о природных и исторических, и о следах войны, то что надо я считаю. Ведущий австралиец, кто делал фильм - не знаю, порадовало, что политической окраски нет.
2. Кажется по Discovery, про строительство огромного моста в том же Вьетнаме - вполне грамотный фильм (мне повезло вырости среди мостостроителей, я и сам иногда жалею что не пошёл в эту сферу), небольшие (всё правильно, чтобы непрофессионалу мозг не морочить) ссылки на сопромат, и много про технологию установки пролётных строений - профессионалы рассказывали мне об этом примерно теми же словами, ну без видеоряда, только с фотачками.:-) Так что фильм можно считать вполне годным. Ключевой недостаток - опять же косяки переводчика, пару раз допускавшего страшнейшие ляпы.
Оба фильма посмотрел с огромнейшим удовольствием.
no subject
Date: 2010-10-08 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 06:07 pm (UTC)---
Сам тоже не смотрю.
no subject
Date: 2010-10-17 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 07:24 am (UTC)Партии в нашем климате 8-) почему-то всегда получаются на редкость малоприятными.
no subject
Date: 2010-10-28 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 08:13 am (UTC)Но многие, виденные мной, именно такие.