iskatel: (Default)
iskatel ([personal profile] iskatel) wrote2010-05-21 02:14 am

Пара слов о новом Фотошопе cs5.

В новом Фотошопе cs5 наконец переделали большинство обработок изображений для использования SSE2 инструкций (update - первые блоки с P4 / sse2 оптимизаторами были выданы в 2001-м в виде патча для 6.0.1) ; оно стало ощутимо быстрее, это кроме параллелизма, более эффективной загрузки имеющихся ядер (хоть 2, хоть 3-4. Интересно, 6 загрузит ? ). /А тех, у кого старые процессоры без sse2, ожидает облом - cs5 не запустится./
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2010-05-21 12:46 pm (UTC)(link)
Не знаю. Я видел только отдельный RAW-процессор и он был чудовищно неудобен. И, да, там Pentax есть, но тоже мало-мало.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-05-21 03:17 pm (UTC)(link)
А это беда не только DxO.
Тот же RawTherapee , помнится, был очень глючным (одно время я пытался работать на линуксе на gimp+krita+RawTherapee, а оно еще требовало потом свежих либ) на linux/win, но и неудобным в работе.
Собственно, потому я и пользуюсь ACR , а не C1/SilkyPix, что он не только хорош, но и удобен.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2010-05-21 06:31 pm (UTC)(link)
ACR — плох. Увы. Но да, самый удобный и быстрый. И всё же лучше чем dcraw и почти все попытки прикрутить GUI к dcraw.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-05-21 08:03 pm (UTC)(link)
А чем он плох, с твоей точки зрения ? И что лучше ?

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2010-05-22 06:33 am (UTC)(link)
Ну, тем что я вижу, что RPP лучше :) Но, увы, RPP — MacOS X only.

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html

И это, я проверял, не специально подобранные картинки, это так и есть и стабильно.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-05-22 09:35 am (UTC)(link)
Спасибо. MacOS X only для меня неинтересно.
Это случайно не процессор , к кот. приложил руку Тутубалин ?

вот смотрю пример http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples_files/ACR%20vs%20RPP.png
Разница по детализации существенна, но что ж они с цветами-то сделали ?

[identity profile] alextutubalin.livejournal.com 2010-05-22 11:33 am (UTC)(link)
К RPP я руку (и голову) не прикладывал. Разве что как бета-тестер, но это не считается.

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-05-21 08:03 pm (UTC)(link)
И какой именно АСR ?

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2010-05-22 09:36 am (UTC)(link)
А из виндовых/linux ?
Bibble Pro, помнится, разве что делал дикие автонастройки, а так ничего особенного.