Пара слов о новом Фотошопе cs5.
May. 21st, 2010 02:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВ новом Фотошопе cs5 наконец переделали большинство обработок изображений для использования SSE2 инструкций (update - первые блоки с P4 / sse2 оптимизаторами были выданы в 2001-м в виде патча для 6.0.1) ; оно стало ощутимо быстрее, это кроме параллелизма, более эффективной загрузки имеющихся ядер (хоть 2, хоть 3-4. Интересно, 6 загрузит ? ). /А тех, у кого старые процессоры без sse2, ожидает облом - cs5 не запустится./
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-21 05:13 am (UTC)И, да, у меня на работе (A64 X2 2.2Ghz) оно убийственно медленное. Хотя тут и памяти не очень. Дома (Q9550 2.83Ghz, 8Gb) не сказал бы что быстрее cS4, а бридж всё время падает.
no subject
Date: 2010-05-21 10:31 am (UTC)В первых Атлонах х64, кажется, был 1 SSE блок. Потом уже стало 2 или 3, как в CoreDuo/quad.
Ну и я сравнивал с cs3, с 4-м я не имел дела.
>>а бридж всё время падает.
На каких операциях ? 32 или 64бит ? какая винда ?
no subject
Date: 2010-05-21 10:48 am (UTC)Падает на показе превью регулярно. идёшь по каталогу в режиме filmstrip, вдруг - бац - схлопнулся бридж.
no subject
Date: 2010-05-21 11:29 am (UTC)---
Посмотрим, как у меня будет работать. Пока не падал, но я только начал с ним работать.
no subject
Date: 2010-05-21 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:33 pm (UTC)OpenGL. Или даже DirectX. Не CUDA.
no subject
Date: 2010-05-21 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 11:01 am (UTC)Это очень, очень плохо. Многое лучше править по линейным данным RAW и даже до де-баера, не говоря что до экспокоррекции и прчоего.
no subject
Date: 2010-05-21 11:28 am (UTC)>>и даже до де-баера
По логике ты прав. Ибо после линзы мы получает рав, а навороченные алгоритмы преобразваний в цветную картинку много чего вносят.
no subject
Date: 2010-05-21 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 11:37 am (UTC)Про микролинзовые искажения (цветные каемки именно на микролинзах матрицы) не готов сейчас говорить, моск скукоживается.
no subject
Date: 2010-05-22 11:48 am (UTC)Кстати, а что нынче интересного, на Ваш взгляд, среди виндовых RAW конвертеров ?
no subject
Date: 2010-05-22 12:26 pm (UTC)По второму - не знаю. Меня RPP устраивает более чем (и я понимаю что там и как, а когда не понимаю - могу спросить), поэтому все, что хоть как-то обрабатывается - идет через RPP. Предпросмотр - Bridge+ACR.
no subject
Date: 2010-05-22 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 05:03 pm (UTC)Мы сначала восстанавливаем то, что на эту матрицу попало (в смысле дебайера), а потом - восстанавливаем "исходник". До дебайера делать ничего не надо бы.
no subject
Date: 2010-05-22 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 11:27 am (UTC)ну, в некот. обзорах есть параметры объективов для Фотошопа, поищи. Свои поискать, что-ли ?
no subject
Date: 2010-05-21 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:30 pm (UTC)Правда, я так и не использовал DxO Optics.
Ну и ... резкость-то страдает, по идее.
тут пишут
"Adobe выпустила программу Lens Profile Creator. Выполнив съемки простой мишени с различными параметрами и обработав их, фотограф получает автоматизированный инструмент для исправления дисторсии, хроматических аберраций и виньетирования."
а ведь снять надо на всех фокусных. и аккуратно.
no subject
Date: 2010-05-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 03:17 pm (UTC)Тот же RawTherapee , помнится, был очень глючным (одно время я пытался работать на линуксе на gimp+krita+RawTherapee, а оно еще требовало потом свежих либ) на linux/win, но и неудобным в работе.
Собственно, потому я и пользуюсь ACR , а не C1/SilkyPix, что он не только хорош, но и удобен.
no subject
Date: 2010-05-21 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 06:33 am (UTC)http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html
И это, я проверял, не специально подобранные картинки, это так и есть и стабильно.
no subject
Date: 2010-05-22 09:35 am (UTC)Это случайно не процессор , к кот. приложил руку Тутубалин ?
вот смотрю пример http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples_files/ACR%20vs%20RPP.png
Разница по детализации существенна, но что ж они с цветами-то сделали ?
no subject
Date: 2010-05-22 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 09:36 am (UTC)Bibble Pro, помнится, разве что делал дикие автонастройки, а так ничего особенного.