Пара слов о новом Фотошопе cs5.
May. 21st, 2010 02:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВ новом Фотошопе cs5 наконец переделали большинство обработок изображений для использования SSE2 инструкций (update - первые блоки с P4 / sse2 оптимизаторами были выданы в 2001-м в виде патча для 6.0.1) ; оно стало ощутимо быстрее, это кроме параллелизма, более эффективной загрузки имеющихся ядер (хоть 2, хоть 3-4. Интересно, 6 загрузит ? ). /А тех, у кого старые процессоры без sse2, ожидает облом - cs5 не запустится./
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-21 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 11:27 am (UTC)ну, в некот. обзорах есть параметры объективов для Фотошопа, поищи. Свои поискать, что-ли ?
no subject
Date: 2010-05-21 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:30 pm (UTC)Правда, я так и не использовал DxO Optics.
Ну и ... резкость-то страдает, по идее.
тут пишут
"Adobe выпустила программу Lens Profile Creator. Выполнив съемки простой мишени с различными параметрами и обработав их, фотограф получает автоматизированный инструмент для исправления дисторсии, хроматических аберраций и виньетирования."
а ведь снять надо на всех фокусных. и аккуратно.
no subject
Date: 2010-05-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 03:17 pm (UTC)Тот же RawTherapee , помнится, был очень глючным (одно время я пытался работать на линуксе на gimp+krita+RawTherapee, а оно еще требовало потом свежих либ) на linux/win, но и неудобным в работе.
Собственно, потому я и пользуюсь ACR , а не C1/SilkyPix, что он не только хорош, но и удобен.
no subject
Date: 2010-05-21 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 06:33 am (UTC)http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html
И это, я проверял, не специально подобранные картинки, это так и есть и стабильно.
no subject
Date: 2010-05-22 09:35 am (UTC)Это случайно не процессор , к кот. приложил руку Тутубалин ?
вот смотрю пример http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples_files/ACR%20vs%20RPP.png
Разница по детализации существенна, но что ж они с цветами-то сделали ?
no subject
Date: 2010-05-22 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-22 09:36 am (UTC)Bibble Pro, помнится, разве что делал дикие автонастройки, а так ничего особенного.