![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelЕсть на Западе такая штука, как медиа-мафия. Но, как и весь прочий бизнес, даже они вынуждены законы соблюдать - пусть и предельно лояльные, написанные под них же, законы.
В Уркаганате всё проще - владельцем "авторских прав" является тот бандит, который имеет знакомого чинушу, например министра , ну и энное количество бабла.
После чего данный "правоообладатель" , о "правах" которого на тысячи {книг, песен, альбомов, фильмов} истинные правообладатели вообще не слыхивали, начинает активно рэкетирствовать, требуя денег со всех остальных, до кого может дотянуться.
Один из таких уркаганатных бандитов - компания "Литрес". Начинали они со 100% пиратского контента, за который вскоре начали брать деньги. Это такая специфически ордынская форма медиа-бизнеса: в цивилизованных странах или ты покупаешь права, и далее можешь на этом зарабатывать, или нет, и с юридической точки зрения ты пират. Или борец за свободу книг и медиа, называйте как хотите. "За свободные книги" и тд. Но там нету легальных онлайн-ресурсов, за деньги продающих пиратские книги под видом "лицензионно чистых". А нелегальные не любят ни правообладатели, ни борцы за свободный контент.
А тут типичнейший уркаган-бизнес не просто берёт деньги за сворованный медиа-контент, но ещё и наезжает на других, требуя с них денег... за то, что они (некоторые - по лицензиям) такой же контент распространяют, как бесплатно, так и продавая за деньги. Западу не понять, "они тупые".
Иногда случаются и ответные удары, так, Суд взыскал с «ЛитРес» 1 млн рублей в пользу «Этногенеза».
После чего литрес-воришки решили срочно покрыть убытки, и наехать ну хоть на кого-то, из числа тех, кто послабее и не может ответить из юридических и чиновничьих стволов.
LitRes.ru пытается «отжать» бизнес у авторов приложения «Читатель»
Такими оказались авторы приложений «Читатель» (озвучка книг) и "Moon+ reader" .
К обеим была выдвинута претензия - дескать, там в настройках, кроме всего прочего, фигурируют адреса "пиратских библиотек".
Гугл особо разбираться не стал и программу "Moon+ reader" пока что удалил из Маркета. Эппл удалил «Читатель» из AppStore.
То, что сам "Литрес" является крупным вором и продаёт (!) тысячи книг западных авторов, не платя авторских отчислений настоящим правообладателям, юристам Гугла попросту неинтересно - это проблемы юристов правообладателей. У Гугла и так проблем с ними (юристами правообладателей) хватает.
За "Moon reader" им уже пришлось извиниться, после шквала негативных комментариев к их программе в Google play.
А "Читатель" остался в тени, хотя тут рэкет более наглый и откровенный.
Претензии к "Читателю" просты и типичны: превратитесь в рекламную площадку для продаж ворованного контента из "Литреса" и отдайте, за просто так, свои технологии озвучки текста.
Пишет руководитель мобильного подразделения компании Центр речевых технологий
Егор Рябошлык :
"Я хотел прокомментировать фразу из официального письма компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение Читатель и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.
«С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore».
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие–то варианты сотрудничества интересные для двух компаний, НО только после того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и наше приложение «Читатель» будет восстановлено.
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими–то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…
Сильно расстроившись, т.к. если за Мунридер заступилась вся интернет–общественность, за наше молодое приложение ТАК пока могут заступаться только слабовидящие (напомню — скандал начался не 1 февраля… Литрес нас удалило своей жалобой 17 декабря, но этого ведь никто не заметил, правда?) — так вот не расчитывая ни на какой общественный резонанс, мы вынуждены были ждать предложений Литрес, которые они нам пообещали прислать, но так пока и не прислали.
Хотя какие предложения могут быть… Мы ничего не нарушаем. Все что требуется Литрес — это написать письмо с отзывом жалобы. А уже потом обсуждать с нами «возможные варианты решения проблемы».
Я обязательно отпишусь о ходе ситуации. Не забывайте пожалуйста, что она еще не завершилась. И что только поддержка общественного мнения может вернуть нашу замечательную технологию пользователям.
Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг."
------------------------------
Update. Moon+ Reader восстановлен в Google Play
В Уркаганате всё проще - владельцем "авторских прав" является тот бандит, который имеет знакомого чинушу, например министра , ну и энное количество бабла.
После чего данный "правоообладатель" , о "правах" которого на тысячи {книг, песен, альбомов, фильмов} истинные правообладатели вообще не слыхивали, начинает активно рэкетирствовать, требуя денег со всех остальных, до кого может дотянуться.
Один из таких уркаганатных бандитов - компания "Литрес". Начинали они со 100% пиратского контента, за который вскоре начали брать деньги. Это такая специфически ордынская форма медиа-бизнеса: в цивилизованных странах или ты покупаешь права, и далее можешь на этом зарабатывать, или нет, и с юридической точки зрения ты пират. Или борец за свободу книг и медиа, называйте как хотите. "За свободные книги" и тд. Но там нету легальных онлайн-ресурсов, за деньги продающих пиратские книги под видом "лицензионно чистых". А нелегальные не любят ни правообладатели, ни борцы за свободный контент.
А тут типичнейший уркаган-бизнес не просто берёт деньги за сворованный медиа-контент, но ещё и наезжает на других, требуя с них денег... за то, что они (некоторые - по лицензиям) такой же контент распространяют, как бесплатно, так и продавая за деньги. Западу не понять, "они тупые".
Иногда случаются и ответные удары, так, Суд взыскал с «ЛитРес» 1 млн рублей в пользу «Этногенеза».
После чего литрес-воришки решили срочно покрыть убытки, и наехать ну хоть на кого-то, из числа тех, кто послабее и не может ответить из юридических и чиновничьих стволов.
LitRes.ru пытается «отжать» бизнес у авторов приложения «Читатель»
Такими оказались авторы приложений «Читатель» (озвучка книг) и "Moon+ reader" .
К обеим была выдвинута претензия - дескать, там в настройках, кроме всего прочего, фигурируют адреса "пиратских библиотек".
Гугл особо разбираться не стал и программу "Moon+ reader" пока что удалил из Маркета. Эппл удалил «Читатель» из AppStore.
То, что сам "Литрес" является крупным вором и продаёт (!) тысячи книг западных авторов, не платя авторских отчислений настоящим правообладателям, юристам Гугла попросту неинтересно - это проблемы юристов правообладателей. У Гугла и так проблем с ними (юристами правообладателей) хватает.
За "Moon reader" им уже пришлось извиниться, после шквала негативных комментариев к их программе в Google play.
А "Читатель" остался в тени, хотя тут рэкет более наглый и откровенный.
Претензии к "Читателю" просты и типичны: превратитесь в рекламную площадку для продаж ворованного контента из "Литреса" и отдайте, за просто так, свои технологии озвучки текста.
Пишет руководитель мобильного подразделения компании Центр речевых технологий
Егор Рябошлык :
"Я хотел прокомментировать фразу из официального письма компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение Читатель и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.
«С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore».
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие–то варианты сотрудничества интересные для двух компаний, НО только после того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и наше приложение «Читатель» будет восстановлено.
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими–то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…
Сильно расстроившись, т.к. если за Мунридер заступилась вся интернет–общественность, за наше молодое приложение ТАК пока могут заступаться только слабовидящие (напомню — скандал начался не 1 февраля… Литрес нас удалило своей жалобой 17 декабря, но этого ведь никто не заметил, правда?) — так вот не расчитывая ни на какой общественный резонанс, мы вынуждены были ждать предложений Литрес, которые они нам пообещали прислать, но так пока и не прислали.
Хотя какие предложения могут быть… Мы ничего не нарушаем. Все что требуется Литрес — это написать письмо с отзывом жалобы. А уже потом обсуждать с нами «возможные варианты решения проблемы».
Я обязательно отпишусь о ходе ситуации. Не забывайте пожалуйста, что она еще не завершилась. И что только поддержка общественного мнения может вернуть нашу замечательную технологию пользователям.
Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг."
------------------------------
Update. Moon+ Reader восстановлен в Google Play
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-04 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:44 pm (UTC)Больше всего поражают тут не всякие уроды в виде литреса, а именно порядки эпла и гугля...
no subject
Date: 2013-02-04 08:49 pm (UTC)" почему у людей нет возможности это опротестовать через эпл и вернуть свою прогу, "
Могут они опротестовать, в теории. Но в случае Эппла там вообще порядки типа "делаем что хотим". В случае Гугла - опять же, первая стадия - граждане урегулируйте претензии друг с другом. Или долгая канитель.
А вот штрафануть - это уже надо в суд подавать, затраты на юристов, и немалые.
no subject
Date: 2013-02-04 08:53 pm (UTC)