ну я не великий спец по ровности:)я ж меломан, а не звукреж и не инженер с осциллографом в сердце... да и в слухе у меня каша, тк наушников я слушаю зоопарк с самыми разными АЧХ, а когда хожу по выставкам - там обычно не зоопарк, а просто паноптикум... На всем этом фоне АЧХ Сигмы - просто глоток свежего воздуха. Но если сравнивать со студийными одноклассниками - то тут еще мало ли что как будет. У меня под рукой только игрушечные A3X, их напрямую сравнить трудно. Были бы вот адамы типа S2X или фокалы соло 6, которые последнее время многие хвалят, можно было бы сравнить предметнее... Тем более что, повторюсь, я сравниваю Питоны с Диатонами, а у них ровность не первое из достоинств. не могу сказать, что они ацки кривые, совсем нет, но вот провал килогерцах на 3 с последующим подъемом, как видно на измерениях Рауля, он все-таки слышен. Ну и еще надо учитывать, что мой нынешний ламповик не вполне раскачивает Диатоны, поэтому в звуке слышна некая зажатость и дефекты, а на двухполосные простые Сигмы ему работать удобнее, хоть те и имеют заявленную чуйку 85 против 91. Совсем уж по хорошему надо для сравнения - ставить сверхлинейник и поочередно слушать Диатоны и Сигмы, чередуя провода.
Ну а если найдешь в Украине - Питоны послушать всегда советую. Особенно Сигмы, еще у них чудесные напольники Матрикс - тоже двухполоски со смещенным домиком для пищалки, но 2 вроде бы порядком и басовик 8 дюймов, я их слушал еще давно, произвели отличное впечатление. Чуть погрубее сигм, но и полнокровнее по низу, что ожидаемо. Еще у них очень интересные трехполоски 1151, вариант, который я слушал, показался мне капельку резковато сведенным, скорее для поиска дефектов, чем для прослушки музыки, но это был пробник. R1 мне в тот давний раз показались обычными зажатыми полочниками, но эта оценка в большой комнате и между Матриксов и 1151 нифига не стоит, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-14 09:18 pm (UTC)да и в слухе у меня каша, тк наушников я слушаю зоопарк с самыми разными АЧХ, а когда хожу по выставкам - там обычно не зоопарк, а просто паноптикум... На всем этом фоне АЧХ Сигмы - просто глоток свежего воздуха. Но если сравнивать со студийными одноклассниками - то тут еще мало ли что как будет. У меня под рукой только игрушечные A3X, их напрямую сравнить трудно. Были бы вот адамы типа S2X или фокалы соло 6, которые последнее время многие хвалят, можно было бы сравнить предметнее...
Тем более что, повторюсь, я сравниваю Питоны с Диатонами, а у них ровность не первое из достоинств. не могу сказать, что они ацки кривые, совсем нет, но вот провал килогерцах на 3 с последующим подъемом, как видно на измерениях Рауля, он все-таки слышен.
Ну и еще надо учитывать, что мой нынешний ламповик не вполне раскачивает Диатоны, поэтому в звуке слышна некая зажатость и дефекты, а на двухполосные простые Сигмы ему работать удобнее, хоть те и имеют заявленную чуйку 85 против 91.
Совсем уж по хорошему надо для сравнения - ставить сверхлинейник и поочередно слушать Диатоны и Сигмы, чередуя провода.
Ну а если найдешь в Украине - Питоны послушать всегда советую. Особенно Сигмы, еще у них чудесные напольники Матрикс - тоже двухполоски со смещенным домиком для пищалки, но 2 вроде бы порядком и басовик 8 дюймов, я их слушал еще давно, произвели отличное впечатление. Чуть погрубее сигм, но и полнокровнее по низу, что ожидаемо. Еще у них очень интересные трехполоски 1151, вариант, который я слушал, показался мне капельку резковато сведенным, скорее для поиска дефектов, чем для прослушки музыки, но это был пробник. R1 мне в тот давний раз показались обычными зажатыми полочниками, но эта оценка в большой комнате и между Матриксов и 1151 нифига не стоит, конечно.