про ЦАП и CD звук (вынесено из комментов)
Aug. 6th, 2007 10:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelэлектронная промышленность уже давно сняла с производства все те микросхемы, которые применялись при производстве качественных ЦАП-ов (цифро-аналоговых преобразователей).
Неправда. Точнее просто гон.
Да, сняты великолепные pcm63-й & ad1862. Но pcm1704-й есть, и прекрасные новые дельта-сигмы ad1955, pcm 1792 (там целое семейство) и чуть более простые, но тоже очень приличные cs4398 - есть.
>>Верхний hi-end сегмент обходится либо какими-то диковинными самостоятельными разработками,
там часто главная цель понты, а не качественный звук. так что все логично.
>>такие схемы выпускать попросту невыгодно,
но выпускают же.
по статье -
"1. Путь первый . Самый популярный . Использование дельтасигма преобразования, доминирующий на современном рынке . Масса недостатков . Главный . В силу чвоей природы дельтасигма преобразователь неадекватно реагирует на мгновенное изменение входного кода . Плюсы . Очень дёшев . Для построения дака требуются буквально две недорогих микросхемы , входной приёмник и собственно сам цап , стоимость которого редко превышает 15 долл. "
Смех да и только.
во-первых, там все равно обвязка нужна. во-вторых, питание. так что качественная схема на дельта-сигма ЦАПе - это _много_ микрух, в тч. недешевых (например, кварц, + ОУ ), +питание
2. Путь второй . На сегодняшний день также достаточно популярен , в основном у самодельщиков и изотериков . Путь построения без ЦФ . То есть NOS. Очень правильное и логичное построение , но только применительно в ламповому тракту без ООС . В противном случае исход прогнозируем , невероятные интермоды порождаемые огромным уровнем вч помех на выходе устройства .
Оно всегда так звучит. при квантовании в 44кгц и 20кгц границе без ЦФ или будут обрезанные ВЧ, крученая фаза и искажения, или будут очень большие искажения.
См. соотв. статьи Андронникова - а он раньше делал очень хорошие схемы на дорогой комплектухе.
3.Путь третий . Наименее популярный . Потому , что сложен и дорог . Применение чипов с максимальной разрядностью и ЦФ .
Названо цветасто, по сути - просто качественные изделия.
Относительно PCM63 . - этот дак единственный , который позволяет получить сколь-нибудь приличное в милливольтах напряжение на достаточно маленьком резисторе преобразователя ток в напряжение . Мало того , при этом остаётся достаточно линейным , чего в таком включении не скажешь о продукции конкурентов в лице АД1862 . И с ламповым выходом ему равных просто нет .
Угу. дяди ставят вместо ОУ резистор. ТЕм самым убивая звук - искажения от такой нагрузки растут в десятки и более раз. Зато "короткий путь звука","без ОУ", понты-то какие..
Для получения бОльшего напряжения на выходе ставили и ставят по сей день 2-4 мультибитных ЦАПа в параллель.
Это можно нередко встретить в дорогих плеерах. А 63-й таки был хорош.
Для Д-С нынче есть отличные ад1955 & pcm1792, где и так на выходе что-то около 8мА - что много по сравнению с прежними 1-2 мА. Потому их не параллелят, нет смысла.
---
>> Это, кстати, одно из фундаментальных объяснений, почему даже дорогие CD-плееры звучат паршивее винила.
Ага. Щазз. CD звучит хуже винила... так говорят либо те, кто являются маньяками винила, либо не слышавшие качественно сделанных CD на сколь-нить нормальной аппаратуре - я не про супернавороченные системы, хотя бы просто средний плеер+усилок+наушники, или комп+хорошая карта уровня среднего плеера + профессиональные студийные наушники, или то же +акустика + нормальная (акустически) комната.
Про " качественно сделанные CD" - старые альбомы следует искать по сериям ремастеров MFSL, 24K gold, dcc24 и аналогичных.
писалось тут
Неправда. Точнее просто гон.
Да, сняты великолепные pcm63-й & ad1862. Но pcm1704-й есть, и прекрасные новые дельта-сигмы ad1955, pcm 1792 (там целое семейство) и чуть более простые, но тоже очень приличные cs4398 - есть.
>>Верхний hi-end сегмент обходится либо какими-то диковинными самостоятельными разработками,
там часто главная цель понты, а не качественный звук. так что все логично.
>>такие схемы выпускать попросту невыгодно,
но выпускают же.
по статье -
"1. Путь первый . Самый популярный . Использование дельтасигма преобразования, доминирующий на современном рынке . Масса недостатков . Главный . В силу чвоей природы дельтасигма преобразователь неадекватно реагирует на мгновенное изменение входного кода . Плюсы . Очень дёшев . Для построения дака требуются буквально две недорогих микросхемы , входной приёмник и собственно сам цап , стоимость которого редко превышает 15 долл. "
Смех да и только.
во-первых, там все равно обвязка нужна. во-вторых, питание. так что качественная схема на дельта-сигма ЦАПе - это _много_ микрух, в тч. недешевых (например, кварц, + ОУ ), +питание
2. Путь второй . На сегодняшний день также достаточно популярен , в основном у самодельщиков и изотериков . Путь построения без ЦФ . То есть NOS. Очень правильное и логичное построение , но только применительно в ламповому тракту без ООС . В противном случае исход прогнозируем , невероятные интермоды порождаемые огромным уровнем вч помех на выходе устройства .
Оно всегда так звучит. при квантовании в 44кгц и 20кгц границе без ЦФ или будут обрезанные ВЧ, крученая фаза и искажения, или будут очень большие искажения.
См. соотв. статьи Андронникова - а он раньше делал очень хорошие схемы на дорогой комплектухе.
3.Путь третий . Наименее популярный . Потому , что сложен и дорог . Применение чипов с максимальной разрядностью и ЦФ .
Названо цветасто, по сути - просто качественные изделия.
Относительно PCM63 . - этот дак единственный , который позволяет получить сколь-нибудь приличное в милливольтах напряжение на достаточно маленьком резисторе преобразователя ток в напряжение . Мало того , при этом остаётся достаточно линейным , чего в таком включении не скажешь о продукции конкурентов в лице АД1862 . И с ламповым выходом ему равных просто нет .
Угу. дяди ставят вместо ОУ резистор. ТЕм самым убивая звук - искажения от такой нагрузки растут в десятки и более раз. Зато "короткий путь звука","без ОУ", понты-то какие..
Для получения бОльшего напряжения на выходе ставили и ставят по сей день 2-4 мультибитных ЦАПа в параллель.
Это можно нередко встретить в дорогих плеерах. А 63-й таки был хорош.
Для Д-С нынче есть отличные ад1955 & pcm1792, где и так на выходе что-то около 8мА - что много по сравнению с прежними 1-2 мА. Потому их не параллелят, нет смысла.
---
>> Это, кстати, одно из фундаментальных объяснений, почему даже дорогие CD-плееры звучат паршивее винила.
Ага. Щазз. CD звучит хуже винила... так говорят либо те, кто являются маньяками винила, либо не слышавшие качественно сделанных CD на сколь-нить нормальной аппаратуре - я не про супернавороченные системы, хотя бы просто средний плеер+усилок+наушники, или комп+хорошая карта уровня среднего плеера + профессиональные студийные наушники, или то же +акустика + нормальная (акустически) комната.
Про " качественно сделанные CD" - старые альбомы следует искать по сериям ремастеров MFSL, 24K gold, dcc24 и аналогичных.
писалось тут
