про кабеля и контакты, а также аудиофильский минимализм

[iskatel]

Для аналоговых кабелей влияние на зук очень сильно зависит от того, как сделаны (для межблочника) вход и выход источника сигнала и усилителя. Если там _хорошие_ буферные оперы с большим выходным (и соотв. входным) сопротивлением, а контакты сделаны на совесть, влияние будет минимальным и слабо (скорее - никак не) слышимым. Если же для "создания кратчайшего пути сигнала в целям минимального влияния на аудиофильский звук " убран, например, выходной буфер в СД-плеере, и нагружен выход микросхемы ЦАПа, который по доке так нагружать вообще нельзя, то 1) качество звука при любом кабеле будет сильно хуже, 2) кабеля будут действительно звучать по-разному, но всегда - плохо.
Вот что влияет очень сильно, так это контакты. Простые, даже не позолоченные, недорогие RCA нейтрики вполне достаточны для хорошего контакта... а вот, помнится, китайские безродные "суперразъемы" (и 3.5мм, и 6.3, и rca ) у меня иногда вообще не хотели паяться по-нормальному - из чего они были сделаны, знает только дядя Ляо, и даже при удачной запайке с жидким флюсом звук они гадили сильно - контакт на разъеме дрянной.
При правильной констукции цифрового передатчика и приемника нормальный (соотв. стандарту и без обрывов) цифровой кабель ни на что влиять не будет. В случае же, если производитель сэкономил и не сделал развязки через транс на spdif входе, а заодно поставил дрянной приемник, и разводку платы сделал еще хуже типовой - любой чих и любая помеха будут влиять. Увы, но такие приемники есть.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

При условии нормального спдиф-передатчика, нормального приемника (те же циррусы 8415, а уж если там стоит высокоточный кварц, так и вообще отлично, но такие схемы я не слышал, или вв1701, 1703) с развязкой в виде простого транса (что рекомендовано спецификацией, но не явл. по ней же необходимым), развязки по питанию цифры и аналога, spdif дает качество, которое можно считать отличным и "передачей бит в бит" (кстати, у многих приемников есть индикатор ошибок четности).
И это - не дорогая схемотехника.
Я уважаю мнение Андронникова , что i2s лучше, но хорошо сделанный spdif вполне достаточен.
Другое дело, что до черта плееров , ресиверов и прочего с кривой реализацией цифрового интерфейса spdif и вообще звукового тракта.