Не путайте индекс (коэффициент преломления) и геометрию. Например, 1.56 бывают сферические и асферические.
Для ваших +2.5, +1 хватит и небольших индексов. 1.5, 1.56 - вполне. Но вот я смотрю, что есть из асферики фотохромной http://www.seiko-lens.ru/lens/ssv_167_as_transitions.aspx - 1.67 ну и цена будет немалой. А вот 1.5, 1.56, 1.6 асферики с хромом я там что-то не вижу.
Да, если планируете попеременно носить 2 пары очков, просто линзы и фотохром, берите линзы с _одинаковым_ коэфф. преломления и геометрией.
В общем, составьте точный список фотохрома с асферикой. Есть ещё брэнды. И смотрите, что в итоге получается.
>>Но, насколько я знаю(начиталась уже сегодня), с асферики на сферические лучше не переходить, вредно для глаз
Скажем так - такой переход болезненно-неприятный, и будет длиться неделю или две, а то и больше. Не рекомендуется, но возможно.
Если Вы уже носите асферику и вам в ней хорошо, комфортно - так и продолжайте. Ради фотохрома явно не стоит уходить на сферу.
Носить попеременно разные линзы - нельзя.
По покрытиям... в общем-то у ведущих фирм стандартные покрытия примерно равны, самые лучшие - обычно под заказ или в дорогих сериях. Роденшток в некоторых складских ставил своё лучшее покрытие (TopCoat), Сейко стандартно ставит очень неплохой набор покрытий, но их лучший SRC набор в том году был только под заказ.
--- ext_973751 wrote: > Вы пишите индексы 1,5, 1,56 - это сферические, асферика начинается с 1,6 или выше? Как я уже писала, видно, что Вы разбираетесь в этом вопросе, а я, к своему стыду, только несколько часов назад начала "постигать" все эти различия в линзах. Знаете, приходишь в оптику, как обычный рядовой покупатель с рецептом от врача, слушаешь, что там говорят - и линза тонкая, и покрытие защитное и тд и тп, и веришь всему - больно уж красиво все расписывают. Насчет стекол - я перешла на пластик лет пять назад, естественно, не жалею (представьте, + 6 в стекле!), а год назад уже заказала асферику, разницу тоже ощутила. Но, насколько я знаю(начиталась уже сегодня), с асферики на сферические лучше не переходить, вредно для глаз.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: фотохром
Date: 2012-01-08 07:18 pm (UTC)Не путайте индекс (коэффициент преломления) и геометрию.
Например, 1.56 бывают сферические и асферические.
Для ваших +2.5, +1 хватит и небольших индексов.
1.5, 1.56 - вполне.
Но вот я смотрю, что есть из асферики фотохромной
http://www.seiko-lens.ru/lens/ssv_167_as_transitions.aspx - 1.67 ну и цена будет немалой.
А вот 1.5, 1.56, 1.6 асферики с хромом я там что-то не вижу.
Да, если планируете попеременно носить 2 пары очков, просто линзы и фотохром, берите линзы с _одинаковым_ коэфф. преломления и геометрией.
http://www.more-optiki.kiev.ua/index.php?categoryID=70
В общем, составьте точный список фотохрома с асферикой.
Есть ещё брэнды.
И смотрите, что в итоге получается.
>>Но, насколько я знаю(начиталась уже сегодня), с асферики на сферические лучше не переходить, вредно для глаз
Скажем так - такой переход болезненно-неприятный, и будет длиться неделю или две, а то и больше.
Не рекомендуется, но возможно.
Если Вы уже носите асферику и вам в ней хорошо, комфортно - так и продолжайте.
Ради фотохрома явно не стоит уходить на сферу.
Носить попеременно разные линзы - нельзя.
По покрытиям... в общем-то у ведущих фирм стандартные покрытия примерно равны, самые лучшие - обычно под заказ или в дорогих сериях.
Роденшток в некоторых складских ставил своё лучшее покрытие (TopCoat),
Сейко стандартно ставит очень неплохой набор покрытий, но их лучший SRC набор в том году был только под заказ.
--- ext_973751 wrote:
> Вы пишите индексы 1,5, 1,56 - это сферические, асферика начинается с 1,6 или выше? Как я уже писала, видно, что Вы разбираетесь в этом вопросе, а я, к своему стыду, только несколько часов назад начала "постигать" все эти различия в линзах. Знаете, приходишь в оптику, как обычный рядовой покупатель с рецептом от врача, слушаешь, что там говорят - и линза тонкая, и покрытие защитное и тд и тп, и веришь всему - больно уж красиво все расписывают. Насчет стекол - я перешла на пластик лет пять назад, естественно, не жалею (представьте, + 6 в стекле!), а год назад уже заказала асферику, разницу тоже ощутила. Но, насколько я знаю(начиталась уже сегодня), с асферики на сферические лучше не переходить, вредно для глаз.