![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel[я не гражданин США, не политолог. И, конечно, не член какой-либо партии.]
2 предыдущих выборов президента США республиканцы проиграли.
Не имело особого значения, что кандидаты были достойными людьми, опытными политиками (и Митт Ромни, и Джон Маккейн), что их программы были написаны серьёзными профи в области политики и экономики.
В условиях, когда большинство телеканалов, газет и журналов, а также Голливуд работают строго на раскачку 1 партии, "правильная партия у нас одна, и правильный кандидат тоже 1", любая фраза, сказанная республиканцем, изничтожалась критиками, независимо от содержания, а фраза, сказанная демократом, превозносилась.
"Не перепутайте, правильная партия называется Демократической. Это называется демократией".
Культурный джентльмен, следящий за своей речью, с твёрдыми понятиями о приличиях и чести не мог отвечать журнашлюхам в их стиле и на их языке - и джентльменов просто топили в потоке теле-пропаганды.
Опытные, серьёзные политики, Маккейн и Ромни проиграли выборы левому популисту Обаме, за которым была значительно более мощная машина пропаганды, не стеснявшаяся круглосуточно поливать грязью противников.
Именно поэтому политологи уверенно прогнозировали победу кандидата от демократов - "за них все СМИ, они утопят в дерьме любого противника демократов".
Республиканцам нужен был кандидат, который бы представлял собой живое воплощение киногероев Клинта Иствуда, только без грима, дублёров и суфлёров.
Не типичный республиканец по своей внутренней культуре, а человек-танк, который мог бы с утра до вечера отвечать из всех калибров на непрерывный огонь прессы, не стесняясь и не комплексуя.
Политический ковбой, у которого никогда не кончаются ни патроны в "кольте", ни хамовитые комплименты для симпатичных дам.
Стреляющий без тормозов, ибо врагов, как в классическом вестерне, было в разы больше.
Потому и был выбран совершенно нетипичный для "консервативных джентльменов" Дональд Трамп - не-политик, бизнесмен до мозга костей, плейбой без комплексов, широко известный своими бизнес-проектами и бизнес-провалами, "конкурсами красоты" (пахнущими дорогим борделем) и многочисленными романами с манекенщицами, часть которых закончилась свадьбами.
Энергичный, мечтающий стать "самым выдающимся президентом США" и взявший себе в союзники таких молодых талантов, как Илон Маск и другие.
Ключевым стало то, что свои твиттер-заметки Дональд писал сам, не доверяя это "писательским неграм", как принято у большинства политиков.
Совершенно не стесняясь произносить немыслимые для джентльмена вещи.
Говоря простые вещи, формулируя кратко, на понятном избирателям языке, постоянно трогая больные проблемы.
Разница была в том, что он отвечал не просто потоком пропаганды, но и предложил решения для нескольких болезненных проблем американской экономики и общества.
При этом, конечно, часто откалывал глупости (иногда - большие), что совершенно неизбежно при таком подходе.
Его стали читать, аудитория микро-блога стала сравнимой с аудиторией "Вестей нью-йоркщины", тьфу, CNN.
Итоги известны.
2 предыдущих выборов президента США республиканцы проиграли.
Не имело особого значения, что кандидаты были достойными людьми, опытными политиками (и Митт Ромни, и Джон Маккейн), что их программы были написаны серьёзными профи в области политики и экономики.
В условиях, когда большинство телеканалов, газет и журналов, а также Голливуд работают строго на раскачку 1 партии, "правильная партия у нас одна, и правильный кандидат тоже 1", любая фраза, сказанная республиканцем, изничтожалась критиками, независимо от содержания, а фраза, сказанная демократом, превозносилась.
"Не перепутайте, правильная партия называется Демократической. Это называется демократией".
Культурный джентльмен, следящий за своей речью, с твёрдыми понятиями о приличиях и чести не мог отвечать журнашлюхам в их стиле и на их языке - и джентльменов просто топили в потоке теле-пропаганды.
Опытные, серьёзные политики, Маккейн и Ромни проиграли выборы левому популисту Обаме, за которым была значительно более мощная машина пропаганды, не стеснявшаяся круглосуточно поливать грязью противников.
Именно поэтому политологи уверенно прогнозировали победу кандидата от демократов - "за них все СМИ, они утопят в дерьме любого противника демократов".
Республиканцам нужен был кандидат, который бы представлял собой живое воплощение киногероев Клинта Иствуда, только без грима, дублёров и суфлёров.
Не типичный республиканец по своей внутренней культуре, а человек-танк, который мог бы с утра до вечера отвечать из всех калибров на непрерывный огонь прессы, не стесняясь и не комплексуя.
Политический ковбой, у которого никогда не кончаются ни патроны в "кольте", ни хамовитые комплименты для симпатичных дам.
Стреляющий без тормозов, ибо врагов, как в классическом вестерне, было в разы больше.
Потому и был выбран совершенно нетипичный для "консервативных джентльменов" Дональд Трамп - не-политик, бизнесмен до мозга костей, плейбой без комплексов, широко известный своими бизнес-проектами и бизнес-провалами, "конкурсами красоты" (пахнущими дорогим борделем) и многочисленными романами с манекенщицами, часть которых закончилась свадьбами.
Энергичный, мечтающий стать "самым выдающимся президентом США" и взявший себе в союзники таких молодых талантов, как Илон Маск и другие.
Ключевым стало то, что свои твиттер-заметки Дональд писал сам, не доверяя это "писательским неграм", как принято у большинства политиков.
Совершенно не стесняясь произносить немыслимые для джентльмена вещи.
Говоря простые вещи, формулируя кратко, на понятном избирателям языке, постоянно трогая больные проблемы.
Разница была в том, что он отвечал не просто потоком пропаганды, но и предложил решения для нескольких болезненных проблем американской экономики и общества.
При этом, конечно, часто откалывал глупости (иногда - большие), что совершенно неизбежно при таком подходе.
Его стали читать, аудитория микро-блога стала сравнимой с аудиторией "Вестей нью-йоркщины", тьфу, CNN.
Итоги известны.
no subject
Date: 2017-11-11 06:41 pm (UTC)Разница между выдвинут и выиграл будет понятна, если мы посмотрим как происходили праймериз у демократов. Вот там, действительно, Клинтон была выдвинута - праймериз были чистым формализмом.
no subject
Date: 2017-11-26 02:02 pm (UTC)