Кто пишет "свободную" ОС
Mar. 31st, 2007 12:03 amстатья на LOR “Кто написал ядро 2.6.20?”. Описывается, кто какой вклад внес, в частности в 2.6.20 приблизительно 65% работы (относительно 2.6.19) — по заказу корпораций и приблизительно 11-35% волонтерской работы. За последний год изменений в ядре в целом — 10-40% волонтеров и 48% корпоративной работы.
Также за последний год IBM сделала 8% всех изменений в ядре, RedHat — 14.4%, HP – 0.9%, Oracle – 0.8%, Novell — 3.6%, Интел — 3.1%, QLogic — 3.7%. IBM — на четвертом месте (на первом — разработчики, которых не удалось соотнести с компаниями либо доказать их волонтерство — 29.5%). (взял у tigra)
Вот так вот Линукс и превратился из беспорядочного сборника патчей в высокостабильную ОС [точнее - некот. дистрибутивы] для промышленных применений.
Пришли серьезные корпорации, вложили деньги и организовали весь процесс. Стоит также вспомнить, что весь код, написанный сотрудниками университетов, стимулирован и оплачен или государством, или корпорациями..
Я нисколько не умаляю огромный вклад мелких никем не оплачиваемых разработчиков, но они - песчинки в общей горе кода. Куча пеесчинок не может быть стабильной.
Также за последний год IBM сделала 8% всех изменений в ядре, RedHat — 14.4%, HP – 0.9%, Oracle – 0.8%, Novell — 3.6%, Интел — 3.1%, QLogic — 3.7%. IBM — на четвертом месте (на первом — разработчики, которых не удалось соотнести с компаниями либо доказать их волонтерство — 29.5%). (взял у tigra)
Вот так вот Линукс и превратился из беспорядочного сборника патчей в высокостабильную ОС [точнее - некот. дистрибутивы] для промышленных применений.
Пришли серьезные корпорации, вложили деньги и организовали весь процесс. Стоит также вспомнить, что весь код, написанный сотрудниками университетов, стимулирован и оплачен или государством, или корпорациями..
Я нисколько не умаляю огромный вклад мелких никем не оплачиваемых разработчиков, но они - песчинки в общей горе кода. Куча пеесчинок не может быть стабильной.