![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нюансы ывропейского кинопроката
Sep. 22nd, 2008 02:40 pmВ августе этого года Британская комиссия по классификации кинофильмов (BBFC) отменила запрет на продажу дисков с "Калигулой" в обычных магазинах. Решение BBFC об изменении индекса "Калигулы" с метки "порнографический" на метку "исторический" ошеломило даже компанию Arrow Films, занимающуюся распространением цифровой версии этого фильма. Возможно, свою роль при принятии данного решения сыграло то обстоятельство, что в фильме "Калигула" роль Милонии Цезонии, развратной жены безумного римского императора, сыграла британская актриса Хелен Миррен, недавно удостоенная "Оскара" и "Золотого Глобуса" за исполнение роли королевы Великобритании Елизаветы II. отсюда
Как интересно работают нормы ывропейского кинопроката. Век живи, век учись. Будем знать - если в порнухе показаны исторические сцены, а актриса получила престижную премию - значит, фильм сугубо исторический.
Помнится, когда-то давно я читал журнал 'Фотомагазин', и в числе прочих была там рубрика , куда читатели присылали свои работы, а мэтры их критиковали. Разумеется, многие присылали эрофото. Меня не раз удивляло, почему одна и та же эротика в любительском исполнении обычно называлась грязной и пошлой, а с подписью известного мастера (зачастую - откровенный бондаж) - высоким искусством. Всего-то разница, что свет мастерски поставили - но жанр, знаете-ли, все тот же и суть та же. Хотя, не спорю, работы мастеров смотреть намного приятнее.
з.ы. Во избежание недоразумений - я ничего не имею против порнографии и категорически против средневекового ханжества в виде множества нелепых ограничений, но я предпочитаю, чтобы вещи четко называли своими именами.
Как интересно работают нормы ывропейского кинопроката. Век живи, век учись. Будем знать - если в порнухе показаны исторические сцены, а актриса получила престижную премию - значит, фильм сугубо исторический.
Помнится, когда-то давно я читал журнал 'Фотомагазин', и в числе прочих была там рубрика , куда читатели присылали свои работы, а мэтры их критиковали. Разумеется, многие присылали эрофото. Меня не раз удивляло, почему одна и та же эротика в любительском исполнении обычно называлась грязной и пошлой, а с подписью известного мастера (зачастую - откровенный бондаж) - высоким искусством. Всего-то разница, что свет мастерски поставили - но жанр, знаете-ли, все тот же и суть та же. Хотя, не спорю, работы мастеров смотреть намного приятнее.
з.ы. Во избежание недоразумений - я ничего не имею против порнографии и категорически против средневекового ханжества в виде множества нелепых ограничений, но я предпочитаю, чтобы вещи четко называли своими именами.
