Sep. 30th, 2008
Отличная книга про "кобзаря Тараса"
Sep. 30th, 2008 05:03 pmЕсть у укро-национально-озабоченных граждан Ыкраины такая икона, как Тарас Шевченко.
Мерзкая личность, отмороженный русофоб, рифмоплет 3-го сорта, алкаш, ненавидивший всё и вся, кроме придуманного им самим некоего виртуального мирка - но тем не менее всю жизнь с удовольствием от пуза жравший и пивший за счет своих богатых и влиятельных покровителей.
Высококультурные талантливые люди, мастера пера говорили о нем так - «А Шевченко?» – спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду помолчал и нахохлился. На нас из-за конторки снова посмотрел осторожный аист. «Как вы его находите?» – повторил Бодянский. – «Хорошо, что и говорить, – ответил Гоголь, – только не обидьтесь, друг мой… вы – его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления…» – «Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? – с неудовольствием возразил Бодянский. – Это постороннее… Скажите о таланте, о его поэзии…» – «Дегтю много, – негромко, но прямо проговорил Гоголь, – и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык…»
Олесь Бузина. 'Вурдалак Тарас Шевченко'
Мерзкая личность, отмороженный русофоб, рифмоплет 3-го сорта, алкаш, ненавидивший всё и вся, кроме придуманного им самим некоего виртуального мирка - но тем не менее всю жизнь с удовольствием от пуза жравший и пивший за счет своих богатых и влиятельных покровителей.
Высококультурные талантливые люди, мастера пера говорили о нем так - «А Шевченко?» – спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду помолчал и нахохлился. На нас из-за конторки снова посмотрел осторожный аист. «Как вы его находите?» – повторил Бодянский. – «Хорошо, что и говорить, – ответил Гоголь, – только не обидьтесь, друг мой… вы – его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления…» – «Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? – с неудовольствием возразил Бодянский. – Это постороннее… Скажите о таланте, о его поэзии…» – «Дегтю много, – негромко, но прямо проговорил Гоголь, – и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык…»
Олесь Бузина. 'Вурдалак Тарас Шевченко'
Отличная книга про "кобзаря Тараса"
Sep. 30th, 2008 05:03 pmЕсть у укро-национально-озабоченных граждан Ыкраины такая икона, как Тарас Шевченко.
Мерзкая личность, отмороженный русофоб, рифмоплет 3-го сорта, алкаш, ненавидивший всё и вся, кроме придуманного им самим некоего виртуального мирка - но тем не менее всю жизнь с удовольствием от пуза жравший и пивший за счет своих богатых и влиятельных покровителей.
Высококультурные талантливые люди, мастера пера говорили о нем так - «А Шевченко?» – спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду помолчал и нахохлился. На нас из-за конторки снова посмотрел осторожный аист. «Как вы его находите?» – повторил Бодянский. – «Хорошо, что и говорить, – ответил Гоголь, – только не обидьтесь, друг мой… вы – его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления…» – «Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? – с неудовольствием возразил Бодянский. – Это постороннее… Скажите о таланте, о его поэзии…» – «Дегтю много, – негромко, но прямо проговорил Гоголь, – и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык…»
Олесь Бузина. 'Вурдалак Тарас Шевченко'
Мерзкая личность, отмороженный русофоб, рифмоплет 3-го сорта, алкаш, ненавидивший всё и вся, кроме придуманного им самим некоего виртуального мирка - но тем не менее всю жизнь с удовольствием от пуза жравший и пивший за счет своих богатых и влиятельных покровителей.
Высококультурные талантливые люди, мастера пера говорили о нем так - «А Шевченко?» – спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду помолчал и нахохлился. На нас из-за конторки снова посмотрел осторожный аист. «Как вы его находите?» – повторил Бодянский. – «Хорошо, что и говорить, – ответил Гоголь, – только не обидьтесь, друг мой… вы – его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления…» – «Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? – с неудовольствием возразил Бодянский. – Это постороннее… Скажите о таланте, о его поэзии…» – «Дегтю много, – негромко, но прямо проговорил Гоголь, – и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык…»
Олесь Бузина. 'Вурдалак Тарас Шевченко'
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", входящий в список рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, опубликовал статью "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", изначальный текст которой был подготовлен генератором псевдонаучных текстов SCIgen и переведен на русский язык журналистами газеты "Троицкий вариант". Что особенно радует, у рецензента возникли замечания лишь к стилю изложения, актуальность же и научная новизна этого бреда получили самые высокие оценки. После небольшой переработки статья была принята к публикации. С одной стороны, понять (но не простить) рецензента можно - опыт прослушивания защит дипломов, кандидатских и всяких выступлений на СНО показывает, что подрастающее научное поколение и без всяких генераторов порой несет такую пургу, что порой проще отключить мозг и оценивать по формальным признакам (кто его знает, может парень действительно что-то толковое сделал, раз уж добрался сюда, просто изложить членораздельно не умеет). Но все же количество бреда в упомянутой статье просто зашкаливает, да и количество калек с американского английского должно было насторожить.
( Read more... )
Какая замечательная научная братия, не способная отличить генератор бреда от нормальной научной статьи.
Какая замечательная научная братия, не способная отличить генератор бреда от нормальной научной статьи.
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", входящий в список рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, опубликовал статью "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", изначальный текст которой был подготовлен генератором псевдонаучных текстов SCIgen и переведен на русский язык журналистами газеты "Троицкий вариант". Что особенно радует, у рецензента возникли замечания лишь к стилю изложения, актуальность же и научная новизна этого бреда получили самые высокие оценки. После небольшой переработки статья была принята к публикации. С одной стороны, понять (но не простить) рецензента можно - опыт прослушивания защит дипломов, кандидатских и всяких выступлений на СНО показывает, что подрастающее научное поколение и без всяких генераторов порой несет такую пургу, что порой проще отключить мозг и оценивать по формальным признакам (кто его знает, может парень действительно что-то толковое сделал, раз уж добрался сюда, просто изложить членораздельно не умеет). Но все же количество бреда в упомянутой статье просто зашкаливает, да и количество калек с американского английского должно было насторожить.
( Read more... )
Какая замечательная научная братия, не способная отличить генератор бреда от нормальной научной статьи.
Какая замечательная научная братия, не способная отличить генератор бреда от нормальной научной статьи.