![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Британские археологи пришли к выводу, что на древнеримском кладбище, обнаруженном в Йорке в 2004 году, погребены останки примерно 80 гладиаторов, пишет The Daily Telegraph. Первоначально предполагалось, что это захоронение солдат, перебитых новым императором Каракаллой в 211 году.
В том, что они были гладиаторами, исследователей убедило особенное повреждение одного из скелетов - следы укуса льва, тигра или медведя. Еще у одного череп был проломлен, по всей вероятности, боевым молотом - подобный способ добивания поверженного противника практиковался в гладиаторских боях.
При этом археологи до сих пор не обнаружили в Йорке арены, на которой могли бы проводиться бои. Подобные арены найдены в Честере (римской Деве), Сиренчестере (римском Коринии) и других городах на территории Англии. Все они находятся значительно южнее Йорка (римского Эборакума), бывшего в римский период в первую очередь военной базой неподалеку от границы империи. тут
Почтеннейшие историки, разумеется, напрочь игнорируют то, что и молоты, и разнообразные дубины-палицы были крайне широко распространены в те времена, и не только у местного населения. Сами римляне и те были нередко вооружены более примитивным оружием, по сравнению с их противниками, теми же галлами. Передовое железное оружие имелось далеко не у всех, тк. стоило дорого. (У римлян как раз по части железа было отставание.)
Через 9 веков, в 11-м веке, не только бронзовое, но и каменное (!) оружие всё еще в ходу на британском острове.
В Средневековье толпа воинов с дубьём, топорами и плохо сделанными копьями - норма. Могли и молот прихватить. Хороший меч стоил дорого, а воевать чем-то надо.
Следует ли это понимать так, чторимский НКВД 1-я когорта карательного спецназа, набранная из звероподобных скифов, везла трупы гладиаторов черт-те куда на границу провинции, чтобы скрыть "ужжасные преступления латинизма" ?
Вам смешно ?
А ведь многие "ысторики" именно так пишут историю России.
В том, что они были гладиаторами, исследователей убедило особенное повреждение одного из скелетов - следы укуса льва, тигра или медведя. Еще у одного череп был проломлен, по всей вероятности, боевым молотом - подобный способ добивания поверженного противника практиковался в гладиаторских боях.
При этом археологи до сих пор не обнаружили в Йорке арены, на которой могли бы проводиться бои. Подобные арены найдены в Честере (римской Деве), Сиренчестере (римском Коринии) и других городах на территории Англии. Все они находятся значительно южнее Йорка (римского Эборакума), бывшего в римский период в первую очередь военной базой неподалеку от границы империи. тут
Почтеннейшие историки, разумеется, напрочь игнорируют то, что и молоты, и разнообразные дубины-палицы были крайне широко распространены в те времена, и не только у местного населения. Сами римляне и те были нередко вооружены более примитивным оружием, по сравнению с их противниками, теми же галлами. Передовое железное оружие имелось далеко не у всех, тк. стоило дорого. (У римлян как раз по части железа было отставание.)
Через 9 веков, в 11-м веке, не только бронзовое, но и каменное (!) оружие всё еще в ходу на британском острове.
В Средневековье толпа воинов с дубьём, топорами и плохо сделанными копьями - норма. Могли и молот прихватить. Хороший меч стоил дорого, а воевать чем-то надо.
Следует ли это понимать так, что
Вам смешно ?
А ведь многие "ысторики" именно так пишут историю России.
