![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трамп, цензура и Twitter
May. 31st, 2020 04:45 amВступление. Это назревало давно. (Длинно, но нужно.) ( Read more... )
И вот грянул гром.
Президент США Дональд Трамп, выигравший выборы 16го года во многом благодаря непосредственному общению со своими избирателями, минуя машину традиционных СМИ (где бОльшая часть СМИ управляется владельцами, поддерживающими точку зрения противников Трампа), через сообщения в TWitter, его сообщения ежедневно читали и репостили несколько миллионов американцев, суммарно с репостами, в разных местах, читали десятки миллионов, написал 26 мая очередной твит, высказав мнение, что голосование на выборах в США по почте и онлайн-* приведет к существенным фальсификациям, и обнаружил, что твит помечен восклицательным знаком, что по шкале пометок Twitter значит " в тексте содержатся необоснованные заявления и недостоверные данные", те. по-простому "это фейк".
Написал ещё один и получил скрытие сообщения, "возможный фейк", и другой, снова скрытие, "разжигание вражды".
Стоит заметить, что аккаунты многих известных людей, в тч. Трампа, там давно верифицированы (аналогично и в Fb), те. понятно, кто это пишет, и каждый раз писать, что "это мнение Трампа, владельца аккаунта,а не фейкового писателя, сделавшего аккаунт с похожим именем" бессмысленно : совершенно ясно, кто именно пишет.
Всплывают ровно те же вопросы,что и в общем про цензуру :
а кто это присвоил себе право помечать сообщения пользователей, от простого Джона Доу до президента США, как "фейки" ?
Ах, они сами и присвоили.
Здравствуй, оруэлловский "1984".
На носу очередные выборы президента США, и демократы, чьи шансы смотрятся не очень хорошо, решили воевать, вообще не выбирая средств.
Как говорили ещё на прошлых выборах многие видные демократы, "наш кандидат должен был победить независимо от мнения избирателей". В тот раз не выгорело.
В этот - снова "любой ценой, наплевать на законность, цель оправдывает средства".
( Read more... )
"В такие моменты Twitter перестает быть нейтральной общественной платформой и становится редактором с точкой зрения. Я думаю, что то же можно сказать и о других, если посмотреть на Google, если посмотреть на Facebook и, возможно, других", - добавил Трамп.
То есть теперь соцсети будут нести ответственность за действия своих цензоров, неважно, это сотрудники компании или нанятые по аутсорсу сторонние компании.
Разумеется, крупные игроки рынка соцсетей, практически все владельцы которых граждане США, компании с американской регистрацией, ярые сторонники Демпартии, выступили против указа Трампа, фактически ограничивающего их попытки неограниченной и незаконной цензуры в Сети.
Борьба будет жёсткой, горячей, и она только начинается.
Фактически Трамп сейчас выступает не за себя лично, а за право на свободу слова, изложенное в Конституции США, за право всех нас, граждан всех стран, пишущих в соцсетях, писать своё мнение независимо от того, нравится оно цензорам или нет.
Очень хорошо, что ситуация наконец дошла до момента, когда в защиту свободы слова в Сети выступили высшие лица в США.
Хотелось бы, чтобы попытки частных корпораций, владельцев соцсетей, цензурировать сообщения пользователей по своему хотению были похоронены раз и навсегда. Любая цензура - только через суд по каждому конкретному случаю.
И вот грянул гром.
Президент США Дональд Трамп, выигравший выборы 16го года во многом благодаря непосредственному общению со своими избирателями, минуя машину традиционных СМИ (где бОльшая часть СМИ управляется владельцами, поддерживающими точку зрения противников Трампа), через сообщения в TWitter, его сообщения ежедневно читали и репостили несколько миллионов американцев, суммарно с репостами, в разных местах, читали десятки миллионов, написал 26 мая очередной твит, высказав мнение, что голосование на выборах в США по почте и онлайн-* приведет к существенным фальсификациям, и обнаружил, что твит помечен восклицательным знаком, что по шкале пометок Twitter значит " в тексте содержатся необоснованные заявления и недостоверные данные", те. по-простому "это фейк".
Написал ещё один и получил скрытие сообщения, "возможный фейк", и другой, снова скрытие, "разжигание вражды".
Стоит заметить, что аккаунты многих известных людей, в тч. Трампа, там давно верифицированы (аналогично и в Fb), те. понятно, кто это пишет, и каждый раз писать, что "это мнение Трампа, владельца аккаунта,а не фейкового писателя, сделавшего аккаунт с похожим именем" бессмысленно : совершенно ясно, кто именно пишет.
Всплывают ровно те же вопросы,что и в общем про цензуру :
а кто это присвоил себе право помечать сообщения пользователей, от простого Джона Доу до президента США, как "фейки" ?
Ах, они сами и присвоили.
Здравствуй, оруэлловский "1984".
На носу очередные выборы президента США, и демократы, чьи шансы смотрятся не очень хорошо, решили воевать, вообще не выбирая средств.
Как говорили ещё на прошлых выборах многие видные демократы, "наш кандидат должен был победить независимо от мнения избирателей". В тот раз не выгорело.
В этот - снова "любой ценой, наплевать на законность, цель оправдывает средства".
( Read more... )
"В такие моменты Twitter перестает быть нейтральной общественной платформой и становится редактором с точкой зрения. Я думаю, что то же можно сказать и о других, если посмотреть на Google, если посмотреть на Facebook и, возможно, других", - добавил Трамп.
То есть теперь соцсети будут нести ответственность за действия своих цензоров, неважно, это сотрудники компании или нанятые по аутсорсу сторонние компании.
Разумеется, крупные игроки рынка соцсетей, практически все владельцы которых граждане США, компании с американской регистрацией, ярые сторонники Демпартии, выступили против указа Трампа, фактически ограничивающего их попытки неограниченной и незаконной цензуры в Сети.
Борьба будет жёсткой, горячей, и она только начинается.
Фактически Трамп сейчас выступает не за себя лично, а за право на свободу слова, изложенное в Конституции США, за право всех нас, граждан всех стран, пишущих в соцсетях, писать своё мнение независимо от того, нравится оно цензорам или нет.
Очень хорошо, что ситуация наконец дошла до момента, когда в защиту свободы слова в Сети выступили высшие лица в США.
Хотелось бы, чтобы попытки частных корпораций, владельцев соцсетей, цензурировать сообщения пользователей по своему хотению были похоронены раз и навсегда. Любая цензура - только через суд по каждому конкретному случаю.
