![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как известно из новостей, 2 февраля президент Зеленский продавил через СНБО решение про закрытие и запрет 3 оппозиционных телеканалов, "112", "Зик" и "NewsOne".
Под давлением из ОФиса президента члены СНБО проголовали "за", кроме спикера парламента Разумкова, который воздержался.
Каналы эти стабильно, в течение многих лет, были в числе лидеров зрительских симпатий.
Формально запрет был обоснован тем, что каналы принадлежат компаниям гр-на Козака из ОПЗЖ, против которого СНБО ввёл некие санкции, за некие действия, причём ничего конкретного не указано. А раз нет конкретики (и есть обоснованные подозрения, что и не будет, как не было в предыдущие 7 лет), то и обсуждать это будем в целом.
Во-первых, с точки зрения законности : есть Конституция, в которой чётко прописана свобода слова и выражения мнений.
В самых первых статьях.
Телеканалы "112", "Зик" и "NewsOne" выражали мнения, транслируя как точку зрения своих владельцев (Козака, Медведчука, других лиц), так и сотен украинских политиков, а на эфиры приходили очень многие, включая в том числе и десятки политиков с позициями, противоположными позициям владельцев каналов (достаточно вспомнить и националистов, и "свободо"-вцев, и "СН" -в, толпы от "Батькивщины" и прочих ПП*), и тысяч простых граждан Украины.
Выражение своих мнений и трансляция мнений других - это и есть свобода выражения мнений.
Даже если они кому-то не нравятся.
Мнения, знаете-ли, всегда кому-то не нравятся, они не стодолларовая банкнота, которая нравится всем.
Есть ли в Конституции статьи, дающие право закрывать телеканалы и другие СМИ просто потому, что кому-то в исполнительной или законодательной власти так хочется ?
В условиях нормальной жизни и работы всех статей и прав граждан таких полномочий ни у президента, ни у парламента, ни у органа-мутанта, СНБО, нет. Вообще нет.
Через суда да, возможно. Но суд дело такое, даже при давлении на судей при открытом рассмотрении запрет без чётких причин, просто "нам так хочется", может не сработать.
Но такие статьи есть в разделах, описывающих полномочия властей в случае введения военного положения. Вот тогда да, официально вводятся цензура и и ограничивается права граждан на выражение мнений , свободу собраний и т.д.
Правда, само по себе введение военного положения должно иметь чёткие законные основания - а их в Украине не было и нет.
Напомню, что в том числе ради этих полномочий в ноябре 2018го президент Порошенко попытался ввести военное положение в стране, искусственно, с помощью спланированной и осуществлённой провокации в Керченском проливе, создав для этого повод. Тогда эта попытка президента превысить свои полномочия стала одним из факторов, определивших оглушительное поражение Порошенко на выборах. Рвавшийся к диктатуре воровитый деятель был выгнан вон, в ходе выборов, практически во всех областях страны.
А сейчас мы наблюдаем очень похожее превышение своих полномочий уже в исполнении президента Зеленского, за каких-то полтора года превратившегося в Порошенко-2.
С незаконными попытками помешать работе высшего судебного органа страны, Конституционного суда. Потому что КС успел вынести свой вердикт по поводу законов о декларировании доходов госслужащими, аргументированно указав на неконституционность части положений, и собрался рассматривать конституционность таких законов, как закон о распродаже земли, закон о языке ( точнее, грубо ущемляющий права граждан Украины в плане использования языков в повседневной деятельности, СМИ, книг, торговли и образования сборник поправок в другие законы), явно противоречащий не только Конституции страны, но и взятым на себя Украиной международным обязательствам по соблюдению прав граждан.
Причины понятны : граждане выбирали Зе вовсе не для того, чтобы он, предав своих избирателей, отбросив всё то, с чем шёл на выборы, проводил политику в стиле "АрМоВира" , против которого проголосовало абсолютное большинство избирателей в обеих турах президентских и на парламентских выборах 2019го.
Хотите пилить и воровать, одновременно избрав националистическую риторику и грубо ущемляя права граждан ? ну тогда ваша поддержка обвалится.
Люди голосовали за "неважно на каком языке, важно чтобы работало".
Люди голосовали за свободный доступ к СМИ, книгам и медиа, а не за бредовые запреты книг и телеканалов.
Люди голосовали за президента с мирной политикой, а не за ура-патриотический, "АрМоВир-й" бред с одновременным разворовыванием остатков "Укроборонпрома" и полной импотенцией по выпуску оборонной продукции, в стиле предыдущего президента.
Хотите не просто пилить и воровать, а ещё и резко взвинтить тарифы на газ и электроэнергию, чтобы активнее наполнять карманы распильщиков на "зелёном тарифе" за электроэнергию (47 млрд. грн. за 2020й год, около 23млрд. выплачено, около 24млрд. гос.компании должны, но денег банально нет, и это одна из главных причин тяжёлого кризиса в энергетике и поднятия тарифов на энергию. Сам по себе распилинговый "зелёный тариф" прописан ещё в 2012-13гг, с тех пор суммы стабилньо росли, с вводом в строй новых распилинговых ветро- и солнечных установок.) ?
Люди голосовали за обуздание бешеных аппетитов как местных, так и западных олигархов и корпораций, а получили дальнейший рост уровня распилов и тарифов.
Несколько независимых опросов общественного мнения показали, что поддержка партии "СН" обвалилась, и, если бы завтра были новые выборы, то "СН" могла бы рассчитывать на 10-12% голосов. А ведь было около 50 на парламентских и 73 на президентских.
Нынешний лидер симпатий граждан - ОПЗЖ, 20-22% в целом по стране, и около 50%, местами больше, на Юге и Востоке.
Не потому, что они стали лучше или симпатичнее - а потому, что "СН" предали своих избирателей, проводя политику, не имеющую ничего общего с предвыборными обещаниями.
Выданный им в 2019м кредит доверия практически исчерпан.
Полностью незаконная, не-конституционная попытка запретить 3 ведущих телеканала страны, принадлежащих деятелям, связанным с ОПЗЖ, это попытка как-то уйти от простого факта : избиратели больше не хотят голосовать за предателей из "СН".
Только вот будут вещать телеканалы, не будут, а от этого факта не уйти.
При этом всё отчётливее вырисовываются внеочередные парламентские выборы, на которых "СН" с треском прокатят.
Теперь, кроме ещё бОльшего падения рейтингов Зе и "СН", поддерживать ОПЗЖ будет ещё и некоторая часть граждан, которые ещё недавно, по разным причинам, были против.
Просто потому, что нельзя быть равнодушным к попытке узурпации власти.
В Украине это сильно не любят.
Штука ещё и в том, что это, явно не-конституционное, решение ставит под вопрос саму легитимность нынешней исполнительной власти, то есть президента и его Офиса.
К чему это приведёт ?
Вряд ли к чему-то хорошему.
Под давлением из ОФиса президента члены СНБО проголовали "за", кроме спикера парламента Разумкова, который воздержался.
Каналы эти стабильно, в течение многих лет, были в числе лидеров зрительских симпатий.
Формально запрет был обоснован тем, что каналы принадлежат компаниям гр-на Козака из ОПЗЖ, против которого СНБО ввёл некие санкции, за некие действия, причём ничего конкретного не указано. А раз нет конкретики (и есть обоснованные подозрения, что и не будет, как не было в предыдущие 7 лет), то и обсуждать это будем в целом.
Во-первых, с точки зрения законности : есть Конституция, в которой чётко прописана свобода слова и выражения мнений.
В самых первых статьях.
Телеканалы "112", "Зик" и "NewsOne" выражали мнения, транслируя как точку зрения своих владельцев (Козака, Медведчука, других лиц), так и сотен украинских политиков, а на эфиры приходили очень многие, включая в том числе и десятки политиков с позициями, противоположными позициям владельцев каналов (достаточно вспомнить и националистов, и "свободо"-вцев, и "СН" -в, толпы от "Батькивщины" и прочих ПП*), и тысяч простых граждан Украины.
Выражение своих мнений и трансляция мнений других - это и есть свобода выражения мнений.
Даже если они кому-то не нравятся.
Мнения, знаете-ли, всегда кому-то не нравятся, они не стодолларовая банкнота, которая нравится всем.
Есть ли в Конституции статьи, дающие право закрывать телеканалы и другие СМИ просто потому, что кому-то в исполнительной или законодательной власти так хочется ?
В условиях нормальной жизни и работы всех статей и прав граждан таких полномочий ни у президента, ни у парламента, ни у органа-мутанта, СНБО, нет. Вообще нет.
Через суда да, возможно. Но суд дело такое, даже при давлении на судей при открытом рассмотрении запрет без чётких причин, просто "нам так хочется", может не сработать.
Но такие статьи есть в разделах, описывающих полномочия властей в случае введения военного положения. Вот тогда да, официально вводятся цензура и и ограничивается права граждан на выражение мнений , свободу собраний и т.д.
Правда, само по себе введение военного положения должно иметь чёткие законные основания - а их в Украине не было и нет.
Напомню, что в том числе ради этих полномочий в ноябре 2018го президент Порошенко попытался ввести военное положение в стране, искусственно, с помощью спланированной и осуществлённой провокации в Керченском проливе, создав для этого повод. Тогда эта попытка президента превысить свои полномочия стала одним из факторов, определивших оглушительное поражение Порошенко на выборах. Рвавшийся к диктатуре воровитый деятель был выгнан вон, в ходе выборов, практически во всех областях страны.
А сейчас мы наблюдаем очень похожее превышение своих полномочий уже в исполнении президента Зеленского, за каких-то полтора года превратившегося в Порошенко-2.
С незаконными попытками помешать работе высшего судебного органа страны, Конституционного суда. Потому что КС успел вынести свой вердикт по поводу законов о декларировании доходов госслужащими, аргументированно указав на неконституционность части положений, и собрался рассматривать конституционность таких законов, как закон о распродаже земли, закон о языке ( точнее, грубо ущемляющий права граждан Украины в плане использования языков в повседневной деятельности, СМИ, книг, торговли и образования сборник поправок в другие законы), явно противоречащий не только Конституции страны, но и взятым на себя Украиной международным обязательствам по соблюдению прав граждан.
Причины понятны : граждане выбирали Зе вовсе не для того, чтобы он, предав своих избирателей, отбросив всё то, с чем шёл на выборы, проводил политику в стиле "АрМоВира" , против которого проголосовало абсолютное большинство избирателей в обеих турах президентских и на парламентских выборах 2019го.
Хотите пилить и воровать, одновременно избрав националистическую риторику и грубо ущемляя права граждан ? ну тогда ваша поддержка обвалится.
Люди голосовали за "неважно на каком языке, важно чтобы работало".
Люди голосовали за свободный доступ к СМИ, книгам и медиа, а не за бредовые запреты книг и телеканалов.
Люди голосовали за президента с мирной политикой, а не за ура-патриотический, "АрМоВир-й" бред с одновременным разворовыванием остатков "Укроборонпрома" и полной импотенцией по выпуску оборонной продукции, в стиле предыдущего президента.
Хотите не просто пилить и воровать, а ещё и резко взвинтить тарифы на газ и электроэнергию, чтобы активнее наполнять карманы распильщиков на "зелёном тарифе" за электроэнергию (47 млрд. грн. за 2020й год, около 23млрд. выплачено, около 24млрд. гос.компании должны, но денег банально нет, и это одна из главных причин тяжёлого кризиса в энергетике и поднятия тарифов на энергию. Сам по себе распилинговый "зелёный тариф" прописан ещё в 2012-13гг, с тех пор суммы стабилньо росли, с вводом в строй новых распилинговых ветро- и солнечных установок.) ?
Люди голосовали за обуздание бешеных аппетитов как местных, так и западных олигархов и корпораций, а получили дальнейший рост уровня распилов и тарифов.
Несколько независимых опросов общественного мнения показали, что поддержка партии "СН" обвалилась, и, если бы завтра были новые выборы, то "СН" могла бы рассчитывать на 10-12% голосов. А ведь было около 50 на парламентских и 73 на президентских.
Нынешний лидер симпатий граждан - ОПЗЖ, 20-22% в целом по стране, и около 50%, местами больше, на Юге и Востоке.
Не потому, что они стали лучше или симпатичнее - а потому, что "СН" предали своих избирателей, проводя политику, не имеющую ничего общего с предвыборными обещаниями.
Выданный им в 2019м кредит доверия практически исчерпан.
Полностью незаконная, не-конституционная попытка запретить 3 ведущих телеканала страны, принадлежащих деятелям, связанным с ОПЗЖ, это попытка как-то уйти от простого факта : избиратели больше не хотят голосовать за предателей из "СН".
Только вот будут вещать телеканалы, не будут, а от этого факта не уйти.
При этом всё отчётливее вырисовываются внеочередные парламентские выборы, на которых "СН" с треском прокатят.
Теперь, кроме ещё бОльшего падения рейтингов Зе и "СН", поддерживать ОПЗЖ будет ещё и некоторая часть граждан, которые ещё недавно, по разным причинам, были против.
Просто потому, что нельзя быть равнодушным к попытке узурпации власти.
В Украине это сильно не любят.
Штука ещё и в том, что это, явно не-конституционное, решение ставит под вопрос саму легитимность нынешней исполнительной власти, то есть президента и его Офиса.
К чему это приведёт ?
Вряд ли к чему-то хорошему.
