IKEA прекратила продажу щелочных батареек, очередной зелёный идиотизм.

Как пишет Ammo1 (А. Надёжин),
"15 июля 2021 года во всех российских магазинах IKEA исчезли из продажи щелочные батарейки.
На сайте появилась плашка про отказ от щелочных батареек.
Вчера специально зашёл в IKEA в Европолисе, чтобы посмотреть, продают ли остатки. Нет, всё убрали."

Безусловно, это пока что не обще-европейский (ЕС) закон - но это позиция крупнейшего ритейлера континента, и есть немалые шансы, что завтра за ними последуют другие, поэтому вопрос стоит рассмотреть подробнее.

Причин у этого шага две.
1я - это собственно зелёный дебилизм.
"батарейки загрязняют окружающую среду", ква-ква.
Ну вообще-то всё, так или иначе, загрязняет, и в 1ю очередь собственно живые существа, идите сами и убейтесь об стену, и этим вы точно уменьшите и углеродный след, и все прочие выбросы.
"1 батарейка загрязняет 20 м2!" много раз слышал этот слоган, просил пояснить, разумеется, никто из попугаев (а повторяли в том числе и как-бы не дураки) не смог.
Как же мы вообще живём на планете, если мелочь, не содержащая чего-то особо токсичного внутри, так страшно загрязняет, и что делать с гораздо более серьёзными (и качественно, и количественно ) загрязнениями ? снова молчат.

Аккумуляторы, кстати, тоже загрязняют. И, как минимум, более дорогих металлов внутри побольше, никель, в старых моделях + кадмий, литий, плюс немного дефицитного кобальта в литиевых,
плюс зарядки , которые потом тоже утилизировать (пластик, электроника).

Везде, где нужна средняя или высокая токоотдача, где высокое потребление, разумные люди и так и эдак покупают и используют аккумы, щелочные батарейки, даже лучшие, просто не в состоянии длительно отдавать высокие токи, а литиевые АА/ААА влетают в копеечку.
(Зато литиевые АА/ААА прекрасны как резерв, как НЗ (10-15 лет срок хранения), а также там, где устройство требует максимально стабильного вольтажа, без просадок (есть у меня такие часы Casio) ).
Безусловно, там, где мы размениваем, грубо говоря, 1 аккум на 10, а то и 30 батареек, что имеет место в требующих высоких токов (постоянно или пульсирующим током) устройствах, аккумы дают чистый выигрыш и по экологичности, и по экономичности.
Многократный, а то и на порядок с лишним.
Причём нередко щелочные вообще не в состоянии дать нужный ток.

Но вот там, где 1 аккум (плюс зарядка) разменивается на 1-2 батарейки - где выигрыш ?
По цене вопроса чистый проигрыш, в несколько раз, по тому, что потом отправится на помойку, опять чистый проигрыш, по геморности (даже аккумы с низким саморазрядом раз в 1...3 года нужно заряжать) снова проигрыш.
Аккумы медленно, но всё же теряют ёмкость с годами, даже если заряжаются 1 раз в 2 года, через 5...8 лет - на помойку.
А это, например, миллиарды пультов дистанционного управления (кроме навороченных, они иногда прожорливы), различных настольных/настенных часов и т.д.

2я - банальное стремление продавать ещё больше значительно более дорогих аккумуляторов, плюс зарядные устройства к ним, вместо батареек.
Рекламу манагеры "установи аккумы в пульты ДУ" начали давно, с началом продаж LSD-шных (малый саморазряд) аккумов.
Ставить аккумы в малопотребляющие устройства, где батарейки живут по 3-5 (иногда и больше) лет ?
Чистый проигрыш, повторюсь.

Отдельный случай - пожилые и больные люди.
Которым зачастую сложно возиться с вставлянием-выниманием-зарядкой аккумов, им проще просто менять батарейки.

Сам я массово использую аккумуляторы везде, где это имеет смысл, никель-гидридные и литиевые (плюс свинцовые).
На зарядках не экономлю, и могу немало рассказать о косяках дешёвых зарядок.
В малопотребляющих устройствах типа пультов и часов батарейки использовал и буду использовать.