Парижское климатическое соглашение начало подгорать.

[iskatel]

Кажется, Парижское климатическое соглашение начало подгорать.
А их президент Макарон своими указами в точности повторил фразу Марии-Антуанетты, "у них нет хлеба ? так пусть жуют пирожные!".

Правительство Хрянции ж не просто подняло налоги на топливо, они при этом ещё и увеличили субсидии на электромобили. Дескать, пересаживатесь на Теслы (ну не считать же электромобили с запасом хода в 100км нормальными?)
Сидят себе такие прилизанные клерки, ни единого дня в жизни не работавшие и не покупавшие ничего за пределами своего замкнутого мирка, с учеными степенями МВА, "а давайте пересадим всех на электромобили".

И налоги подняли не просто так, а в очередной раз - их поднимали и год назад, и ранее, всё уходит в чёрную дыру "субсидии на зелёную энергетику".

как написал Трамп,

"The Paris Agreement is not working out so well for Paris. Protests and riots all over France. People do not want to pay large sums of money, much to third world countries (that are questionably run), in order to maybe protect the environment. Chanting "We Want Trump!" Love France. - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 dec. 2018

Можно улыбнуться последней фразе, но ведь по сути-то Трамп совершенно прав.


детали про налоги на zn
"... По ныне действующим правилам при утилизации авто французы получают от государства премию от 500 до 2000 евро в зависимости от уровня доходов и 2500 евро — при покупке нового электромобиля. За последний год льготой воспользовалось 280 тыс. человек. Премьер-министр также объявил, что с 2019 г. для наименее обеспеченных премия за утилизацию будет удвоена и вырастет до 4000 евро."
" Французское правительство заявляет, что использует эти поступления для выполнения своих обязательств по сокращению вредных выбросов в атмосферу и переход на источники возобновляемой энергии, на снижение зависимости страны от импортных энергоносителей. Только на господдержку "зеленой" энергетики в ближайшие 10 лет страна планирует потратить 71 млрд евро."

И вот этот 71 миллиард евро, + ещё миллиарды на субсидирование электромобилей, надо откуда-то взять.
Их и пытаются взять в виде повышения налогов с граждан.
Которые почему-то сверхвысокими налогами недовольны.

Как известно, после казни части тела Марии-Антуанетты нанизали на пику и носили по улицам Парижа.

Comments

[atejist]

Тим не менше, українцям є сенс радіти за такий наполегливий рух до "зеленої енергетики" й масовий перехід із паливних автомобілів на електричні. Бо для нас це насамперед означатиме кризу російської економіки, заточеної під експорт нафтогазових ресурсів. В мирний час воно б і пофіг, але під час війни, самі розумієте, приємно буде.

[iskatel]

" й масовий перехід із паливних автомобілів на електричні."

Платить за банкет кто будет ?
Вот, например, Германия потратила на "зелёные" субсидии порядка 200млрд евро с 2000г и по 2018г., при этом цена киловатт-часа поднялась примерно на 50% за эти годы, и на сегодня порядка 25-30% цены - прямые или косвенные "зелёные" субсидии . ФРГ - одна из богатейших стран мира, с огромным бюджетом.
Тем не менее, миллионы граждан недовольны постоянно растущими ценами, и бюджету всё труднее балансировать расходы с доходами.

Так вот, где взять деньги на эти вещи в Украине, с нашим мизерным бюджетом ?
У нас, на сегодня, пилится на "зелёных" субсидиях, если не путаю, что-то порядка 10+ миллиардов грн (я первоначально написал 1млрд, а потом посмотрел отчетность - 8.5% от всех денег, что примерно на порядок больше) в год, цифра быстро растёт, и денег, собственно, на этот рост нет.
(ушлые дельцы строят СЭС и ВЭС целенаправленно под распилинг "зелёных" тарифов).

Вот распилинг-тарифы у нас :
http://eenergy.com.ua/zelenij-tarif/tsina-na-zelenij-tarif/
https://saen.com.ua/zeljonyj-tarif.html
и прямо пишут,
" Для примера, солнечная электростанция 30 кВт будет приносить Вам ежегодную прибыль около 6500 у.е. и окупит себя за 4 года."

Важно понимать, что эта энергия практически не может быть использована в электросетях кем-то кроме ближайших соседей, те. КПД использования этой энергии очень мал.

Может, какие-то граждане согласны лично начать платить, допустим, по 27 евроцентов за кВт-час в рамках "личной солидарности" ?
Если нет - звыняйте.

"Бо для нас це насамперед означатиме кризу російської економіки"

Экономике РФ совершенно пофиг, будут ли распилинги по тарифам в Украине или нет.
Единственное, что для них существенно - мировые цены на нефть и газ, а они зависят от совсем других факторов, в частности от экономического роста в в мире, особенно в странах уровня Китая и Индии.

[iskatel]

https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244/banda_zelenyh_chem_grozit_ukraine_vysokiyi_zelenyyi_tarif

"К примеру, сегодня по данным Нацкомиссии регулирующей энергетику и коммунальные услуги (НКРЭКУ), доля альтернативной энергетики в общей выработке составляет около 2%, а в общей стоимости – около 8,5%.
Другими словами, каждый потребитель в тарифе на электроэнергию платит 8,5% за зеленую энергию."

Это уже сейчас, 8,5% денег уходят в зеленый распилинг.


"По данным НКРЭКУ, средний зеленый тариф за третий квартал 2017 года составил 5,92 грн за кВт*ч. Средний тариф для ТЭЦ, которые вырабатывают электроэнергию сжигая природный газ, составляет 2,19 грн за кВт*ч.

Электроэнергия ТЭЦ, работающих на газу, несмотря на дороговизну этого ресурса в Украине, обходится потребителям в 2,5 раза дешевле, чем зеленый тариф."

[davels]

попробую со своей точки зрения рассказать что я хотел бы сделать в плане обеспечения электричеством своей квартиры в ээээ таунхаусе в селе.
генерация электричества солнечными панелями. и ее же использование. из сети потреблять когда солнечные панели не работают. и бекапное электричество на время "аварий" и прочих ремонтов.

а двигать его дальше нет никакого желания.
но бекап упирается в "поле аккумуляторов". а масковский power wall пока не интересен по деньгам.

был бы свой дом - хоть часть потребления перекрыл бы солнечными панелями.

вот такое хомячково-местечковое мнение.

[iskatel]

"генерация электричества солнечными панелями. "

Они недешевы, и если без распилинг-субсидий, то при наших ценах это невыгодно.
А вот при тех многократно взвинченных вверх ценах, как в Калифорнии, уже выгодно и без субсидий, только там кВт-час стоит в 1.5-2-4 раза дороже, чем в большинстве прочих штатов США.

"масковский power wall пока не интересен по деньгам."

при тех взвинченных вверх ценах, как в Калифорнии, он может быть выгоден.
При наших - вряд ли.

"был бы свой дом - хоть часть потребления перекрыл бы солнечными панелями."

всё тот же вопрос : кто будет платить за это ?
Если из своего кармана, то греть воду выгодно, а электричество нет.
Если подключиться к распилинг-субсидиям, то очень выгодно, и почти все проекты солнечных батарей на частных домах сейчас делают только для подключения к распилинг-субсидиям, вложенные деньги отобьются за несколько лет, если распилинг не прикроют.

[davels]

не про заработок разговор.
панели не очень дорогие. походу самое дорогое это поле акумов. с ограниченным сроком эксплуатации.
даже инверторы, которые подстраиваются пол синусоиду сети по цене адекватные. я смотрел до 5 кВт.

[iskatel]

"панели не очень дорогие"

Как сказать, суммарно панели+управление+инвертор+установка выходит недешево, + сервис за Х лет.

Потом считаем, а что после этих затрат будем иметь, и при наших ценах на энергию чисто от генерации будем иметь убытки + возню.

[davels]

лично меня больше бекап интересует.
а монтажник и сервисник таки я. и это направление освою, когда приспичит. благо там не хитрая модульная система. а на уровне "деталь А в отверстие Б (с) Шекли" я могу сделать.

[iskatel]

для бекапа есть генераторы, не зависящие от времени суток, облачности и ветра.

[davels]

есть. но пока по ряду причин не рассматриваю вариант покупки.

[iskatel]

Вопрос не в том, рассматриваете или нет, а в том, что генератор - это бэкап, а солнечная панелька или ветряк - нет.

Если, конечно, дом не расположен в месте, где почти всегда дует ветер, есть такие места.