Посмотрел фильм Bohemian Rhapsody
Mar. 3rd, 2019 04:04 amНаверно, правильнее было бы написать послушал, а потом посмотрел, тк. саундтреки я послушал как только они появились в приличном качестве, а ленту посмотрел лишь сейчас.
Имея на руках такой материал, да плюс с большим (даже по меркам Голливуда), бюджетом, фильму был практически гарантирован успех.
С более или менее удачным подбором актёров, с историческими огрехами, про которые не написал разве что ленивый.
Выходец из простой восточной семьи, попавшей в столицу Британской Империи, когда самой Империи уже не было, но был жив её дух, вырос и стал одним из великих музыкантов ХХ столетия.
С первых минут чувствуется, что смотришь фильм, снятый в наши безумные годы - доведенные до маразма "моральные запреты для фильмов" начисто убрали не только все сексуальные сцены, но даже и картинки полу-голых людей. Можно было бы подумать, что "Кодекс Хейса" снова вернули в работу.
И это фильм про рок-н-ролл, про одного из самых сексуально разнузданных музыкантов тех лет. Думаю, в 1970е это создало бы фильму проблемы в прокате.
При этом несколько раз показаны гомосексуальные поцелуи, это по мнению современных цензоров, вполне допустимо для просмотра детьми.
Антураж воссоздан очень качественно, тут славно поработали.
Техника, студии, всё до мелочей.
А теперь о главном, о звуке. (Далее речь про оригинальную английскую дорожку в макс. доступном качестве, dts hd ma. Смотреть такую ленту в переводе значит убить всё удовольствие на корню.).
Звук, в целом, хорош, он тщательно проработан.
Только это звук 21 века, вылизанный цифровой звук 2010х годов.
А для такой ленты было бы очень неплохо не только в подробностях показать технику тех лет (с чем создатели картины справились), но и писать на аналоговую технику тех лет, на ленту с 15-дюймовой скоростью, микшировать на аналоге, и оцифровывать только финальный результат (AAD процесс), благо бюджет вполне позволял привлечь специалистов, умеющих это делать.
Впрочем, повторюсь, звук неплох и полученные за звук награды, в общем, заслужены.
И потому фильм, на мой взгляд, стоит и просмотра, и прослушивания.
Имея на руках такой материал, да плюс с большим (даже по меркам Голливуда), бюджетом, фильму был практически гарантирован успех.
С более или менее удачным подбором актёров, с историческими огрехами, про которые не написал разве что ленивый.
Выходец из простой восточной семьи, попавшей в столицу Британской Империи, когда самой Империи уже не было, но был жив её дух, вырос и стал одним из великих музыкантов ХХ столетия.
С первых минут чувствуется, что смотришь фильм, снятый в наши безумные годы - доведенные до маразма "моральные запреты для фильмов" начисто убрали не только все сексуальные сцены, но даже и картинки полу-голых людей. Можно было бы подумать, что "Кодекс Хейса" снова вернули в работу.
И это фильм про рок-н-ролл, про одного из самых сексуально разнузданных музыкантов тех лет. Думаю, в 1970е это создало бы фильму проблемы в прокате.
При этом несколько раз показаны гомосексуальные поцелуи, это по мнению современных цензоров, вполне допустимо для просмотра детьми.
Антураж воссоздан очень качественно, тут славно поработали.
Техника, студии, всё до мелочей.
А теперь о главном, о звуке. (Далее речь про оригинальную английскую дорожку в макс. доступном качестве, dts hd ma. Смотреть такую ленту в переводе значит убить всё удовольствие на корню.).
Звук, в целом, хорош, он тщательно проработан.
Только это звук 21 века, вылизанный цифровой звук 2010х годов.
А для такой ленты было бы очень неплохо не только в подробностях показать технику тех лет (с чем создатели картины справились), но и писать на аналоговую технику тех лет, на ленту с 15-дюймовой скоростью, микшировать на аналоге, и оцифровывать только финальный результат (AAD процесс), благо бюджет вполне позволял привлечь специалистов, умеющих это делать.
Впрочем, повторюсь, звук неплох и полученные за звук награды, в общем, заслужены.
И потому фильм, на мой взгляд, стоит и просмотра, и прослушивания.