![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelОтдельно остановлюсь на следствиях, вытекающих из внесудебного выключения всех сервисов Parler компанией Amazon.
У внесудебных запретов и блокировок, "по решению партийного комитета", есть одна важная особенность : они довольно часто задевают тех, кого, собственно, и не собирались трогать. Ну вот просто так получилось, а получилось потому, что тормоза минимальные, юридические ограничения убраны, ответственность тоже убрана (а как иначе ? без этого компании сами себе стрелять в ногу не будут.).
Человеческая ошибка, техническая - не столь важно.
Судебные решения о блокировке/выключении, кстати, ранее выполнялись ведущими хостингами отрасли довольно аккуратно, советуясь с юридическим и техническим департаментами, перепроверяя, а в случае важных клиентов - несколько раз всё перепроверяя, просто потому, что последствия ошибки очень неприятны в плане встречных исков на крупные суммы. Но то судебные.
Важно то, что выпиливали, скажем, Джона Доу и его политических соратников, потом, подумав, решили выпилить его компанию, а задели ещё сотню (и хорошо, если не сотню тысяч) лиц, и несколько компаний, у которых в том же облаке были магазин игрушек, бухгалтерия и документация.
Перед ними потом, конечно , извинятся. Только вот "sorry" от робота или саппорта вряд ли компенсирует нанесенные убытки от парализованной работы.
Может даже потом компенсируют сумму платы за сервисы, хехе. Только убытки и клиентов уже не вернуть. А юридической ответственности за нанесённый ущерб, в общем, и нету - на то они и внесудебные.
Поэтому отныне компаниям, ведущим деятельность в сети, стоит взвешивать риски более внимательно, и распределять сетевые сервисы более децентрализованно, чем ранее.
Возможно, с бОльшим упором на физически локальные сервисы, не переводя всё в облако, где выключение аккаунта означает выключение компании.
С децентрализацией серверов и сервисов в разных странах, где из-за разных законодательных норм не может быть одновременной блокировки и попадания под неё.
Вспоминается давний разговор с коллегой про отказоустойчивость сервиса, базирующегося на AWS. Коллега говорил, согласно амазон-овским учебникам и методичкам, что вот, сервисы в одной зоне, можно подублировать в другой, вот переключение, бэкапы можно хранить тоже в S3 / Glacier, надёжность вон сколько девяток, а для супер-надёжности тоже в разных зонах.
Ага, говорю, только аккаунт у тебя один. Согласно той же методичке. С 2х-факторной auth, как ты сказал, но один. И именно он, а вовсе не физические датацентры/сервера/диски/ленты, становится основной и главной точкой отказа. Выключили (или украли, взломали) аккаунт = выключили/украли всё.
Причём в случае кражи можно ещё как-то, ограниченно, рассчитывать на помощь саппорта облака, того же Амазона, а вот в случае административного выключения аккаунта - нет.
Думаю, резко возрастёт интерес к распределению сервисов и данных в тч. и по датацентрам и хостингам в странах, которые ещё вчера относились к "политически несвободным", да и по ценам-условиям были неинтересны.
Теперь они резко становятся интересны, ведь из-за различных политических воззрений наезды/блокировки в разных странах не синхронизированы.
Просто ради того, чтобы если задели, намеренно или случайно, то по крайней мере, не везде и не всё.
У внесудебных запретов и блокировок, "по решению партийного комитета", есть одна важная особенность : они довольно часто задевают тех, кого, собственно, и не собирались трогать. Ну вот просто так получилось, а получилось потому, что тормоза минимальные, юридические ограничения убраны, ответственность тоже убрана (а как иначе ? без этого компании сами себе стрелять в ногу не будут.).
Человеческая ошибка, техническая - не столь важно.
Судебные решения о блокировке/выключении, кстати, ранее выполнялись ведущими хостингами отрасли довольно аккуратно, советуясь с юридическим и техническим департаментами, перепроверяя, а в случае важных клиентов - несколько раз всё перепроверяя, просто потому, что последствия ошибки очень неприятны в плане встречных исков на крупные суммы. Но то судебные.
Важно то, что выпиливали, скажем, Джона Доу и его политических соратников, потом, подумав, решили выпилить его компанию, а задели ещё сотню (и хорошо, если не сотню тысяч) лиц, и несколько компаний, у которых в том же облаке были магазин игрушек, бухгалтерия и документация.
Перед ними потом, конечно , извинятся. Только вот "sorry" от робота или саппорта вряд ли компенсирует нанесенные убытки от парализованной работы.
Может даже потом компенсируют сумму платы за сервисы, хехе. Только убытки и клиентов уже не вернуть. А юридической ответственности за нанесённый ущерб, в общем, и нету - на то они и внесудебные.
Поэтому отныне компаниям, ведущим деятельность в сети, стоит взвешивать риски более внимательно, и распределять сетевые сервисы более децентрализованно, чем ранее.
Возможно, с бОльшим упором на физически локальные сервисы, не переводя всё в облако, где выключение аккаунта означает выключение компании.
С децентрализацией серверов и сервисов в разных странах, где из-за разных законодательных норм не может быть одновременной блокировки и попадания под неё.
Вспоминается давний разговор с коллегой про отказоустойчивость сервиса, базирующегося на AWS. Коллега говорил, согласно амазон-овским учебникам и методичкам, что вот, сервисы в одной зоне, можно подублировать в другой, вот переключение, бэкапы можно хранить тоже в S3 / Glacier, надёжность вон сколько девяток, а для супер-надёжности тоже в разных зонах.
Ага, говорю, только аккаунт у тебя один. Согласно той же методичке. С 2х-факторной auth, как ты сказал, но один. И именно он, а вовсе не физические датацентры/сервера/диски/ленты, становится основной и главной точкой отказа. Выключили (или украли, взломали) аккаунт = выключили/украли всё.
Причём в случае кражи можно ещё как-то, ограниченно, рассчитывать на помощь саппорта облака, того же Амазона, а вот в случае административного выключения аккаунта - нет.
Думаю, резко возрастёт интерес к распределению сервисов и данных в тч. и по датацентрам и хостингам в странах, которые ещё вчера относились к "политически несвободным", да и по ценам-условиям были неинтересны.
Теперь они резко становятся интересны, ведь из-за различных политических воззрений наезды/блокировки в разных странах не синхронизированы.
Просто ради того, чтобы если задели, намеренно или случайно, то по крайней мере, не везде и не всё.
no subject
Date: 2021-01-12 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-12 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-12 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-12 02:27 pm (UTC)и сделать он ничего не смог, даже заморозить до выяснения
no subject
Date: 2021-01-12 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-12 04:03 pm (UTC)Только вот я бы не сваливал всё на саппорт облачного провайдера.
no subject
Date: 2021-01-12 11:09 pm (UTC)Примерно та же фигня.
no subject
Date: 2021-01-13 01:09 am (UTC)Сам использую диски в компе + nas + внешний диск, иногда подключаемый для бэкапов.
no subject
Date: 2021-01-13 11:13 pm (UTC)Да блин, ну как вообще можно что-то своё (тут например фотки, наработки по коду) отдать на хранение какому-то дяде? Это ж сразу его собственность, очевидно же. Я не говорю про тех, которые своих жён в голом виде складывают в гугл фото.
no subject
Date: 2021-01-13 11:29 pm (UTC)ХеХе.
Зато сэкономили на плеере с карточкой.
" отдать на хранение какому-то дяде? "
Отдать можно, но с пониманием, что в любую минуту оно модет пропасть, и в случае частного лица, платящего 5 баксов в мес, или вообще нашару за рекламу, с тобой особо никто не будет даже разговаривать. "Сорри" от робота и до свиданья.
"которые своих жён в голом виде складывают"
Более того, некоторые на порнхабе этим зарабатывают.