![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelРаспилинги распилингами, но сидеть без электричества не хотят ни люди (даже сами пиляще-ворующие на "зелёном тарифе"), ни владельцы компаний.
Ни в США, ни в Европе.
Амерканский кейс красиво показал, что случается, когда сделан упор на ветро-генерацию, а резервов не хватает.
У европейского лидера, Германии, до сих пор было более чем 2х-кратное резервирование по мощностям, именно этим объяснялась стабильность их энергосистемы.
Что делают европейские страны, и, в частности, ФРГ ? выводят из эксплуатации АЭС и ТЭС на угле. А чем же резервировать и балансировать ? французских реакторов на всех не хватит. Правильно, ТЭС и резервные турбины на газе.
У США газ свой (если придушат сланцевиков, то и его будет не хватать), а вот в Европе газа (норвежского, голландского и британского) на всех желающих не хватает.
Американский экспорт газа через терминалы активно лоббировала команда Трампа (именно этим были обусловлены американские санкции против увеличения экспорта из РФ через "СП-2", а вовсе не политикой и интересами разных восточно-европейских стран), но теперь в США у власти новая команда, которая не намерена столь явно лоббировать добычу и экспорт сланцевых нефти и газа. Учитывая стоимость газа с транспортировкой, без лоббирования его вряд ли будут активно брать.
Значит, важность поставок газа из РФ и ближневосточных стран повышается.
Но из Катара ещё довезти нужно, это, опять-таки, недёшево.
Поэтому газопроводы из РФ превращаются для европейцев из просто трубо- в особо важный для энергетической безопасности стран Западной и Центральной Европы ресурс.
Желательно ,чтобы такие, особо важные, трубопроводы проходили или через стабильные страны, или по дну моря.
А трубопроводы через нестабильные страны желательно заменить.
Вот вам и европейская часть логики постройки труб "Северный поток- 1,2" и "Южный поток" : они жизненно необходимы европейцам.
И если один евро-азиатский правитель согласился покрыть бОльшую часть стоимости постройки новых газопроводов, исходя из своих целей, то вполне логично, что европейские страны радостно согласились.
Небольшое отступление, для понимания, почему европейцам важны именно прямые трубопроводы.
В Украине, через которую идут старые, ещё советские, экспортные газопроводы, старые советские АЭС обеспечивают более 50% всей генерации, но тарифы на электроэнергию сделаны так, что АЭС и их корпорация "Энергоатом", управляющая всеми АЭС, годами сидят на голодном пайке, в шаге от банкротства, зато богатеют "зелёные распильщики" (47 млрд грн., около $2млрд, за 2020й год, выработано чуть более 10 млрд кВт-часов, практически бесполезных, тк. не в часы пик, хаотично по времени и географии) и некоторые владельцы старых угольных ТЭС.
Собственная добыча угля в Украине стабильно падает, тк. старые шахты изношены, а часть шахт из-за вооружённого конфликта на востоке страны (нравится кому-то или нет, но и юридически, и политически из Европы это называется именно так) прекратили добычу, при этом бОльшая часть шахт с углём-антрацитом находится под контролем непризнанных формирований на Донбассе. Уголь импортируется из РФ и непризнанных формирований, но местные политики старательно делают вид, что тот уголь импортирован из Юж.Африки, США и Белоруси (не шутка. часть угля из РФ и лднр, согласно документам, импортирована как уголь из Беларуси.)
Собственная добыча урановой руды (да, там есть не только уголь, но ещё и газ, и сланцевый газ, и уран) в Украине также стабильно падает, упав в несколько раз, на днях новый кандидат в премьеры предложил полностью закрыть урановые шахты. На вопрос "что делать шахтёрам?" был дан ответ "уезжать работать в Польшу на поля". На вопрос, что будут делать АЭС, предложено закупать 100% американского топлива.
Осталось уточнить, за какие деньги, и что делать, когда изношенные реакторы прийдётся на что-то заменять. А на что, и, главное, за какие деньги ?
За последние 15 лет в Украине не введен в строй ни один новый реактор.
В 2004м были закончены работы и введены в строй 2 реактора, начатых ещё в Союзе, как замена ЧАЭС, с тех пор - всё.
Были пустые разговоры с Канадой, Францией, даже был договор на достройку ещё 2 реакторов с РФ - но договор расторгли, заключив вместо него липовый про поставку 2 российских реакторов как "чешских ВВЭР от Skoda" (разумеется, в Чехии не производят реакторы. Так и уголь в Беларуси не добывают). Но и его не оплатили и фактически похоронили.
ТЭС сильно изношены, модернизация не финансируется ни правительством, ни частными владельцами.
Добываемый в Украине газ по сей день полностью не учитывается (не шутка. И ранее, и сегодня отсутствует точный подсчёт добываемого газа. Так удобнее воровать.)
Проще говоря, Украина нестабильна с точки зрения энергетики, там энергетический кризис и далее он будет только нарастать.
Это кроме вечной политической нестабильности.
А теперь посмотрите на всё это глазами европейцев.
Страна, получившая прекрасное энергетическое наследство после развала Союза, методично его грабит и изнашивает.
АЭС и ТЭС изношены, постройка заменяющих мощностей не финансируется и даже не проектируется. Добяча изношена и падает.
Имеющиеся деньги идут на "зелёный распилинг".
Трубопроводы изношены, на все прежние запросы соседних стран "продайте" ответом было "нет".
Экономика в печальном состоянии.
Страна политически нестабильна.
Не далее как вчера, в ходе внесудебной расправы над политической оппозицией, правительство забрало у компании , принадлежащей одному из оппозиционеров через компании-прокладки, важный топливопровод (качает нефтепродукты как в Украину, так и на экспорт через Украину), причём без каких-либо юридических оснований для этого.
Ранее, в 2015-2017гг, тот топливопровод в ходе мутных схем с участием как оппозиционеров, так и тогдашнего руководства страны, перешёл в собственность частных компаний-прокладок.
Вы бы, на месте европейцев, хотели, чтобы жизненно важные для вас газопроводы шли через такую страну ?
Вот почему, с точки зрения европейцев, в рамках "зелёного перехода" и закрытия АЭС и ТЭС на угле, "СП-2" не просто желательно, а жизненно важно достроить и запустить, а затем вывести все "Потоки" на полную мощность.
Это тоже часть цены перехода на "зелёную генерацию" и закрытия АЭС и ТЭС на угле.
Большой привет горячим сторонникам "зелёного перехода" из Украины.
Ни в США, ни в Европе.
Амерканский кейс красиво показал, что случается, когда сделан упор на ветро-генерацию, а резервов не хватает.
У европейского лидера, Германии, до сих пор было более чем 2х-кратное резервирование по мощностям, именно этим объяснялась стабильность их энергосистемы.
Что делают европейские страны, и, в частности, ФРГ ? выводят из эксплуатации АЭС и ТЭС на угле. А чем же резервировать и балансировать ? французских реакторов на всех не хватит. Правильно, ТЭС и резервные турбины на газе.
У США газ свой (если придушат сланцевиков, то и его будет не хватать), а вот в Европе газа (норвежского, голландского и британского) на всех желающих не хватает.
Американский экспорт газа через терминалы активно лоббировала команда Трампа (именно этим были обусловлены американские санкции против увеличения экспорта из РФ через "СП-2", а вовсе не политикой и интересами разных восточно-европейских стран), но теперь в США у власти новая команда, которая не намерена столь явно лоббировать добычу и экспорт сланцевых нефти и газа. Учитывая стоимость газа с транспортировкой, без лоббирования его вряд ли будут активно брать.
Значит, важность поставок газа из РФ и ближневосточных стран повышается.
Но из Катара ещё довезти нужно, это, опять-таки, недёшево.
Поэтому газопроводы из РФ превращаются для европейцев из просто трубо- в особо важный для энергетической безопасности стран Западной и Центральной Европы ресурс.
Желательно ,чтобы такие, особо важные, трубопроводы проходили или через стабильные страны, или по дну моря.
А трубопроводы через нестабильные страны желательно заменить.
Вот вам и европейская часть логики постройки труб "Северный поток- 1,2" и "Южный поток" : они жизненно необходимы европейцам.
И если один евро-азиатский правитель согласился покрыть бОльшую часть стоимости постройки новых газопроводов, исходя из своих целей, то вполне логично, что европейские страны радостно согласились.
Небольшое отступление, для понимания, почему европейцам важны именно прямые трубопроводы.
В Украине, через которую идут старые, ещё советские, экспортные газопроводы, старые советские АЭС обеспечивают более 50% всей генерации, но тарифы на электроэнергию сделаны так, что АЭС и их корпорация "Энергоатом", управляющая всеми АЭС, годами сидят на голодном пайке, в шаге от банкротства, зато богатеют "зелёные распильщики" (47 млрд грн., около $2млрд, за 2020й год, выработано чуть более 10 млрд кВт-часов, практически бесполезных, тк. не в часы пик, хаотично по времени и географии) и некоторые владельцы старых угольных ТЭС.
Собственная добыча угля в Украине стабильно падает, тк. старые шахты изношены, а часть шахт из-за вооружённого конфликта на востоке страны (нравится кому-то или нет, но и юридически, и политически из Европы это называется именно так) прекратили добычу, при этом бОльшая часть шахт с углём-антрацитом находится под контролем непризнанных формирований на Донбассе. Уголь импортируется из РФ и непризнанных формирований, но местные политики старательно делают вид, что тот уголь импортирован из Юж.Африки, США и Белоруси (не шутка. часть угля из РФ и лднр, согласно документам, импортирована как уголь из Беларуси.)
Собственная добыча урановой руды (да, там есть не только уголь, но ещё и газ, и сланцевый газ, и уран) в Украине также стабильно падает, упав в несколько раз, на днях новый кандидат в премьеры предложил полностью закрыть урановые шахты. На вопрос "что делать шахтёрам?" был дан ответ "уезжать работать в Польшу на поля". На вопрос, что будут делать АЭС, предложено закупать 100% американского топлива.
Осталось уточнить, за какие деньги, и что делать, когда изношенные реакторы прийдётся на что-то заменять. А на что, и, главное, за какие деньги ?
За последние 15 лет в Украине не введен в строй ни один новый реактор.
В 2004м были закончены работы и введены в строй 2 реактора, начатых ещё в Союзе, как замена ЧАЭС, с тех пор - всё.
Были пустые разговоры с Канадой, Францией, даже был договор на достройку ещё 2 реакторов с РФ - но договор расторгли, заключив вместо него липовый про поставку 2 российских реакторов как "чешских ВВЭР от Skoda" (разумеется, в Чехии не производят реакторы. Так и уголь в Беларуси не добывают). Но и его не оплатили и фактически похоронили.
ТЭС сильно изношены, модернизация не финансируется ни правительством, ни частными владельцами.
Добываемый в Украине газ по сей день полностью не учитывается (не шутка. И ранее, и сегодня отсутствует точный подсчёт добываемого газа. Так удобнее воровать.)
Проще говоря, Украина нестабильна с точки зрения энергетики, там энергетический кризис и далее он будет только нарастать.
Это кроме вечной политической нестабильности.
А теперь посмотрите на всё это глазами европейцев.
Страна, получившая прекрасное энергетическое наследство после развала Союза, методично его грабит и изнашивает.
АЭС и ТЭС изношены, постройка заменяющих мощностей не финансируется и даже не проектируется. Добяча изношена и падает.
Имеющиеся деньги идут на "зелёный распилинг".
Трубопроводы изношены, на все прежние запросы соседних стран "продайте" ответом было "нет".
Экономика в печальном состоянии.
Страна политически нестабильна.
Не далее как вчера, в ходе внесудебной расправы над политической оппозицией, правительство забрало у компании , принадлежащей одному из оппозиционеров через компании-прокладки, важный топливопровод (качает нефтепродукты как в Украину, так и на экспорт через Украину), причём без каких-либо юридических оснований для этого.
Ранее, в 2015-2017гг, тот топливопровод в ходе мутных схем с участием как оппозиционеров, так и тогдашнего руководства страны, перешёл в собственность частных компаний-прокладок.
Вы бы, на месте европейцев, хотели, чтобы жизненно важные для вас газопроводы шли через такую страну ?
Вот почему, с точки зрения европейцев, в рамках "зелёного перехода" и закрытия АЭС и ТЭС на угле, "СП-2" не просто желательно, а жизненно важно достроить и запустить, а затем вывести все "Потоки" на полную мощность.
Это тоже часть цены перехода на "зелёную генерацию" и закрытия АЭС и ТЭС на угле.
Большой привет горячим сторонникам "зелёного перехода" из Украины.
