![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПопалась интересная заметка,
"В 2019-м году в 13 км от берегов Шотландии закончилось строительство крупнейшей британской морской ветроэлектростанции (ВЭС) с ласковым именем Beatrice (на фото). Это неслабое сооружение, состоящее из 84-х 7 МВт турбин с диаметром ротора 154 м, обошлось в 2.4 млрд. фунтов. Недешево. Хотя ВЭС имеет очень высокий коэффициент использования, 48%, что характерно для морских установок, она эквивалентна тепловому энергоблоку (коэффициент использования - 90%) довольно средней мощности в 300 тыс. КВт, который стоил бы на порядок дешевле. Но ведь дальше пойдут чистые прибыли благодаря бесплатной энергии ветра?
Недавно стал доступен отчет за первый полный год работы ВЭС.
И что мы видим? ВЭС продала электроэнергии на 91.2 млн. фунтов. Продажи сопровождались накладными расходами на 23.6 млн.. Я не совсем понял, что это такое, но, видимо, плата за инфраструктуру сети. Еще 127.4 млн. ушло на эксплуатационные расходы. Обслуживание турбин практически в открытом море обходится недешево. Подождите, а где же прибыль?! Реальная выручка (за вычетом накладных расходов) почти вдвое меньше затрат на эксплуатацию!
Но это еще не все. По кредитам на строительство тоже надо расплачиваться, на это ушло 113.2 млн.. Итого - расходы почти втрое больше доходов.
Можно прикинуть, что для выхода на безубыточность станция должна продавать электроэнергию примерно в 4 раза дороже рыночных цен.
Однако ВЭС показала годовую прибыль в 108.3 млн. до уплаты налогов. Откуда она взялась? А очень просто - было получено субсидий на 281.3 млн.. Вот он, основной источник дохода - британский налогоплательщик! А вы, небось, думали, что производство электроэнергии?
В будущем году в Британии собираются ввести в строй морскую электростанцию вдвое большей мощности. Здесь оценивают годовой объем субсидий более чем в полмиллиарда..." (тут у igor-piterskiy)
Напомню, что по итогам 2020го года распилинг по теме "зелёная энергетика" (ветро- и солнечная) в Украине составил 47 миллиардов грн.
В Украине один из самых высоких в Европе распилинговых "зелёных" тарифов.
Часть денег (порядка 25 млрд. грн.) была выплачена, часть ещё нет, но важно, что всё это платится из бюджетов государственных компаний, и в итоге фактически перекладывается на потребителей электроэнерги.
Только вот бюджет Украины, в отличие от бюджетов жирных и богатых западно-европейских стран - тощий. И энергетика - на грани. Того и гляди того-с от таких распилингов.
Этой зимой массовых веерных отключений в Украине удалось избежать только благодаря импорту электроэнергии из Беларуси (в тч. с только что введенной в строй в Беларуси АЭС) и РФ в январе-феврале. Потому что угля на ТЭС вдруг оказалось мало, а сами блоки ТЭС - предельно изношены и частично выключены.
"В 2019-м году в 13 км от берегов Шотландии закончилось строительство крупнейшей британской морской ветроэлектростанции (ВЭС) с ласковым именем Beatrice (на фото). Это неслабое сооружение, состоящее из 84-х 7 МВт турбин с диаметром ротора 154 м, обошлось в 2.4 млрд. фунтов. Недешево. Хотя ВЭС имеет очень высокий коэффициент использования, 48%, что характерно для морских установок, она эквивалентна тепловому энергоблоку (коэффициент использования - 90%) довольно средней мощности в 300 тыс. КВт, который стоил бы на порядок дешевле. Но ведь дальше пойдут чистые прибыли благодаря бесплатной энергии ветра?
Недавно стал доступен отчет за первый полный год работы ВЭС.
И что мы видим? ВЭС продала электроэнергии на 91.2 млн. фунтов. Продажи сопровождались накладными расходами на 23.6 млн.. Я не совсем понял, что это такое, но, видимо, плата за инфраструктуру сети. Еще 127.4 млн. ушло на эксплуатационные расходы. Обслуживание турбин практически в открытом море обходится недешево. Подождите, а где же прибыль?! Реальная выручка (за вычетом накладных расходов) почти вдвое меньше затрат на эксплуатацию!
Но это еще не все. По кредитам на строительство тоже надо расплачиваться, на это ушло 113.2 млн.. Итого - расходы почти втрое больше доходов.
Можно прикинуть, что для выхода на безубыточность станция должна продавать электроэнергию примерно в 4 раза дороже рыночных цен.
Однако ВЭС показала годовую прибыль в 108.3 млн. до уплаты налогов. Откуда она взялась? А очень просто - было получено субсидий на 281.3 млн.. Вот он, основной источник дохода - британский налогоплательщик! А вы, небось, думали, что производство электроэнергии?
В будущем году в Британии собираются ввести в строй морскую электростанцию вдвое большей мощности. Здесь оценивают годовой объем субсидий более чем в полмиллиарда..." (тут у igor-piterskiy)
Напомню, что по итогам 2020го года распилинг по теме "зелёная энергетика" (ветро- и солнечная) в Украине составил 47 миллиардов грн.
В Украине один из самых высоких в Европе распилинговых "зелёных" тарифов.
Часть денег (порядка 25 млрд. грн.) была выплачена, часть ещё нет, но важно, что всё это платится из бюджетов государственных компаний, и в итоге фактически перекладывается на потребителей электроэнерги.
Только вот бюджет Украины, в отличие от бюджетов жирных и богатых западно-европейских стран - тощий. И энергетика - на грани. Того и гляди того-с от таких распилингов.
Этой зимой массовых веерных отключений в Украине удалось избежать только благодаря импорту электроэнергии из Беларуси (в тч. с только что введенной в строй в Беларуси АЭС) и РФ в январе-феврале. Потому что угля на ТЭС вдруг оказалось мало, а сами блоки ТЭС - предельно изношены и частично выключены.
