Date: 2006-10-19 10:42 am (UTC)
Ну не везде ж Оракл ставить. Как-то глупо, по моему мнению, для скромной базы в пару гиг (а иногда и меньше) ставить Оракл, тем более, что их бесплатная версия сильно урезана.
Жень, ну что за детский параметр "размер базы", ей богу ;) Ну хотя бы TPS, и то уже ориентир. Я не спорю -- есть некоторые вещи, для которых мускль неплох. Например, даже оракла он переплюнет по скорости insert-ов (даже обычных, про delayed я и не упоминаю), и в задаче собрать много не очень критичной к целостности первичной информации для последующей агрегации -- гораздо интереснее оракла и по деньгам, и по производительности. Но если дело касается довольно сложных запросов с комбинациями join-ов -- увы и ах. И отладочные средства у него -- ну разве что explain, и всё.

А постгрес относительно хорош. Относительно 4-го мускуля. :)
Семёрка -- относительно четвёрки мускля, восьмёрка -- относительно пятёрки. Всё относительно ;) Постгресовцы раньше сделали упор на прикладную часть и целостность данных, сейчас занимаются полировкой рюшечек. Мускль сдедлал в своё время упор на скорость и стабильность базового engine (правда, его уже поменяли, но не суть -- новый вродь тоже стабилен). Сейчас мускль пытается догнать по функционалу постгрес, но пока отстаёт. К тому же появляются нестабильные выпуски.

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

iskatel: (Default)
iskatel

April 2022

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios