Анонимность вредна - мнение Китая

[iskatel]

Власти Китая планируют потребовать от миллионов сограждан отказаться от использования сетевых псевдонимов и использовать свои настоящие имена при работе в интернете.
По новым правилам, которые должны вступить в силу на территории страны в ближайшее время, ведущим онлайн-дневники китайцам будет запрещено использовать вымышленные имена в блогах. Подобная "девиртуализация" блоггеров называется главой подконтрольной властям организации "Интернет-общество Китая" "неизбежным выбором" в становлении местного сегмента Сети.
отсюда
И это, в общем, логично. Если в государстве строгий порядок, в сети тоже должен быть порядок. А для этого там не должно быть непонятных виртуалов.

Comments

[noth-special.livejournal.com]

Многие бы хотели.

[iskatel.livejournal.com]

Хотели чего? Анонимности?

[noth-special.livejournal.com]

Такого порядка в сети.
Даже без "бы". Весьма активно хотят.

[iskatel.livejournal.com]

Что ж, я в их числе. Как мне кажется, вред от анонимности перевешивает ее пользу. В условиях нормального государства, разумеется.

[noth-special.livejournal.com]

Встречавшийся мне желаемый порядок включает в первую очередь исключительно лицензированный допуск к доменам.

[iskatel.livejournal.com]

А подробнее, о чем речь?

[noth-special.livejournal.com]

Исходя из того, что интернет является разносчиком порнографии, преступности и экстремизма, существует крайняя необходимость установления порядка лицензирования при получении домена. Владельцы сайта обязаны отвечать за размещенную на нем информацию, в том числе, сторонними пользователями.

Примерно такая концепция.
Если я все желания правильно интерпретирую.

[iskatel.livejournal.com]

Владельцы сайта обязаны отвечать за размещенную на нем информацию

А это и при сегодняшних законах есть. Владелец ресурса отвечает за его соответствие законам.
Если что - закроют. Или он переедет в страну, где законы на это плюют.
Понятно, форумы и прочее имеют управление пост-фактум, но тоже имеют.