>>Не-а. Всё-таки совсем маленький ребенок не включит телек и не офигеет.
Овчарка, ты тут немного наивная, как мне кажется.. Ребенок, получающий в руки пульт от телека и клаву от компа раньше книги, кнопку "записать" на тюнер-рекордере найдет раньше, чем прочтет хоть 1 рассказ, если вообще прочтёт. Как и кнопки записи на тюнере в компе. Как и скачивание XXX из сети.
От родителей да детсада-школы и прочего окружения зависит, как он будет к этому относиться.
>> Правда, и тут загвоздка - только в России (и в Малороссии, если б захотел) г-н Прянишников мог снять свои "Белые ночи Спб..."
>А что это такое?
Хм, рассказывать подробности.. г-н Прянишников - один из крупных порево-производителей ХХХ вРоссии, если не самый крупный. Полулегален и многие годы хотел стать, по его словам, полностью легальным. Речь про одну из его лент, где порево снято средь бела дня у памятника Петру I и у входа в Эрмитаж. Как он сказал в интервью, он просто подошёл к ментам, дал 300$ (конец 90-х, что-ли) и сказал - тут 'новый русский' хочет оригинально отпраздновать свадьбу и всё это заснять. И менты сами отгоняли всех зевак, пока в центре Питера снимали 'группен-свадьбу'. Всё покупаемо, увы.
>>Никто ничего не запрещает. Просто разрешают только то, что выгодно вещать на толпу.
О чем я и говорю. Это, с моей точки зрения, самая мрачная и разрушительная для общества цензура.
>> Многие произведения искусства являются предметом внимания политической цензуры. Так что жестко разделить цензуру на культурную и политическую нельзя.
Полностью - нет, частично - можно.
Есть цензура класса "нельзя ругать, кроме как по высочайшему позволению и нежно, правителя хх, его партию хх.. губернатора хх.." и тд. или "в статье должны быть положительно обрисованы те же лица". Чистая политика. Или "смешать с дерьмом воон того политика". Цензура и указка в одном флаконе. Чисто политическая. Неприятно, возмутительно, но особо жить всё ж не мешает.
А есть политико-культурная, когда ставится цель полностью перестроить всю культурную составляющую общества для "построения общества под себя и своих хозяев" и уничтожения неугодных слоев культуры и самого общества, которые не перестроятся. И тут уже цензурируются все медиа-издания, все книги, всё ТВ, радио и тд. Например, вводится запрет на вещание на языке, кот. является родным для значит. части общества - чтобы постепенно эту неугодную часть общества уничтожить. (что мы имеем на сегодня в Малороссии с массовым угнетением и запретом (частичным, переходящим в полный) всего, что на русском.) Запрет на литературные произведения, трактующие историю в неугодном политикам виде. И тд.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-21 02:47 pm (UTC)Овчарка, ты тут немного наивная, как мне кажется..
Ребенок, получающий в руки пульт от телека и клаву от компа раньше книги, кнопку "записать" на тюнер-рекордере найдет раньше, чем прочтет хоть 1 рассказ, если вообще прочтёт.
Как и кнопки записи на тюнере в компе.
Как и скачивание XXX из сети.
От родителей да детсада-школы и прочего окружения зависит, как он будет к этому относиться.
>> Правда, и тут загвоздка - только в России (и в Малороссии, если б захотел) г-н Прянишников мог снять свои "Белые ночи Спб..."
>А что это такое?
Хм, рассказывать подробности..
г-н Прянишников - один из крупных порево-производителей ХХХ вРоссии, если не самый крупный. Полулегален и многие годы хотел стать, по его словам, полностью легальным.
Речь про одну из его лент, где порево снято средь бела дня у памятника Петру I и у входа в Эрмитаж. Как он сказал в интервью, он просто подошёл к ментам, дал 300$ (конец 90-х, что-ли) и сказал - тут 'новый русский' хочет оригинально отпраздновать свадьбу и всё это заснять. И менты сами отгоняли всех зевак, пока в центре Питера снимали 'группен-свадьбу'.
Всё покупаемо, увы.
>>Никто ничего не запрещает. Просто разрешают только то, что выгодно вещать на толпу.
О чем я и говорю. Это, с моей точки зрения, самая мрачная и разрушительная для общества цензура.
>> Многие произведения искусства являются предметом внимания политической цензуры. Так что жестко разделить цензуру на культурную и политическую нельзя.
Полностью - нет, частично - можно.
Есть цензура класса "нельзя ругать, кроме как по высочайшему позволению и нежно, правителя хх, его партию хх.. губернатора хх.." и тд. или "в статье должны быть положительно обрисованы те же лица".
Чистая политика. Или "смешать с дерьмом воон того политика".
Цензура и указка в одном флаконе.
Чисто политическая.
Неприятно, возмутительно, но особо жить всё ж не мешает.
А есть политико-культурная, когда ставится цель полностью перестроить всю культурную составляющую общества для "построения общества под себя и своих хозяев" и уничтожения неугодных слоев культуры и самого общества, которые не перестроятся.
И тут уже цензурируются все медиа-издания, все книги, всё ТВ, радио и тд. Например, вводится запрет на вещание на языке, кот. является родным для значит. части общества - чтобы постепенно эту неугодную часть общества уничтожить. (что мы имеем на сегодня в Малороссии с массовым угнетением и запретом (частичным, переходящим в полный) всего, что на русском.)
Запрет на литературные произведения, трактующие историю в неугодном политикам виде. И тд.