![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВообще я историка А.Дюкова (a_dyukov) уважаю.. точнее, частично уважаю, за _некоторые его работы, где он , строго говоря, просто напомнил читателям факты, которые широко освещались во времена СССР, и вынул из архиово кое-что интересное. За это спасибо.
Прочитал тут его статью «СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ», или Кое-что о фашизации сознания... Мда.
"милейший Преображенский по сути является соучастником целого ряда финансовых преступлений, из-за которых, в частности, в столовой людей кормят тухлой солониной. " - ну да. Изображенный Булгаковым врач-ученый экстра-класса с точки зрения "патриота-историка" всего лишь " Преображенский на украденные деньги обеспечивает высоким чиновникам физиологический аспект. Это не производительная деятельность, это – паразитирование на воровстве новой власти."
'Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности;'
Угу. Так и хочется вписать - занимался идеологически вредной, несоциалистической медициной, был левоправым уклонистом.
А давайте тогда уж историка ДЮкова, который не приносит людям никакой ощутимой пользы, а просто паразитирует на теле страны, фигню какую-то пописывает, в биореактор пошлем ? Все ж экономия газа, который на экспорт гонят.
как должны были глядеть на профессора коммунисты из профкома; как бы не относится к Швондеру, нельзя не признать его искренность.
Искренность кого ? Быдла, которое хочет просто забрать себе то, что принадлежит профессору ? Которое нихрена не понимает ни в науке, ни в медицине, и в арифметике знает лишь два действия - вычитание да деление между соучастниками?
Перед нами - обоснование фашизма, только не расового, а социального. Есть гении, а есть масса всякой мрази. Мразь - большинство.
Для Дюкова может, это и новость - но в мире действительно полно всякой мрази. И если эта фраза звучит для горе-историка "обоснованием фашизма", то таких "борцов с фашизмом" следует отправить в биореактор.
"Борменталь вооружен той самой профашистской идеологией, которую (возможно бессознательно) формулирует Преображенский - и истово верит ей. "
С точки зрения "антифашыста" Дюкова все, кто борется с преступниками и отморозками (забыли поведение Шарикова, из-за которого Преображенский и Борменталь были вынуждены сделать еще одну операцию ? так перечитайте) - фашысты.
Нет уж, уважаемый, столь обгаженные вашим пером Преображенский и Борменталь как раз попытались поднять быдло из грязи и сделать его равным, да не оценило быдло новой перспективы, ринулось жить по привычным лекалам.
Уж не знаю, как Дюков читал книгу; видимо хреново. Иначе обратил бы внимание, что говорил Борменталь про свое происхождение. И если он при помощи профессора стал доктором Борменталем, а Шариков при всей их помощи так и остался Шариковым - так где ж тут фашизм ? Тут как раз показано, что даже при широком поле для роста и развития далеко не все идут вверх и вперед. Некоторые , рожденные ползать, так с привычками псины из подворотни по жизни и остаются.
Самое интересное, что статью он закончил вполне здравым пассажем про то, что ждало страну в случае победы белых - я тут с ним не согласен, но его гипотеза имеет право на жизнь.
В общем, раньше я был лучшего мнения про этого историка.
Прочитал тут его статью «СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ», или Кое-что о фашизации сознания... Мда.
"милейший Преображенский по сути является соучастником целого ряда финансовых преступлений, из-за которых, в частности, в столовой людей кормят тухлой солониной. " - ну да. Изображенный Булгаковым врач-ученый экстра-класса с точки зрения "патриота-историка" всего лишь " Преображенский на украденные деньги обеспечивает высоким чиновникам физиологический аспект. Это не производительная деятельность, это – паразитирование на воровстве новой власти."
'Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности;'
Угу. Так и хочется вписать - занимался идеологически вредной, несоциалистической медициной, был левоправым уклонистом.
А давайте тогда уж историка ДЮкова, который не приносит людям никакой ощутимой пользы, а просто паразитирует на теле страны, фигню какую-то пописывает, в биореактор пошлем ? Все ж экономия газа, который на экспорт гонят.
как должны были глядеть на профессора коммунисты из профкома; как бы не относится к Швондеру, нельзя не признать его искренность.
Искренность кого ? Быдла, которое хочет просто забрать себе то, что принадлежит профессору ? Которое нихрена не понимает ни в науке, ни в медицине, и в арифметике знает лишь два действия - вычитание да деление между соучастниками?
Перед нами - обоснование фашизма, только не расового, а социального. Есть гении, а есть масса всякой мрази. Мразь - большинство.
Для Дюкова может, это и новость - но в мире действительно полно всякой мрази. И если эта фраза звучит для горе-историка "обоснованием фашизма", то таких "борцов с фашизмом" следует отправить в биореактор.
"Борменталь вооружен той самой профашистской идеологией, которую (возможно бессознательно) формулирует Преображенский - и истово верит ей. "
С точки зрения "антифашыста" Дюкова все, кто борется с преступниками и отморозками (забыли поведение Шарикова, из-за которого Преображенский и Борменталь были вынуждены сделать еще одну операцию ? так перечитайте) - фашысты.
Нет уж, уважаемый, столь обгаженные вашим пером Преображенский и Борменталь как раз попытались поднять быдло из грязи и сделать его равным, да не оценило быдло новой перспективы, ринулось жить по привычным лекалам.
Уж не знаю, как Дюков читал книгу; видимо хреново. Иначе обратил бы внимание, что говорил Борменталь про свое происхождение. И если он при помощи профессора стал доктором Борменталем, а Шариков при всей их помощи так и остался Шариковым - так где ж тут фашизм ? Тут как раз показано, что даже при широком поле для роста и развития далеко не все идут вверх и вперед. Некоторые , рожденные ползать, так с привычками псины из подворотни по жизни и остаются.
Самое интересное, что статью он закончил вполне здравым пассажем про то, что ждало страну в случае победы белых - я тут с ним не согласен, но его гипотеза имеет право на жизнь.
В общем, раньше я был лучшего мнения про этого историка.
