![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В США впервые сбили баллистическую ракету боевым лазером
Что ж, в СССР тоже проводились такие эксперименты - на суше и с борта корабля, для экспериментов оно дешевле выходило. А потом все перспективные разработки стали враз никому не нужными. Сегодня оно непригодно для реального боевого применения, но вот лет через 20..
Для СССР это "лет через 20" было в 80-х. Дорого стоило ? Зато параллельно развивалась промышленность и цвели сотни институтов.
Вся нвнешняя быттехника с лазерами и оптоволокном еще 50 лет назад была неимоверно далекой от практики высокой наукой и фантастикой.
Потом эти ученые пошли торговать шмотками на 7-й км. Ну, кто-то уехал заниматься все той же физикой в страны, где наука нужна ( например, в те же Бразилию и Мексику).
"Лазер был размещен на модифицированном самолете Boeing-747-400F.
Запуск ракеты был произведен с мобильной платформы в море. Вскоре после пуска боевой лазер был наведен на цель. Бортовая лазерная система сперва сфокусировала слабый лазерный луч на ракете, после чего послала еще один, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на точность попадания. Вслед за этим по ракете был произведен выстрел лазерным лучом в полную мощность. На все эти операции было потрачено около двух минут, сообщает MDA.Уничтоженная ракета была жидкотопливной. Через час после первого испытания была запущена вторая ракета с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Вторая цель - твердотопливная ракета - также была уничтожена." отсюда
Для СССР это "лет через 20" было в 80-х. Дорого стоило ? Зато параллельно развивалась промышленность и цвели сотни институтов.
Вся нвнешняя быттехника с лазерами и оптоволокном еще 50 лет назад была неимоверно далекой от практики высокой наукой и фантастикой.
Потом эти ученые пошли торговать шмотками на 7-й км. Ну, кто-то уехал заниматься все той же физикой в страны, где наука нужна ( например, в те же Бразилию и Мексику).
"Лазер был размещен на модифицированном самолете Boeing-747-400F.
Запуск ракеты был произведен с мобильной платформы в море. Вскоре после пуска боевой лазер был наведен на цель. Бортовая лазерная система сперва сфокусировала слабый лазерный луч на ракете, после чего послала еще один, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на точность попадания. Вслед за этим по ракете был произведен выстрел лазерным лучом в полную мощность. На все эти операции было потрачено около двух минут, сообщает MDA.Уничтоженная ракета была жидкотопливной. Через час после первого испытания была запущена вторая ракета с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Вторая цель - твердотопливная ракета - также была уничтожена." отсюда
no subject
no subject
Отличные системы наведения и самонаведения делались на элементной базе 70-х гг. (!) А все благодаря отличной логике и талантливым конструкторам да программистам.
Кроме того, одной из серьезных проблем было то, откуда ж взять такую энергию, чтобы после рассеивания в атмосфере на расстоянии в сотню км что-то там сжечь.
no subject
Ага. И именно поэтому испытания проводились только на судах и земле -- потому что вычкомплекс, который мог выполнить такую задачу, кроме как стационарно разместить было нельзя, и для питания ему надо было столько, что никакие бортовые генераторы не потянули бы, только судовые марши, или ЛЭП и ТП рядом.
Эта проблема стояла перед спутниками. Для атмосферных установок такой проблемы не то чтобы не стояло, но решалась она гораздо проще.
no subject
И в "Гранит" уместили. Самая тяжелая в мире противокорабельная ракета - но и самая большая в мире боеголовка, и не имеет равных по скорости и ИИ. А сколько там сотен кг весит электроника (уж не помню, 3 или 7 параллельных блоков управления для кворума и защиты от сбоев) - дело 10-е.
не было б развала, все бы уместили на контроллерах в блоке весом в несколько десятков кг, а то и меньше - это с учетом военного исполнения.
no subject
no subject
Да нет, там в основном питание уходило на работы самого лазера, недавно читал статью про эти эксперименты.
no subject
Нууу... В конце 80х, положим, уже не цвели. Передирание отчетов и прочие радости :-) Да, холодную войну мы проиграли, по этому у них есть новый лазер, а у нас только вундервафли, в которые я не верю.
no subject
Запуск того же "Скифа" - тоже передирание отчетов ?
Подлодки с не имеющими равных в мире ракетами с ИИ - передирание отчетов ?
Можно оригинал тех отчетов глянуть ?
no subject
етическими войсками меня тоже пугать не надо, я помню.no subject
Уточнение - я в курсе, что из 15-18 как-бы сегодня летающих нести ракеты могут то ли 6, то ли 8.
Я не про техническое состояние отдельных машин.
no subject
no subject
Он запускает ракеты на расстоянии, в разы бОльшем, чем дальность работы средств ПВО.
Как и Ту-16 в модификации ракетоносца (кстати, даже 16-й летал на предельно малых высотах)
В игре с истребителями у них все равно основное оружие - системы РЭБ.
no subject
no subject
160-й нужен, чтобы , не долетая до противника, с расстоянии в 1-2тыс км выпустить ракеты. А то и больше.
Но дальность и время в полете в него намного больше, чем у Ту-22.
Как и у Ту-95.
Любой тяжелый бомбардировщик, спускаясь на сверхмалые и используя бомбы/'ближние' ракеты, начинает сильно проигрывать тактическим бомбардировщикам, если они действуют в группе с самолетами/вертолетами РЭБ.
no subject
Да в принципе все равно МВФ и ВТО на много эффективнее бомб.
no subject
А теперь с дозаправкой 8-)
Ну и боевая нагрузка.
И возможность в случае кризиса много часов находиться в воздухе где-то на Сев.Полюсом.
no subject
сравнивать 22-й с доазправкой и 160 без все же не совсем корректно.
no subject