![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПол Грэм, основатель фирмы «Yahoo» КАК СТАТЬ КРЕМНИЕВОЙ ДОЛИНОЙ
"Сейчас вы можете создать великий город где угодно, если сможете переселить туда правильных людей. Поэтому вопрос о создании Кремниевой Долины заключается в том, кто такие правильные люди и как сделать так, чтобы они переехали.
Я считаю, что необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники. Они являются ключевыми компонентами в реакции, в которой рождаются стартапы, потому что только они присутствуют при их рождении. Все остальные переедут позже.
в США города становятся технологическими центрами тогда и только тогда, когда есть и обеспеченные люди, и ботаники."
Как же можно, без толпы эффективных маганеров, без тьмы директоров ? Немыслимо.
Это как же, не строить "новый город" в самом элитном районе Подмосковья ? С такой классной ценой в 20 лимонов за гектар земли..
Что, позволить свободно работать и развиваться Нижнему Новгороду, Новосибирску, Зеленограду, Питеру ? без поборов, без рэкета, без плясок на таможне, без кошмара сертификаций имени различных органов ? Шутить изволите ?
"...необходимо не позволять вмешиваться самому большому застройщику — правительству. Правительство, которое спрашивает «Как мы можем построить Кремниевую Долину?», вероятно, постигнет неудача только из-за того, как оно формулирует вопрос. Вы не строите Кремниевую Долину, вы способствуете ее росту."
Не поймут-с. Это ж как - без правительства ? Что, не пилить бюджетные миллиарды ? А зачем тогда оно нужно ?
"А разве правительство не может инвестировать в ботаников? Нет, не может. Люди, инвестирующие в стартапы, — это особенный вид богатых людей. У них самих достаточно опыта в высокотехнологичном бизнесе. Это, во-первых, помогает им выбирать правильные стартапы, а во-вторых, означает, что они могут помочь не только деньгами, но также советами и связями. То, что они лично заинтересованы в результате, заставляет их очень внимательно относиться к вопросу."
А вот тут позволю себе не согласиться с уважаемым Полом. История 20-го века знает 2 случая, когда стартапы массово поднимались правительствами - это СССР в 20-50-е и Китай в конце 20-го века.
Причем в СССР это было чистое государство, в Китае - государство + иностранные инвесторы.
Яковлев начинал с мастерской и кучки работников, с примитивных планеров. Лавочкин тоже не сразу стал мощным КБ, как и Микоян, как и Сухой.
Тогда им давались широкие полномочия, деньги, помощь разведок - те. всё, что могли. Впереди светили звания, неплохие (по тоглашним меркам) деньги, или же, в случае разворовывания и проеб...я денег и времени, решетки и вышка.
'Хуавей' - это в основном государственные деньги, насколько я знаю.
Там правительство охотно вкладывает деньги в перспективные проекты.
Китайские чиновники, в отличие от российских и украинских, обычно не занимаются воровством и рэкетом. А те, кто занимаются...
За воровство и прочие преступления в Китае расстреливают порядка 1000 чиновников в год; это кроме тех, кто получил сроки и конфискации.
"Чиновники по своей природе являются антиподами людей, которые инвестируют в стартапы. Сама идея таких инвестиций кажется им смешной. Это как если бы математики издавали «Vogue» или, точнее, как если бы издатели «Vogue» взялись за математический журнал.
И в самом деле, большую часть вещей, которые делают бюрократы, они делают плохо. Просто мы обычно этого не замечаем, потому что единственные их конкуренты — это другие бюрократы. Однако в роли инвесторов стартапов им бы пришлось соревноваться с профессионалами, обладающими намного большим опытом и мотивацией."
Лучше и не скажешь.
"Если вы поедете в Кремниевую Долину, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Я как-то читал про попытки основать технологические парки в других местах, как если бы основой Кремниевой Долины были офисные здания.
Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится Кремниевой Долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы. Ключевой момент — это когда три парня начинают работать вне своего дома. Там, где стартап получит финансирование, он и останется. Так что если вы хотите, чтобы у вас была новая Кремниевая Долина, то у вас должны быть два или три парня, которые сидя за кухонным столом решают основать стартап. И для этого вам потребуются такие люди."
В Москве всегда есть много парней, которые всегда готовы, сидя за столом в кабаке, распилить миллиардик-другой из бюджета. Прочих повывели, ну и сами поуезжали.
А в провинции всё больше - мрак. Я недавно цитировал Задорнова про Владивосток, очень уж хорошо сказал.
Так вот, ботаники там, в большинстве своем, не выживают.
Их оттуда выживают.
Или они сами сбегают из мрака, тотального пьянства, грязного быта, разрушенной инфраструктуры, низкой культуры, тотального бандитизма, когда город контролируется шайками бандитов.
А чего б не сбежать - дороги в цивилизованный мир открыты. На худой конец, они едут в сталыцу - там всё же вкуснее и немного посвободнее.
Попробуйте объяснить провинциальному князьку, что такое ИТ стартап. Вам уже смешно или еще нет ?
А вы там шага без его одобрения не сделаете.
Ну протянута оптика, позволяющая иметь дешевый высокоскоростной инет, даже на Сахалин, а толку-то ? Местные князьки не разрешают свободно жить провайдерам, и массового дешевого инета там нет и в ближайшее время вряд ли будет. Всего прочего там тоже нет.
Зато там есть нефть, и ее там добывают, + газ. Рыбу ловят.
"В США технологические центры не существуют вне университетов или, по крайней мере, первоклассных факультетов компьютерных наук.
Поэтому если вы хотите создать вторую Кремниевую Долину, то вам необходим только университет, но один из лучших в мире. Он должен быть достаточно хорош, чтобы притягивать лучших за тысячи километров. "
Это очень хорошо понимали в СССР, поэтому там в дополнение к Москве, Питеру, Киеву выросли Новосибирск , Томск, кольцо наукоградов вокруг Москвы, Казань и другие центры.
И многие ехали из теплых городов Причерноморья в тот же Новосибирск - потому что там были лучшие.
В РФ планируют "построить город около бизнес-школы в "Сколково" ". Так там будут только манагеры и распильщики.
"Поэтому если вы сможете разом набрать значительное количество выдающихся молодых исследователей, вы можете создать первоклассный университет на пустом месте. Для этого вам потребуется на удивление мало денег. Если вы единоразово заплатите при приеме на работу 200 людям бонус в размере 3 млн долларов, то вы получите коллектив, который сможет тягаться с лучшей мировой профессурой. Начиная с этого момента цепная реакция должна стать самоподдерживающейся. Поэтому, сколько бы ни стоило создать посредственный университет, за дополнительные полмиллиарда или около того вы получите выдающийся университет."
В СССР так и делали.
В РФ - просто распилят все деньги. И вырастет там коттеджный поселок. Хотя в названии, возможно, будет и слово "университет". Высшая школа распила и воровства.
"Чтобы стартапы начали появляться как грибы после дождя, университет должен быть расположен в городе, который имеет другие достоинства, кроме университета. Это должно быть место, где инвесторам хочется жить, а студентам — остаться после выпуска.
И инвесторы, и студенты любят примерно одно и то же, потому что большинство людей, инвестирующих в стартапы, — сами ботаники. Так что же нужно ботанику от города? Их вкусы не сильно отличаются от вкусов других людей, потому что многие города, которые им нравятся, также нравятся и туристам: Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл. Но их вкусы все же не совпадают со вкусами большинства, потому что в других местах, почитаемых туристами, таких как Нью-Йорк, Лос-Анжелес или Лас-Вегас, ботаникам жить не хочется."
"Вкусы ботаников во многом совпадают со вкусами творческого класса. Например, они любят хорошо сохранившиеся старые районы, а не однотипные новостройки на окраине; также им нравятся местные частные магазины и рестораны, а не национальные сети. Как и другие представители творческого класса, они хотят жить в месте, обладающем индивидуальностью."
А как же тотальная застройка городов офисными центрами с прибыльностью в 300-500% ? Как же сжигание исторического деревянного центра того же Томска ? (город с весьма сильными, во времена СССР, научными кадрами).
Это что же, ради какого-то там развития, каких-то там наук, какой-то там промышленности перестать наваривать 300% прибыли на застройке центров офисами ?
Да пропали оно пропадом, говорят россиянские князьки. Лучше уж новое "Сколково", благо денежки из бюджета, похоже, таки выбьют.
"Ботаников не заботит гламур, поэтому притягательность Нью-Йорка для них — загадка. Люди, которым нравится Нью-Йорк выложат состояние за маленькую, темную, шумную квартиру, чтобы жить в городе с реально клёвыми людьми. Ботаник видит в этом только одну сторону: заплатить состояние за маленькую, темную, шумную квартиру.
Ботаники согласны переплачивать за то, чтобы жить в городе с действительно умными людьми, но за это не надо так много платить."
Но, как сказал известный московский олигарх, "Москва - это крутая тусовка, и людям, зарабатывающим менее 3тыс долл, тут делать нечего " .
Какие , к черту, наукограды в Подмосковье, где столь дорогая земля ? Вам же сказали - тут тусовка, баблосы.
Валите с вашей наукой на *й.
Как известно, Сергей Брин, основатель Google, родом отсюда.
Проблема в том, что в провинции - точно такие же олигархи, только калибром поменьше.
А вот власти у них зачастую побольше, мимо них просто не продохнуть.
"Все без исключения высокотехнологичные города в США также являются наиболее либеральными. Однако это происходит не потому, что либералы умнее, а потому что либеральные города терпимо относятся к необычным идеям, а у умных людей по определению появляются только такие идеи."
Не пойдёт. А как же партия "Единая Кремлекратия" ? С либерализьмом - это пусть яйцеголовые где-нить в загнивающих США работают.
Тут, пока не кончилась нефть, чинушам и без них неплохо воруется.
"Чтобы привлекать молодежь, центр города должен быть нетронут. В большинстве американских городов центр заброшен, и рост города, если таковой вообще наблюдается, происходит за счет окраин. Большинство американских городов просто вывернуты наизнанку, но таких городов нет среди тех, в которых рождаются стартапы: Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл. У них у всех нетронутый центр. Мне кажется, что в городе с мертвым центром стартапы не могут рождаться. Молодежь не хочет жить на окраине."
Гр-н Батурин и его коллеги в других городах категорически против.
"Так что, хотя многие из новых компаний Кремниевой Долины ничего не делают из кремния, их корни уходят к Шокли. И в этом есть урок: стартапы рождают стартапы. Люди, которые работают в стартапах, потом основывают уже свои стартапы. Люди, которые обогащаются на стартапах, потом инвестируют в новые стартапы."
А ворье, которое контролирует в России и Украине всё и вся, порождает лишь новое ворьё, способное только к воровству.
Сама статья замечена у vlkamov
"Сейчас вы можете создать великий город где угодно, если сможете переселить туда правильных людей. Поэтому вопрос о создании Кремниевой Долины заключается в том, кто такие правильные люди и как сделать так, чтобы они переехали.
Я считаю, что необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники. Они являются ключевыми компонентами в реакции, в которой рождаются стартапы, потому что только они присутствуют при их рождении. Все остальные переедут позже.
в США города становятся технологическими центрами тогда и только тогда, когда есть и обеспеченные люди, и ботаники."
Как же можно, без толпы эффективных маганеров, без тьмы директоров ? Немыслимо.
Это как же, не строить "новый город" в самом элитном районе Подмосковья ? С такой классной ценой в 20 лимонов за гектар земли..
Что, позволить свободно работать и развиваться Нижнему Новгороду, Новосибирску, Зеленограду, Питеру ? без поборов, без рэкета, без плясок на таможне, без кошмара сертификаций имени различных органов ? Шутить изволите ?
"...необходимо не позволять вмешиваться самому большому застройщику — правительству. Правительство, которое спрашивает «Как мы можем построить Кремниевую Долину?», вероятно, постигнет неудача только из-за того, как оно формулирует вопрос. Вы не строите Кремниевую Долину, вы способствуете ее росту."
Не поймут-с. Это ж как - без правительства ? Что, не пилить бюджетные миллиарды ? А зачем тогда оно нужно ?
"А разве правительство не может инвестировать в ботаников? Нет, не может. Люди, инвестирующие в стартапы, — это особенный вид богатых людей. У них самих достаточно опыта в высокотехнологичном бизнесе. Это, во-первых, помогает им выбирать правильные стартапы, а во-вторых, означает, что они могут помочь не только деньгами, но также советами и связями. То, что они лично заинтересованы в результате, заставляет их очень внимательно относиться к вопросу."
А вот тут позволю себе не согласиться с уважаемым Полом. История 20-го века знает 2 случая, когда стартапы массово поднимались правительствами - это СССР в 20-50-е и Китай в конце 20-го века.
Причем в СССР это было чистое государство, в Китае - государство + иностранные инвесторы.
Яковлев начинал с мастерской и кучки работников, с примитивных планеров. Лавочкин тоже не сразу стал мощным КБ, как и Микоян, как и Сухой.
Тогда им давались широкие полномочия, деньги, помощь разведок - те. всё, что могли. Впереди светили звания, неплохие (по тоглашним меркам) деньги, или же, в случае разворовывания и проеб...я денег и времени, решетки и вышка.
'Хуавей' - это в основном государственные деньги, насколько я знаю.
Там правительство охотно вкладывает деньги в перспективные проекты.
Китайские чиновники, в отличие от российских и украинских, обычно не занимаются воровством и рэкетом. А те, кто занимаются...
За воровство и прочие преступления в Китае расстреливают порядка 1000 чиновников в год; это кроме тех, кто получил сроки и конфискации.
"Чиновники по своей природе являются антиподами людей, которые инвестируют в стартапы. Сама идея таких инвестиций кажется им смешной. Это как если бы математики издавали «Vogue» или, точнее, как если бы издатели «Vogue» взялись за математический журнал.
И в самом деле, большую часть вещей, которые делают бюрократы, они делают плохо. Просто мы обычно этого не замечаем, потому что единственные их конкуренты — это другие бюрократы. Однако в роли инвесторов стартапов им бы пришлось соревноваться с профессионалами, обладающими намного большим опытом и мотивацией."
Лучше и не скажешь.
"Если вы поедете в Кремниевую Долину, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Я как-то читал про попытки основать технологические парки в других местах, как если бы основой Кремниевой Долины были офисные здания.
Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится Кремниевой Долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы. Ключевой момент — это когда три парня начинают работать вне своего дома. Там, где стартап получит финансирование, он и останется. Так что если вы хотите, чтобы у вас была новая Кремниевая Долина, то у вас должны быть два или три парня, которые сидя за кухонным столом решают основать стартап. И для этого вам потребуются такие люди."
В Москве всегда есть много парней, которые всегда готовы, сидя за столом в кабаке, распилить миллиардик-другой из бюджета. Прочих повывели, ну и сами поуезжали.
А в провинции всё больше - мрак. Я недавно цитировал Задорнова про Владивосток, очень уж хорошо сказал.
Так вот, ботаники там, в большинстве своем, не выживают.
Их оттуда выживают.
Или они сами сбегают из мрака, тотального пьянства, грязного быта, разрушенной инфраструктуры, низкой культуры, тотального бандитизма, когда город контролируется шайками бандитов.
А чего б не сбежать - дороги в цивилизованный мир открыты. На худой конец, они едут в сталыцу - там всё же вкуснее и немного посвободнее.
Попробуйте объяснить провинциальному князьку, что такое ИТ стартап. Вам уже смешно или еще нет ?
А вы там шага без его одобрения не сделаете.
Ну протянута оптика, позволяющая иметь дешевый высокоскоростной инет, даже на Сахалин, а толку-то ? Местные князьки не разрешают свободно жить провайдерам, и массового дешевого инета там нет и в ближайшее время вряд ли будет. Всего прочего там тоже нет.
Зато там есть нефть, и ее там добывают, + газ. Рыбу ловят.
"В США технологические центры не существуют вне университетов или, по крайней мере, первоклассных факультетов компьютерных наук.
Поэтому если вы хотите создать вторую Кремниевую Долину, то вам необходим только университет, но один из лучших в мире. Он должен быть достаточно хорош, чтобы притягивать лучших за тысячи километров. "
Это очень хорошо понимали в СССР, поэтому там в дополнение к Москве, Питеру, Киеву выросли Новосибирск , Томск, кольцо наукоградов вокруг Москвы, Казань и другие центры.
И многие ехали из теплых городов Причерноморья в тот же Новосибирск - потому что там были лучшие.
В РФ планируют "построить город около бизнес-школы в "Сколково" ". Так там будут только манагеры и распильщики.
"Поэтому если вы сможете разом набрать значительное количество выдающихся молодых исследователей, вы можете создать первоклассный университет на пустом месте. Для этого вам потребуется на удивление мало денег. Если вы единоразово заплатите при приеме на работу 200 людям бонус в размере 3 млн долларов, то вы получите коллектив, который сможет тягаться с лучшей мировой профессурой. Начиная с этого момента цепная реакция должна стать самоподдерживающейся. Поэтому, сколько бы ни стоило создать посредственный университет, за дополнительные полмиллиарда или около того вы получите выдающийся университет."
В СССР так и делали.
В РФ - просто распилят все деньги. И вырастет там коттеджный поселок. Хотя в названии, возможно, будет и слово "университет". Высшая школа распила и воровства.
"Чтобы стартапы начали появляться как грибы после дождя, университет должен быть расположен в городе, который имеет другие достоинства, кроме университета. Это должно быть место, где инвесторам хочется жить, а студентам — остаться после выпуска.
И инвесторы, и студенты любят примерно одно и то же, потому что большинство людей, инвестирующих в стартапы, — сами ботаники. Так что же нужно ботанику от города? Их вкусы не сильно отличаются от вкусов других людей, потому что многие города, которые им нравятся, также нравятся и туристам: Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл. Но их вкусы все же не совпадают со вкусами большинства, потому что в других местах, почитаемых туристами, таких как Нью-Йорк, Лос-Анжелес или Лас-Вегас, ботаникам жить не хочется."
"Вкусы ботаников во многом совпадают со вкусами творческого класса. Например, они любят хорошо сохранившиеся старые районы, а не однотипные новостройки на окраине; также им нравятся местные частные магазины и рестораны, а не национальные сети. Как и другие представители творческого класса, они хотят жить в месте, обладающем индивидуальностью."
А как же тотальная застройка городов офисными центрами с прибыльностью в 300-500% ? Как же сжигание исторического деревянного центра того же Томска ? (город с весьма сильными, во времена СССР, научными кадрами).
Это что же, ради какого-то там развития, каких-то там наук, какой-то там промышленности перестать наваривать 300% прибыли на застройке центров офисами ?
Да пропали оно пропадом, говорят россиянские князьки. Лучше уж новое "Сколково", благо денежки из бюджета, похоже, таки выбьют.
"Ботаников не заботит гламур, поэтому притягательность Нью-Йорка для них — загадка. Люди, которым нравится Нью-Йорк выложат состояние за маленькую, темную, шумную квартиру, чтобы жить в городе с реально клёвыми людьми. Ботаник видит в этом только одну сторону: заплатить состояние за маленькую, темную, шумную квартиру.
Ботаники согласны переплачивать за то, чтобы жить в городе с действительно умными людьми, но за это не надо так много платить."
Но, как сказал известный московский олигарх, "Москва - это крутая тусовка, и людям, зарабатывающим менее 3тыс долл, тут делать нечего " .
Какие , к черту, наукограды в Подмосковье, где столь дорогая земля ? Вам же сказали - тут тусовка, баблосы.
Валите с вашей наукой на *й.
Как известно, Сергей Брин, основатель Google, родом отсюда.
Проблема в том, что в провинции - точно такие же олигархи, только калибром поменьше.
А вот власти у них зачастую побольше, мимо них просто не продохнуть.
"Все без исключения высокотехнологичные города в США также являются наиболее либеральными. Однако это происходит не потому, что либералы умнее, а потому что либеральные города терпимо относятся к необычным идеям, а у умных людей по определению появляются только такие идеи."
Не пойдёт. А как же партия "Единая Кремлекратия" ? С либерализьмом - это пусть яйцеголовые где-нить в загнивающих США работают.
Тут, пока не кончилась нефть, чинушам и без них неплохо воруется.
"Чтобы привлекать молодежь, центр города должен быть нетронут. В большинстве американских городов центр заброшен, и рост города, если таковой вообще наблюдается, происходит за счет окраин. Большинство американских городов просто вывернуты наизнанку, но таких городов нет среди тех, в которых рождаются стартапы: Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл. У них у всех нетронутый центр. Мне кажется, что в городе с мертвым центром стартапы не могут рождаться. Молодежь не хочет жить на окраине."
Гр-н Батурин и его коллеги в других городах категорически против.
"Так что, хотя многие из новых компаний Кремниевой Долины ничего не делают из кремния, их корни уходят к Шокли. И в этом есть урок: стартапы рождают стартапы. Люди, которые работают в стартапах, потом основывают уже свои стартапы. Люди, которые обогащаются на стартапах, потом инвестируют в новые стартапы."
А ворье, которое контролирует в России и Украине всё и вся, порождает лишь новое ворьё, способное только к воровству.
Сама статья замечена у vlkamov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-30 06:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: