Искатель

Эти мысли первый раз посетили его, когда он читал статью под пышным названием «Уже Восторг В Растущем Зуде...», посвященную «культовым порнофильмам». Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем.

Но Татарский крутился в бизнесе уже давно. Во-первых, он знал, что все эти яблоки годятся разве для того, чтобы выманивать подмосковных пэтэушников из райского сада детства. Во-вторых, он сомневался в существовании культовых порнофильмов, - он готов был поверить в это только по предъявлении живых участников культа. В-третьих, и главное, он хорошо знал самого этого Сашу Бло.

Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берег его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, амбивалентностью, что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос - кто ее внедряет? Думать на эту тему было, если честно, страшновато, но, прочитав статью про восторг растущего зуда, Татарский вдруг понял: внедрял ее не какой-нибудь демонический шпион, не какой-нибудь падший дух, принявший человеческое обличье, а Эдик

From:

Недавно в новостях услышали прекрасную фразу. Речь шла об обсуждениях "как выйти из кризиса" на большой восьмерке, рассказывали про рекомендации разных стран и: "Америка призывает наращивать потребление". Я знала, конечно, что так, но настолько открыто раньше не говорили.

From:

Чтение желтой прессы в интернете укорачивает жизнь на время обдумывания этой чуши.

From:

Вы абсолютно правы, а что?

From:

Просто как пишутся такие статьи. Приходит на работу Просвир Егорин, например. Он мечтает написать Великий Русский Роман, но из-за плохого характера меняет уже 3й журнал за пол года. Нужны деньги.

А редактор просит материал по горячее. Что у нас там в тренде? Во, пусть будут малолетние проститутки, пусть их будет более 9000 и 60%. Материал готов! Сдобрим его обществом потребления, украсим рекламой импазы и можно подавать на подходящей совковой лопате.

From:

Да, но я сейчас не про материал, а про культ потребления и его наращивание.

Я с Вами не спорю, если что.

From:

Нет никакого культа потребления. Его придумали, чтобы было чем заполнять ЖЖ. В конце концов, 95% населения существует только для оборота денежной массы и нет ничего плохого в том, чтобы они занимали себя трусиками-часиками. Потому, что иначе они занимаются совсем не тем, что надо.

У Виктора Олеговича есть отличный отрывок по поводу постов-обличения общества потребления.

"– Рама, – сказал он, – вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее."

Да, вот новый вирус, свежак 100%: http://www.youtube.com/watch?v=5u5Llw4rw4o

From:

Ну по-моему лучше бы, чтобы эти 95% на заводе вкалывали или улицы мели, тут интеллекта много не надо.

Виктора Олеговича уважаю, но без ссылки не произведение аргумент звучит как-то блекло.

Вирусом заинтересовали, спасибо.

Даже странно, чем Вас так зацепили мои комментарии, раз Вы на них так реагируете.

From:

И так перепроизводство. Вон, в СССР 95% любого НИИ составлял тот же офисный планктон, только проебывать он мог ровно 100% рабочего времени, а лансеров и трусиков-часиков не было.

From:

Вы Россию с Китаем не путаете? У нас перепроизводство?

From:

Ну, смотри.
Не совсем по теме, тк. совсем не про дам, а в целом про общество.

Для того, чтобы поддерживать прибыли, нужно производить больше товаров и услуг.
Самых разных, США вот всё больше услуги производят - например, банковские, военные, услуги-по-демократизации, а товары - или высокого класса (те же самолёты), или жратву, или в Китае.
Но это всё ещё надо кому-то продать.
Желательно так, чтобы через год снова пришли и снова купили. Ещё и ещё.
Наращивать потребление любой ценой.

"Чем старое чинить, лучше новое купить", как писал провидец Брэдбери. Новые модели, от телевизоров до автомашин, всё чаще или не подлежат ремонту вообще, или подлежат только крупноузловому ремонту - дорогому, выгодному для производителя, зато простому для местного ремонтника (что не мешает ему брать за это дофига - но это другая история).

Шоппинг как стиль жизни.
Зато прибыли растут.

From:

Есть, и это один из основных культов современного общества.

http://iskatel.livejournal.com/779189.html?thread=3320245#t3320245

>>Потому, что иначе они занимаются совсем не тем, что надо.

Иначе биомасса становиться людьми и начинает искать ответы на нехорошие вопросы... потом берёт вилы, пулемёты и грнатомёты, и идет получать ответы.

From:

Каждый видит в Питере то, что ему ближе.
Создатели того горе-ролика увидели это.
Хотя, про Газо-фаллосоПром хорошо.

From:

Перепроизводство чего ?

>> в СССР 95% любого НИИ составлял тот же офисный планктон

Оценка, скажем так, интересная.
Не, я не спорю, что там было дофига ничего-не-делавших, но не 95%.
И почему-то не НИИ производили огромное количество первоклассной (была и не очень хорошая, была) продукции - в виде проектов, технич. решений, конструкций и тд.

Сегодня огромные здания бывших НИИ, заполненные фирмочками купи-продай, не производят ни-че-го полезного.

Вот и разница.

From:

Продать так, чтобы через год пришли и купили - значит, продать заведомо некачественную вещь, я считаю. А проблема как раз в том, что продают-то качественное (относительно). Только через год вышло что-то еще как бы более качественное (а на деле - крутое, новое, и т.д.), и тебе уже это начинают впаривать маркетологи - если у тебя не самая последняя модель машины, значит, ты уже неудачник (неважно, что она ездит и еще 10 лет проездить может).

Как-то я сумбурно выражаюсь, но надеюсь, что ты меня понял :)

From:

Хы, а я не пошла на вирус. Дома посмотрю.

From:

>>Продать так, чтобы через год пришли и купили - значит, продать заведомо некачественную вещь, я считаю.

Они работают над тем, чтобы таких, как ты, было как можно меньше.
Это очень вредные для роста потребления мысли.

Меня уже давно не удивляет товар, ломающийся вскоре после истечения гарантии.

Кстати, пластик в дорогих моделях Нокии часто хуже по износостойкости, чем в дешевых. Сборка нередко тоже хуже.
Ибо покупатель дешевой модели больше просто не купит Нокию, а покупатель дорогой - купит новую, если постараться впарить.

>>неважно, что она ездит и еще 10 лет проездить может).

Стоимость ремонта делается такой, что , действительно, многие машины лучше продать за гроши раньше, чем через 10 лет.
Старые машины (те же американцы) жрали немного больше бензина, но ездили с минимальным ремонтом 15-20, а в умелых руках и больше.
С минимальным, а не пара капремонтов и "живу под ней, в гараже".

From:

обычный видеоролик, не будет же shaman давать тебе что-то из своей коллекции :
)

From:

На этой планете перепроизводство.

From:

И для того, чтобы это кто-то покупал, создали культ потреблятства.

From:

Ну и отлично, населению есть чем заняться. А что им еще делать? На самом деле культ есть только для тех, кто ему поклоняется или для тех кто с ним борется (это эквивалентные действия). Так что не обращай на них внимание.

Ты посмотри вокруг, сколько чудесного! Можно поехать на край света за 1 день. Гражданским доступны средства связи, вычислительная техника, величайшие знания лежат крайне доступно! А вместо этого ты замечаешь статьи на нью сру написанные городским сумасшедшим.

From:

К сожалению, этот культ порождает тенденцию выпускать соотв. товары и тратить деньги на рекламу и впаривание, экономя на разработках и качестве изготовления.
И в результате мы получаем ситуацию, когда зачастую выбор состоит в основном из потреблятски-оптимизированных товаров и услуг.

Например, плох не столько сам эппл , сколько то, что эппл - ледокол, прокладывающий дорогу потокам товаров сорта "дорогое гламурное фуфло" и "в нагрузку мы будем иметь вас за ваши же деньги". И эти потоки вытесняют нормальные железо и софт.
---

А в целом да, красота. Можно ездить, можно читать.

From:

Что вы к этому эпплу привязались? У меня все кроме телефона эппл (на работе взял почту читать, чувствую, что скоро верну взад), потому, что эппл производит единственные достойные оплаты вещи. Их телефон не тормозит и не царапается, их дисплеи калибруются, их компьютер не шумит и не греется. Не нравится эппл - опять же, есть другие производители, можешь даже сам собрать если есть желание. Можешь даже открыть фирму, которая будет делать то, что ты считаешь правильным, это не так и сложно.

From: