/книжное/ "Уничтожение Дрездена"

[iskatel]

"Уничтожение Дрездена" Николай фон Крейтор
Александр Широкорад «Удар грома» — акт большого воздушного террора » 
"Что двигало Черчиллем? Политические мотивы. Промышленность Дрездена производила только сигареты и фарфор, товары невоенные. Но впереди была Ялтинская конференция, на которой союзники намеревались членить измученное тело Европы.Черчилль и захотел разыграть «козырную карту» — некое грандиозное англо-американское действо, которое «произведёт впечатление» на Сталина, — слишком самостоятельного и слишком умного, набравшего слишком большую силу. Эта карта, как оказалось позже, не «сыграла» в Ялте, поскольку плохая погода отменила запланированный рейд. Но Черчилль настаивал на том, чтобы рейд всё же осуществился, где угодно, объясняя это необходимостью подавить волю германского населения в тылу.
Вместе с городом 13 февраля 1945 года погибли 135 000 людей, почти миллион получили ранения. К февралю 1945 года в Дрездене, кроме местных жителей, находилось около 600 000 беженцев — женщин, детей, стариков. Они и стали, главным образом, жертвами бомбардировки.

Современная западная пропаганда раздувает до небес любое, самое мелкое происшествие 44-46гг., если его виновником были советские солдаты - несмотря на то, что они имели полное право вообще стереть в порошок всю Германию, учитывая, что сделали немцы на оккупированных территориях.
Написаны сотни статей даже про "заретушированную 2-ю пару часов" на руке солдата на знаменитом фото.
А вот заживо сожжёные 135 тысяч и миллион раненых - это нормальная политика американизации, тут и осуждать-то нечего. Это ж америкосы и бритты. И когда немногие смелые немцы пытаются собираться и звонить в колокола в знак памяти этого чудовищного преступления - это пресекается, ибо есть "неонацистская акция". Можно скорбеть только по жертвам на Восточном фронте и и советской зоне оккупации, это по-демократически.

В городе также был лагерь для советских военнопленных, полностью уничтоженный американской и английской авиацией — погибли несколько тысяч советских солдат.
Были полностью уничтожены жилые кварталы города, но ни одна бомба не упала на вагонное депо и промышленные комплексы — они не являлись целями лётчиков. Откуда вообще у американцев появилась эта жуткая идея уничтожать города?
Как и в случае с Хиросимой и Нагасаки, эти бомбардировки в феврале 1945 года уже никак не влияли на исход войны — он был очевиден. Зато, они имели другую цель, послевоенную и чисто политическую — устрашить Кремль.
«Главные причины для совершения воздушного налёта… были политические и дипломатические: показать русским, что, несмотря на недавние неудачи в Арденнах, Соединённые Штаты Америки являются сверхдержавой, владеющей оружием страшной разрушительной силы»
Важнейшим обстоятельством в выборе цели оказалось то, что Дрезден попадал в зону советской оккупации. Следовательно, восстанавливать его пришлось бы советам. Операцию назвали «Удар грома».

Уничтожение Дрездена адресовалось в первую очередь Сталину. Я не знаю его реакцию на это известие, хотя могу предположить, что это на Сталина не произвело особого впечатления — 135 тысяч мирных жителей были убиты перед самым окончанием войны зазря.

Сталин знал, что американцев и англичан пугали германские обстрелы Фау-1 и Фау-2. Эти обстрелы, правда, не влекли массовой гибели мирных жителей, их эффект, вопреки ожиданиям Гитлера, оказался мизерным.

Но использование Германией сверхоружия, перед которым США и Англия были беззащитны (а Гитлер готовил и ракетные бомбардировки Нью-Йорка) задевало самолюбие янки, ставило под сомнение их претензии на роль мировых держав. Отсюда и появилось решение уничтожить город, наведя ужас на мир — не столько пугая мир оружием, сколько пугая его своей жестокостью.

После окончания войны американцы с большим шумом в прессе (сопровождаемым массовым негодованием в обществе) отыскали какого-то германского офицера, отдавшего приказ на расстрел нескольких десятков американских военнопленных в начале 1945 года.

Ему устроили показательное судилище, покрыли позором и презрением и публично казнили. Его обвинили в нарушении правил ведения войны. Но, как это сопоставить с сознательным уничтожением 135 000 мирных жителей, даже не военнопленных?

За торпедирование гражданских лайнеров США и Англии, экипажи германских подводных лодок после войны обвинялись в нарушении правил ведения войны и расстреливались. Но сознательная бомбардировка жилых кварталов разве чем-то отличается от торпедирования пассажирского корабля?

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

А вот заживо сожжёные 135 тысяч и миллион раненых - это нормальная политика американизации, тут и осуждать-то нечего. Это ж америкосы и бритты. И когда немногие смелые немцы пытаются собираться и звонить в колокола в знак памяти этого чудовищного преступления - это пресекается, ибо есть "неонацистская акция"

Вот забавно - насколько мифологизированная тема: союзники убили в Германии с воздуха примерно 650 тыс человек - но при этом все сводится к безбожно раздутой бомбежке Дрездена (реальные цифры убитых там 30-35 тыс человек - даже не самый в этом смысле крупный налет). Очень забавный момент - раздутый единичный эпизод заслонил в сознании "левой" публики куда как более колоритную реальную картинку :)

[iskatel.livejournal.com]

Так я и не говорю, что налёт был не единственным. И авторы не говорят.

Но тот же Берлин - несколько иное дело, там и военных целей хватало, и заводов.

Что касается придуманных оправдателями американо-британских преступлений в разы заниженных цифр - то они идут туда же, куда и авторы бреда про "незначительные жертвы среди мирного населения оккупированных советских территорий" .

[arens.livejournal.com]

Да нет, пишут немцы, в серьёзной прессе и напрямую именно как о преступлении против мирных жителей. другое дело, что это сравнительно недавний процесс, лет пять шесть, как эту тему перестали замалчивать, и Сталин там как причина не упоминается, и на том спасибо:) Бомбили не только Дрезден, но и Гамбург, тоже только жилые кварталы, а ещё много других городов поменьше и ещё менее милитаризированых, как мой почти родной Хильдесхайм, знаменитый только тысячедлетними соборами, те и сожгли, причём уже в апреле или марте 45. А из индустрии там был только бутылочный завод.

[kouzdra.livejournal.com]

Но тот же Берлин - несколько иное дело, там и военных целей хватало, и заводов

Да и в Дрездене, на самом-то деле военных целей хватало, но при чем тут Берлин - рекорд союзников по трупам - видим Гамбург-43 (50 тыс убитых).

[kouzdra.livejournal.com]

ругое дело, что это сравнительно недавний процесс, лет пять шесть, как эту тему перестали замалчивать

Этому "недавнему процессу" уже лет 50 - крайне нелицеприятная критика методов бомбардировочного командования RAF началась еще в конце 40-х.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: Просто для коррекции:

Как ни странно, этот возврат к войнам первобытной дикости был совершен Англией и Соединенными Штатами - двумя великими демократическими фракциями кадократии, а не Германией и Россией - двумя великими деспотическими фракциями того же самого культа. Не потому, что последние две оказались более цивилизованными, но, как правильно замечает капитан Лиддел Гарт, они в большей мере мыслили по-военному,

'...немцы, - пишет он, - лучше изучив войну, чем большинство других народов, поняли отрицательную сторону разрушения городов и промышленности и тот вред, который оно причиняет послевоенному положению...'

Почти то же самое можно сказать и о русских. Ясно, что они не видели никакой выгоды в разрушении городов, которые они надеялись обобрать...

(c) Фуллер Дж.Ф.Ч., Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. - М.: Иностранная литература, 1956.
Fuller J.F.C. The Second World War 1939-1945. A Strategical and Tactical History. - London, 1948.

Ну и прочее из этой моей подборки:
http://kouzdra.livejournal.com/68764.html

Просто - идея, что это было табу - она такая же лажа как и сильно завышенные цифры потерь в Дрездене,

[iskatel.livejournal.com]

Госпитали и жилые дома ? Вот и все цели.
Ещё раз - 30-40 тыс. - лживые цифры, придуманные англо-американцами.

[arens.livejournal.com]

Я не так давно в Германии живу, но у меня было ощущение, что широко и для неспециалистов тему эту начали развивать уже на моей памяти. Пресса вполне себе подавала как сенсацию. Для историков и заинтерисованных это конечно никогда секретом не было:)

[kouzdra.livejournal.com]

Там много всего было - вплоть до производства ОВ. Хотя реальной целью было действительно уничтожить важный инфраструктурный объект.

Ещё раз - 30-40 тыс. - лживые цифры, придуманные англо-американцами.

Это как раз послевоенные немецкие цифры (25-35 только) - довольно хорошо обоснованные.

Re:

[kouzdra.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, была очень острая полемика сразу после войны (40-50 гг), потом с одной стороны улеглось, с другой - свелось к трем событиям, заслонившим все остальное - Дрездену, Хиросиме и Нагасаки.

Видимо даже не самым крупным (Дрезден - точно нет, c атомными бомбардировками сложнее - число убитых в Токио afaik до сих пор толком не известно).

[orao.livejournal.com]

несмотря на то, что они имели полное право вообще стереть в порошок всю Германию, учитывая, что сделали немцы на оккупированных территориях.
С этим вот категорически не согласен.

А вообще - про Дрезден обычно ничего не скрывают, всё говорят в западных фильмах.
Правда, последнее время возникла тенденция занижать потери в нём в 4-5 раз.