Про "American Beauty" ничего сказать не могу - не видел. И что вы подразумеваете под "классные"? Кучку компьютерных спецэффектов, собранных в некое подобие фильма с полным отсутствием смысла или "закосом" в псевдофилософию? Я, например, уже очень давно не видел качественной фантастики, и уж тем более - экранизацию литературных произведений классической фантастики. Просто НЕТ таких! Хотя та же "Трасса 60" - очень понравилась. И "Мирный воин" - хороший фильм. Но таких фильмов 1:10000 сейчас, потому что, как производство машин со времён Генри Форда, поставлено на поток. Но если в случае с автомашиной это оправдано, то в киноиндустрии увеличение кол-ва приводит к шаблонизации и к оформлению рюшечками. А уж ориентация на деньги совсем не способствует развитию культурного уровня. Что мы видим в российском кино.
>А США почему не назвать мировым культурным лидером? Потому что во времена СССР у нас фильмов снималось, быть может и меньше, чем в Голливуде (не факт - не сравнивал сам), но общий культурный уровень был куда как высок.
>Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века Полагать - не располагать. Я, например, полагаю, что американские авторы более известны (чаще слышны), но это не значит, что это делает США культурным лидером. Вообще, это централизация вами страны к культурном плане - нехорошее дело. Хотя бы потому, что культура любой страны - по своему уникальна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-22 06:42 pm (UTC)Я, например, уже очень давно не видел качественной фантастики, и уж тем более - экранизацию литературных произведений классической фантастики. Просто НЕТ таких!
Хотя та же "Трасса 60" - очень понравилась. И "Мирный воин" - хороший фильм. Но таких фильмов 1:10000 сейчас, потому что, как производство машин со времён Генри Форда, поставлено на поток. Но если в случае с автомашиной это оправдано, то в киноиндустрии увеличение кол-ва приводит к шаблонизации и к оформлению рюшечками. А уж ориентация на деньги совсем не способствует развитию культурного уровня. Что мы видим в российском кино.
>А США почему не назвать мировым культурным лидером?
Потому что во времена СССР у нас фильмов снималось, быть может и меньше, чем в Голливуде (не факт - не сравнивал сам), но общий культурный уровень был куда как высок.
>Полагаю, процентов 50 литературы прошлого века
Полагать - не располагать. Я, например, полагаю, что американские авторы более известны (чаще слышны), но это не значит, что это делает США культурным лидером. Вообще, это централизация вами страны к культурном плане - нехорошее дело. Хотя бы потому, что культура любой страны - по своему уникальна.